8月21日訊,ICO ( Initial Coin Offering )持續(xù)火爆,渾水摸魚者各種圈錢項(xiàng)目應(yīng)接不暇,韭菜都不夠割了。有的項(xiàng)目完全不靠譜,跟區(qū)塊鏈半毛錢關(guān)系都沒有,還拿來做 ICO,諸如此類的亂象很多。稍有常識的人都能分辨出來。
但,可怕的是哪些跟區(qū)塊鏈還有點(diǎn)關(guān)系,項(xiàng)目概念不錯,團(tuán)隊(duì)背景也強(qiáng)大的項(xiàng)目,這些項(xiàng)目往往追隨者眾,大家擠破頭去搶 ICO。
因?yàn)橛械腎CO上線后能漲幾倍、幾十倍,所以即使大家都清楚現(xiàn)在泡沫很嚴(yán)重,還是會前仆后繼進(jìn)來。
從回報角度,這么也正常。
但其中ICO的幾個亂象值得警惕,容易把長期生態(tài)變成涸澤而漁,最終不利于區(qū)塊鏈整體行業(yè)的發(fā)展。
亂象之一:有差價的Pre-ICO或預(yù)眾籌
區(qū)塊鏈的精神是分布式和去中心化,而Pre-ICO基本上把份額賣給了有關(guān)系的機(jī)構(gòu)或者個人,相當(dāng)于以較低的價格出售,這對于在公開市場參與ICO的普通投資人來說是否公平?還沒有上交易所就已經(jīng)有大的套利空間了。
當(dāng)然如果是公開市場ICO的項(xiàng)目,有早鳥階段,先到的有優(yōu)惠,這個很正常,給更早決定的人以激勵。但Pre-ICO的做法本質(zhì)上是傳統(tǒng)VC和投行的套路,跟區(qū)塊鏈的精神是相違背的。
當(dāng)然從收益角度,作為個人投資者有機(jī)會和資源參與Pre-ICO沒有錯,但本質(zhì)上來說這不是區(qū)塊鏈ICO應(yīng)該發(fā)展的方向,這也不利于行業(yè)的健康發(fā)展,會催生越來越多的圈錢操作和套利。
亂象之二:融資總額無上限和個人投資額不設(shè)限
像一些ICO項(xiàng)目,如Tezos等一些知名項(xiàng)目,不設(shè)上限,由于項(xiàng)目概念好,營銷好,個人投資者瘋狂涌入,造成項(xiàng)目還沒有產(chǎn)品就估值幾十億甚至幾百億人民幣,在ICO領(lǐng)域誕生了不少沒有產(chǎn)品的獨(dú)角獸,這是傳統(tǒng)創(chuàng)投行業(yè)經(jīng)過多少年的血淚打拼才能拿到的估值啊。目前全世界的獨(dú)角獸也不過幾百個而已。
現(xiàn)在的ICO無上限項(xiàng)目秒變獨(dú)角獸,這世道真是不一樣了啊!
這跟傳統(tǒng)的中心化公司一樣的貪婪無度!而區(qū)塊鏈項(xiàng)目的本質(zhì)是要去公司化,變成分布式的社區(qū)化,且不說那個模式更好,這是不符合區(qū)塊鏈精神和發(fā)展趨勢的。
另外對個人投資者投資額沒有限制、多多益善的項(xiàng)目也是不符合區(qū)塊鏈去中心化和分布式的社區(qū)精神的。
那些富有的個人投資者通過購買大量的代幣,后續(xù)可以操縱市場,這對于項(xiàng)目本身來說也沒有好處。
區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕头植际奖旧砩鐓^(qū)化的網(wǎng)絡(luò)。在眾籌中對眾籌額度不設(shè)上限,對個人投資者不設(shè)上限的都不是符合區(qū)塊鏈精神的項(xiàng)目。不設(shè)投資額度上限讓參與人數(shù)變少,不利于社區(qū)文化形成,越來越走向中心化。
現(xiàn)狀是好些知名的項(xiàng)目都在搞預(yù)售,都在搞不設(shè)眾籌上限,對個人投資者不做任何額度限制,這些都是區(qū)塊鏈ICO行業(yè)的亂象,是不利于行業(yè)發(fā)展的。
從目前回報看,那些沒有節(jié)制濫發(fā)代幣的項(xiàng)目回報率也不高。
對于真正想做事的區(qū)塊鏈項(xiàng)目團(tuán)隊(duì),建議盡量做符合區(qū)塊鏈精神的事情:
1.少參與Pre-ICO,通過公開發(fā)行渠道給更多人以更合理的價格參與進(jìn)來;
2.對項(xiàng)目做合理估值,ICO設(shè)置項(xiàng)目融資上限,給投資人合理的回報空間,利于后續(xù)項(xiàng)目獲得更多的社區(qū)支持者,促進(jìn)良性循環(huán);
3.對項(xiàng)目的每個投資人的投資額度做一定限制,讓更多人參與進(jìn)來,更多人獲益,獲得更多社區(qū)粉絲,真正推動項(xiàng)目和區(qū)塊鏈的發(fā)展。
對于個人投資者,建議:
盡量不投不支持無融資上限的項(xiàng)目,這類項(xiàng)目上交易所后的回報率很難得到保障,很多歷史項(xiàng)目已經(jīng)證明,這里無須多說。
目前來看,一些融資有節(jié)制的項(xiàng)目,比如omisego等上交易所后的回報都是比較出色的。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。