ICO迷局：泡沫與騙子橫行，監(jiān)管大棒就在不遠處

8月22日訊，進入2017年以來，隨著以比特幣為代表的加密數(shù)字貨幣的暴漲，作為新型數(shù)字加密貨幣主流的發(fā)行渠道，基于區(qū)塊鏈的ICO開始受到大家的關(guān)注。不過，由于數(shù)字加密貨幣本身的高投機性、區(qū)塊鏈的去中心化、跨境特征以及監(jiān)管的缺失，ICO的風行，很快引發(fā)了兩極化的評論。

對于ICO，贊譽有加者有之，認為其為區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)開啟了新型融資渠道，助力區(qū)塊鏈的商業(yè)化進程;深惡痛絕者亦有之，認為其成為騙子們?nèi)﹀X的工具，99%的項目都不靠譜，必須嚴加監(jiān)管甚至取締。

那么，事實究竟如何呢?不妨往下看一下。

迎合加密數(shù)字資產(chǎn)投機心理，ICO迎高速發(fā)展期

ICO，英文全稱initial coinoffering，即首次公開募幣，是以初始產(chǎn)生的數(shù)字加密貨幣作為回報的一種籌措資金的方式，是幣圈類比IPO(首次公開發(fā)行上市)創(chuàng)造出的一個概念。

從大類上看，ICO的模式主要有兩類，一類是創(chuàng)業(yè)企業(yè)在官網(wǎng)或論壇中直接進行ICO項目發(fā)布，一類是通過第三方平臺進行項目發(fā)布。早期的ICO項目多是區(qū)塊鏈企業(yè)自行操作，隨著項目的增多開始出現(xiàn)第三方平臺，現(xiàn)在的主流模式是同時在官網(wǎng)和第三方平臺上進行項目展示，多渠道引流。

在具體業(yè)務(wù)流程上，ICO項目主要包括預(yù)熱、開售、投后管理三個階段，如果是在第三方平臺展示，還需要經(jīng)過ICO平臺的形式審核。為了激勵投資人積極參與，ICO項目通常采用分階段發(fā)售的方式，即包括早起鳥階段、第二階段、第三階段等，其定價原則是，越是早期參與，便能以更低的價格獲得項目代幣。

在ICO項目中，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)平均募集約2000BTC左右，按照目前市價，折合人民幣約4000-6000萬元。對投資者而言，通過支付比特幣BTC或以太幣ETH，獲得區(qū)塊鏈企業(yè)發(fā)行的代幣，其回報主要體現(xiàn)為代幣的幣值增值和區(qū)塊鏈企業(yè)自身的項目分紅。

考慮到區(qū)塊鏈企業(yè)就其自身業(yè)務(wù)而言，在短期內(nèi)很難實現(xiàn)盈利，投資者看中的主要還是代幣自身的幣值增值。隨著數(shù)字加密資產(chǎn)市場的整體火爆，ICO作為加密數(shù)字資產(chǎn)發(fā)行的主流渠道，迎來了高速發(fā)展期。

據(jù)Coindesk ICO跟蹤工具顯示，2017年4月以來，ICO月度融資金額出現(xiàn)快速上漲，當月融資金額1.04億美元，5月份環(huán)比增長123%至2.32億美元，6月份環(huán)比增長99%至4.62億美元，7月份環(huán)比增長24%至5.74億美元。

泥沙與黃金俱下，ICO到底合規(guī)嗎?

ICO第三方平臺則定位于信息中介，只是提供項目展示窗口，不承擔實質(zhì)性審查責任，也不對投資者損失承擔責任。比如，ICO第三方平臺幣眾籌在《投資風險揭示書》中就明確寫道：

“幣眾籌平臺僅為您提供公司及項目信息。雖然幣眾籌平臺努力通過制定規(guī)則等方式使掛牌公司的信息披露真實有效，但幣眾籌平臺對于這些信息的真實性、合法性、及時性和有效性不做擔保，您對上述信息的理解和利用應(yīng)當依賴您獨立的思考、投資經(jīng)驗和投資判斷。幣眾籌平臺對投資收益不做任何承諾，同時對投資損失不承擔任何責任。”

從業(yè)務(wù)屬性上看，ICO與股權(quán)眾籌有高度的相似性，與IPO也有一定的相似性，考慮到國內(nèi)并未出臺股權(quán)眾籌相關(guān)的監(jiān)管框架，在合規(guī)性分析上，主流的著眼點都聚焦于ICO是不是變相的IPO行為?是否需要納入IPO相關(guān)的證券發(fā)行監(jiān)管框架之中進行管理?

盡管ICO生態(tài)圈內(nèi)的企業(yè)以支付手段為加密數(shù)字資產(chǎn)而非法幣為由，認為ICO與IPO有著本質(zhì)的區(qū)別。但隨著ICO項目的日益火爆和詐騙性項目的增多，監(jiān)管機構(gòu)開始傾向于將ICO視同證券發(fā)行行為進行監(jiān)管，以保護投資者利益。

2017年7月25日，美國證券交易委員會(SEC)在一份監(jiān)管報告中明確表示，“ICO代幣應(yīng)被歸類為證券，向美國投資者出售證券的人，需在證券監(jiān)管機構(gòu)進行登記。”8月初，新加坡金融管理局(MAS)亦發(fā)布聲明稱，該機構(gòu)的監(jiān)管規(guī)定下，某些代幣出售等同于證券發(fā)行。

就國內(nèi)而言，對于ICO仍然沒有統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)定，不過，在當前金融強監(jiān)管和金融防風險的背景下，將ICO納入監(jiān)管應(yīng)該是遲早的事情。就當前市場情況來看，絕大多數(shù)ICO項目自身并無發(fā)展前景，只是數(shù)字加密資產(chǎn)市場的暴漲使得ICO逐步淪為投機性工具，為了投機而投機，很少有人去在意項目本身的

發(fā)展空間。在此背景下，ICO逐步呈現(xiàn)泡沫化趨勢。在這場泡沫中，既便是用常識判斷就不靠譜的項目，也能得到投資者的熱捧。

就著投資者的狂熱，各種詐騙性項目涌現(xiàn)出來，最典型的，便是打著ICO的幌子搞加密虛擬貨幣傳銷，搞起了龐氏騙局，和P2P火爆時e租寶們打著P2P的幌子搞“互聯(lián)網(wǎng)理財”如出一轍。相比P2P行業(yè)當時20%的年化收益率，打著ICO幌子行傳銷之實的傳銷項目可以打出200%甚至2000%的收益率，再加上巧舌如簧的宣傳，誘惑性更大，危害也更大。

迄今為止，恒星幣案、萬福幣案、中華幣案，百川幣、維卡幣、珍寶幣、五行幣等等，均是已經(jīng)被查獲和曝光的數(shù)字貨幣傳銷案，更多地則尚未浮出水面，等著投資者以身犯險。

哪里有風險，哪里便有監(jiān)管，不難預(yù)測，監(jiān)管的大棒就在不遠處。

泡沫破滅，也許是ICO行業(yè)的成人禮

金融行業(yè)的發(fā)展規(guī)律告訴我們，所有的泡沫最終也都會破裂。無論是有實物支撐的郁金香、郵幣卡，還是缺乏實物支撐的加密數(shù)字資產(chǎn)和ICO項目，均是如此。有很多時候，人們明知自己在玩一個擊鼓傳花的游戲，也知道游戲不可持續(xù)，只是都不相信自己會成為最后的接棒者。

就ICO的前景而言，若要回歸助力區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資的初心，刺破泡沫便是不可避免的行為。泡沫的破滅需要一個導(dǎo)火索，就ICO熱潮而言，這個導(dǎo)火索要么是監(jiān)管的突然出手，要么是爆發(fā)類似e租寶波及面巨大的風險事件。只是對投資者而言，到了那個時候，一切為時已晚。

就區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，ICO泡沫的破滅雖然會提高融資門檻，降低融資金額，但只有把魚目混珠的眾多劣質(zhì)項目清除出去，真正有前景的項目才更容易脫穎而出。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。