洋河與古井貢暗戰(zhàn)：互挖墻腳 終端市場互置產(chǎn)品

（原標題：明爭暗戰(zhàn) 洋河與古井貢陷“互坑門”）

明爭暗戰(zhàn) 洋河與古井貢陷“互坑門”

洋河與古井貢曝出“互挖墻腳”，產(chǎn)品嚴重同質(zhì)化是主因，專家指出區(qū)域酒企競爭日趨白熱化

創(chuàng)意圖片/新京報記者 王遠征

近日，一則在終端市場互相置換產(chǎn)品、“互挖墻腳”的消息，使洋河股份與古井貢酒之間的“明爭暗戰(zhàn)”成為關注焦點。

盡管洋河方面對此表示否認，但兩家酒企在區(qū)域市場的“近身肉搏”卻將白酒行業(yè)的競爭“新常態(tài)”托出水面。

業(yè)內(nèi)分析認為，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重、可替代性強是導致洋河與古井貢之間惡性競爭的主要原因，其背后則是一線品牌逐級下沉、區(qū)域品牌全國化帶來的激烈混戰(zhàn)。白酒市場份額正在向強勢品牌集中，未來像洋河與古井貢這種互挖墻腳的惡性競爭還會層出不窮。

面對白酒行業(yè)日益激烈的競爭，專家建議，生產(chǎn)出更好的產(chǎn)品，給消費者提供更好的服務，才是酒企應該努力的方向。

網(wǎng)文曝洋河古井貢“互挖墻腳”

日前，網(wǎng)上流傳的兩篇文章——《真相丨古井貢被迫以其人之道還治其人之身，甘當“出頭鳥”，彰顯龍頭企業(yè)擔當惹罵名》與《古井想銷量想瘋了？出損招在合肥挖洋河墻腳》，透露出古井貢與洋河兩家公司在市場上針鋒相對，并在終端市場將對方產(chǎn)品置換為自家產(chǎn)品。

其中，古井貢酒被指在合肥市場對洋河進行有針對性的“進攻”，將終端所售洋河產(chǎn)品置換為古井貢自己的產(chǎn)品。洋河則被指以同樣手法在上海市場終端置換古井貢產(chǎn)品。隨后，兩篇文章被刪除，但古井貢與洋河之間的擠壓式競爭引發(fā)業(yè)內(nèi)關注。

對此，洋河股份8月26日回應新京報記者采訪時表示，終端渠道的競爭是快消品行業(yè)歷來都很重視的競爭之地，但“我司不存在終端置換古井貢產(chǎn)品行為”，“我們認為個別市場置換競品的行為，應該不是古井廠方所為。”而截至發(fā)稿，古井貢方面尚未對此作出回應。

事實上，兩家酒企之間的沖突并非近期出現(xiàn)，早在去年就有媒體曝光蘇酒龍頭洋河與徽酒龍頭古井貢在河南市場上演正面對抗。在上海市場，洋河也曾有針對性地在銷售網(wǎng)點將古井貢酒產(chǎn)品置換為洋河產(chǎn)品。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，雙方在安徽、河南等地的競爭已達到白熱化程度。為了搶占市場資源，在銷售終端置換對方產(chǎn)品的做法在業(yè)內(nèi)看來已不是新鮮事。另據(jù)多位經(jīng)銷商向新京報記者反映，在安徽和河南市場，洋河和古井貢“短兵相接”的情況時常出現(xiàn)。

同質(zhì)化嚴重致“短兵相接”

自去年以來，茅臺、五糧液價格不斷上漲，給其他高端酒品牌帶來了價格上升空間，次高端白酒之間的競爭也更加激烈。不少白酒企業(yè)加大300-500元價格帶的產(chǎn)品營銷，包括洋河與古井貢在內(nèi)的地方龍頭企業(yè)和二、三線酒企動作十分明顯。

新京報記者梳理發(fā)現(xiàn)，洋河股份正在“加快推進深度全國化的布局”，而古井貢酒也屢次作出“推進全國化布局”的表述。

2016年，古井貢酒在華中地區(qū)的營業(yè)收入達到52.86億元，作為主要銷售區(qū)域的安徽、河南及湖北市場占其總營業(yè)收入的87.84%；而在華南和華北地區(qū)，營收則分別僅占6.38%和5.75%。同期洋河的營收數(shù)據(jù)顯示，其在江蘇省內(nèi)營收為94.54億元，占總營收的55.02%；而省外市場則占44.98%。

由此可見，雙方的大部分營收均來自本土市場，但對比發(fā)現(xiàn)，洋河在大本營之外收入更為可觀，接近總營收半數(shù)。

一方面受到全國一線酒企市場下沉壓力，另一方面受到本省其他酒企夾擊，古井貢在大本營感受到重重壓力。據(jù)媒體報道，洋河目前在安徽的銷售額已超過10億元，徽酒龍頭企業(yè)古井貢為了鞏固其在本地的市場地位，正在“阻擊”外來競爭者洋河的強力“進攻”。

盡管洋河的營收規(guī)模是古井貢的幾倍，但兩者銷售費用卻不相上下。2015年和2016年度，洋河股份銷售費用分別為18.82億元和18.69億元；而古井貢為15.58億元和19.80億元，一年內(nèi)漲幅達27.11%，費用金額反超洋河，其在營銷方面發(fā)力之大可見一斑。

在銷量方面，2016年度洋河白酒銷售量從2015年的20.91萬噸下降為19.82萬噸，古井貢則由2015年的7.18萬噸上漲為8.16萬噸。

正一堂戰(zhàn)略咨詢機構(gòu)董事長楊光分析指出，目前這兩家酒企產(chǎn)品價格帶基本相近，經(jīng)營模式和市場操作方法相似，又同時瞄準全國市場，河南、安徽、江蘇及湖北等區(qū)域均成為雙方的戰(zhàn)場，自然在交叉區(qū)域打起了“遭遇戰(zhàn)”。

白酒營銷專家肖竹青在接受新京報記者采訪時表示，茅臺、五糧液代表“面子酒”具有較強的市場號召力。而古井貢、洋河等二線品牌和區(qū)域名酒彼此替代性很強，同質(zhì)化嚴重，沒有消費忠誠度，因此在終端互換產(chǎn)品、搞惡性競爭時有發(fā)生。

■行業(yè)

區(qū)域酒企競爭白熱化

新京報記者對比發(fā)現(xiàn)，2016年洋河股份營收和凈利漲幅分別為7.04%和8.61%；而古井貢則達到14.54%和15.94%。

在洋河股份8月28日發(fā)布的2017年半年報中，其營收和凈利分別增長13.12%和14.51%；古井貢8月26日最新披露的2017上半年業(yè)績報告顯示，其營收和凈利漲幅再次攀升至20.53%和27.34%。

“目前整個行業(yè)增長率只有10%左右，有些酒廠增長高于此，可能就是挖的對手下滑部分?！毙ぶ袂啾硎荆拙剖袌龇蓊~正在向強勢品牌集中，未來像洋河與古井貢這種互挖墻腳的惡性競爭還會層出不窮。

近幾年，伴隨白酒行業(yè)的深度調(diào)整，一線名酒逐級向下滲透，二、三線酒企面臨巨大挑戰(zhàn)，在地盤的“守”與“攻”中沖突愈加激烈。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。