稻香村商標案反轉 法院撤銷禁止蘇稻網(wǎng)上銷售裁定

（原標題：稻香村商標案反轉 法院撤銷禁止蘇稻網(wǎng)上銷售裁定）

網(wǎng)易財經(jīng)9月26日訊 近日圍繞北京稻香村和蘇州稻香村的商標風波在今日有了最新進展。北京知識產權法院今日晚間宣布撤銷幾天前發(fā)布的“蘇州稻香村停止在電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識的糕點等產品的裁定”。

據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)此前報道，北京知識產權法院9月22日就北京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司（合稱“蘇州稻香村”）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識的糕點等產品。

據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，由于正值月餅銷售旺季，9月22日的裁定令蘇州稻香村措手不及，除了發(fā)表聲明表明態(tài)度外，該公司也同時啟動了復議措施，請求北京知識產權法院依法撤銷2017年9月22日作出的（2015）京知民初字第1606號訴訟中做出的行為保全裁定，同時向法院提供了6000萬元作為反擔保。

隨后，北京法院在今日做出了上述撤銷此前裁定的決定。據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，北京知識產權法院做出上述動作的依據(jù)為：“本案中蘇稻提出的反擔保申請符合我國民事訴訟法第104條的規(guī)定，一部分行為保全案件也涉及財產糾紛，如知識產權糾紛中的財產權案件，商標權本身具有財產權的屬性，該案涉及的糾紛應屬于財產糾紛案件。蘇稻提供的擔保金額和解除保全措施的申請符合法律規(guī)定的解除保全的條件”。

對于今日的最新變化，網(wǎng)易財經(jīng)今日晚間分別致電北京稻香村和蘇州稻香村。北京稻香村相關負責人向網(wǎng)易財經(jīng)指出，對于北京知識產權法院作出的解除保全裁定仍深表遺憾、不能認同。“我們將對上述解除保全的裁定依法提起復議，堅決維護自身的合法權益。我們尊重法律，并相信法律最終會給出一個公平、公正的判決”。

而蘇州稻香村相關負責人則向網(wǎng)易財經(jīng)指出，上述裁定符合我國民事訴訟法的相關規(guī)定。“新的裁決解除原行為保全禁令告訴市場經(jīng)營者還要依法誠信經(jīng)營，不能濫用訴訟權利對同業(yè)競爭者進行不正當競爭；同時，新裁決也保護了眾多的中秋月餅糕點銷售旺季的中小經(jīng)營者，他們?yōu)榱藗鋺?zhàn)中秋投入了巨大的人力物力和財力，現(xiàn)在他們可以安全地經(jīng)營，避免了因為所謂的禁售可能造成的經(jīng)濟損失”。

據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)此前報道，和王老吉商標一樣，圍繞稻香村的商標爭奪也是曠日持久。相比王老吉商標的清晰歸屬，“稻香村”商標的認定則是一筆糊涂賬。

資料顯示，蘇州稻香村起源于1773年，距今已有243年，當時叫“蘇州稻香村茶食店”。而北京稻香村起源于1895年，金陵（今南京）人郭玉生在北京前門觀音寺打出“稻香村南貨店”的字號，售賣南味食品。至新中國成立前，全國各地有眾多不同商人開設了稻香村商號。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。