10月11日訊,毫無疑問的是,比特幣的未來是難以預(yù)測的。無論是繁榮發(fā)展還是最終崩潰都曾有權(quán)威人士預(yù)測過。最近一個預(yù)測比特幣將走向死亡的名人是Kenneth Rogoff,哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。
Kenneth Rogoff是何方神圣?
Ken Rogoff是哈佛大學(xué)公共政策和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。他擁有杰出的學(xué)術(shù)背景,分別在耶魯大學(xué)和麻省理工學(xué)院獲得過學(xué)位。他在2001到2003年期間擔(dān)任了國際貨幣基金組織(IMF)的首席經(jīng)濟(jì)師。有著這樣一個背景,也難怪他對比特幣的看法能引起那么多人的注意。
態(tài)度悲觀
Rogoff在《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表的文章中寫道:
加密貨幣比特幣是當(dāng)今世界最大的泡沫還是對新世紀(jì)金融技術(shù)的偉大投資?在我看來,最終這項(xiàng)技術(shù)將會繁榮發(fā)展,但比特幣的價(jià)格則會崩潰。
他雖然承認(rèn)了日本等國家政府在監(jiān)管和接受虛擬貨幣方面首當(dāng)其沖,但他將這一選擇歸因于他們渴望成為全球金融科技(fintech)領(lǐng)導(dǎo)者。他認(rèn)為,當(dāng)比特幣被用于小額匿名交易時(shí),大多數(shù)政府可以選擇視而不見;但當(dāng)比特幣得到廣泛應(yīng)用的時(shí)候,政府必須表示反對并采取相應(yīng)的行動。
漫長的貨幣歷史告訴我們,私人領(lǐng)域一旦有所創(chuàng)新,國家最終都會進(jìn)行監(jiān)管和控制。我不知道未來幾年比特幣的價(jià)格走勢,但沒有證據(jù)能夠證明虛擬貨幣最終能逃脫類似的命運(yùn)。
與Jamie Dimon想法一致
Rogoff的這個比特幣“崩盤論”似乎與Jamie Dimon的觀點(diǎn)十分相似——Dimon認(rèn)為政府不會允許比特幣走向成功,且迫使比特幣用戶最終棄用加密貨幣。當(dāng)被問到政府是否有能力取締一種虛擬的且不受限制的貨幣時(shí),Dimon甚至認(rèn)為政府會以牢獄之災(zāi)相逼。有意思的是,一切有關(guān)比特幣死亡論的預(yù)言都來自于體制內(nèi)的相關(guān)人士,他們的未來的確遭到了比特幣的威脅。
最后……
這位教授預(yù)測比特幣最終將會失敗,但并未給出具體的時(shí)間。因此我們很難去證明他是錯誤的,就算單個比特幣的價(jià)格達(dá)到了一百萬美元,它最后也可能會崩潰?,F(xiàn)實(shí)世界的分析師(與理論派截然相反)在作出預(yù)測時(shí)必須給出具體的時(shí)間,畢竟資產(chǎn)價(jià)格在兩年內(nèi)翻倍和在二十年內(nèi)翻倍存在很大區(qū)別。
Rogoff的觀點(diǎn)難免會被用來與Mark Williams的預(yù)測作比較。自從他在2013年12月大膽預(yù)測比特幣到了2014年中價(jià)值不會超過10美元之后,Williams就被稱為“Bitcorn教授”。2014年6月,比特幣價(jià)格突破了600美元,但他還在“垂死掙扎”,他說時(shí)間會為他的預(yù)測正名。而Rogoff作出預(yù)測的時(shí)候并未給出具體時(shí)間,至少這樣可以避免與Williams同樣的命運(yùn)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。