(原標(biāo)題:共青城賽龍死亡羅生門:多處爭議,企業(yè)地方各執(zhí)一詞)
【編者按】共青城賽龍掌門人“離奇”被捕,地方明星企業(yè)轟然倒塌。在有關(guān)媒體的報道中,這一夾雜著資本與地方政府的爭議事件仍在發(fā)酵。
10月31日,《每日經(jīng)濟新聞》記者趕赴江西共青城,實地探訪了這家曾經(jīng)的地方納稅大戶,并在輾轉(zhuǎn)聯(lián)系后,獨家專訪了事件的主角之一:共青城原副市長詹政,力求呈現(xiàn)各方聲音,并厘清爭議焦點,接近事件真相。
10月30日,有媒體發(fā)布《創(chuàng)始人離奇被捕,深圳賽龍突死之謎》一文,稱江西省九江市共青城市明星科技企業(yè)共青城賽龍通信技術(shù)有限責(zé)任公司(以下簡稱共青城賽龍)創(chuàng)始人、實際控制人、海歸代小權(quán)被“離奇宣判”。而企業(yè)前后經(jīng)歷的5次重組則都因當(dāng)?shù)貍€別官員的不當(dāng)行為而失之交臂,“最終走向了萬劫不復(fù)的深淵”。
那么,事件的真相就是這樣的嗎?實際上,圍繞著共青賽龍陷入困境的原因、屢次重組失敗的原因、創(chuàng)始人被判刑的原因,企業(yè)家與地方之間也是各執(zhí)一詞。
10月31日,網(wǎng)上又有聲音向共青城方面追問包括是否有非法拘禁索要股權(quán)?各種訂單都在時為何收繳企業(yè)公章等6個問題。對此,共青城市政府相關(guān)人士告訴記者,一切回應(yīng)以官方微博的發(fā)布為準(zhǔn)。關(guān)于外界的質(zhì)疑,特別是司法方面的問題,由于案件二審即將開庭,目前暫不方便回應(yīng)。
為何陷入困境
有關(guān)媒體的文章介紹,共青城賽龍從2010年10月開工運營到2013年6月,生產(chǎn)并出口的各類型智能手機創(chuàng)匯3.3億美元,實際完稅近6000萬元人民幣,應(yīng)獲國家給予的出口退稅額1.5億美元。穩(wěn)居共青城市納稅第一大戶,創(chuàng)匯第一大戶、江西省九江市第二大戶。
而在共青城發(fā)布的介紹中,共青城賽龍的情況卻并不盡如人意。該公司2010年9月正式投產(chǎn),2010年實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入3.54億元,凈利潤0.07億元;2011年實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入10.88億元,凈利潤0.19億元;2012年實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入20.18億元,凈利潤0.68億元。
此后,這家主營業(yè)務(wù)為摩托羅拉公司代工的共青城市手機產(chǎn)業(yè)龍頭,卻由于摩托羅拉被谷歌收購而失去市場。2013年,共青城賽龍生產(chǎn)經(jīng)營急轉(zhuǎn)直下,財務(wù)狀況極度惡化,陷入經(jīng)營困境,并于2013年10月全面停產(chǎn)。2013年共實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入7.63億元,凈利潤-4.01億元,2010至2013年4年累計虧損3.07億元。
而相關(guān)媒體的報道,則援引了“賽龍系”公司實際控制人代小權(quán)的話稱,共青賽龍的訂單足夠,如果不是意外斷貸,絕對不會出現(xiàn)資金鏈問題,更不會還不上剩下的4億元貸款。報道稱,2013年10月,共青城金融機構(gòu)以共青城賽龍公司訂單縮減為緣由突然收緊貸款,共抽減“賽龍系公司”5億元人民幣貸款。斷貸的后果是,“賽龍系公司整體幾乎就要陷入癱瘓”。
共青城方面則稱,共青城賽龍還存在會計信息不真實,存在資金被關(guān)聯(lián)公司通過其他應(yīng)收款、預(yù)付賬款、應(yīng)收賬款等科目占用或抽走資金的情況,共青城賽龍嚴重資不抵債、資產(chǎn)負債率超過200%。
多次重組不成
相關(guān)媒體的報道稱,此后,圍繞著共青城賽龍的多次重組均以失敗告終。例如,為解決公司資金和債務(wù)問題,代小權(quán)曾找到了臺灣信億科技股份有限公司(以下簡稱信億公司)洽談債務(wù)重組事宜。在這過程中,時任共青城市副市長詹政與信億公司董事長就共青城賽龍管理權(quán)問題發(fā)生激烈沖突。2014年9月12日,為進一步坐實對賽龍系公司的控制權(quán)。在時任共青城市委書記黃斌主導(dǎo)下,“賽龍經(jīng)營管理委員會”成立,該委員會由時任共青城副市長的詹政負責(zé),成為賽龍公司最高經(jīng)營決策機構(gòu)。在委員會成立后,身為最大股東、董事長和創(chuàng)始人的代小權(quán)只剩下投票權(quán),詹政卻具有一票否決權(quán)和一票贊成權(quán)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強勢行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實,資金安全受監(jiān)管保護
- 光刻機巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷,股價遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。