《人民的名義》侵權(quán)事件陷羅生門 是否侵權(quán)需比對

（原標(biāo)題：《人民的名義》侵權(quán)事件陷“羅生門” ）

作為2017年度的熱門劇目，《人民的名義》自播出以來屢屢占據(jù)收視冠軍寶座，口碑和話題度也皆名列前茅。但近期，這部作品卻也卷入了侵權(quán)風(fēng)波。根據(jù)最新消息顯示，作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告侵犯其原創(chuàng)長篇小說《暗箱》的著作權(quán)一案已于11月1日被上海浦東新區(qū)人民法院受理。

劉三田訴稱，電視劇及同名長篇小說《人民的名義》中的核心事件、敘事結(jié)構(gòu)與自己所著的小說《暗箱》高度相似，故事橋段、人物關(guān)系設(shè)計(jì)、人名等也有多處相似。因此原告向周梅森及制片單位等八被告索賠1800萬元，并要求停止電視劇的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及小說出版、銷售，在全國性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認(rèn)可的致歉聲明，消除侵權(quán)影響，恢復(fù)原告著作權(quán)益。

對此，11月4日，周梅森回應(yīng)稱《人民的名義》純屬個(gè)人創(chuàng)作，并不知道《暗箱》是一部什么樣的小說?！皩@種惡意訴訟與涉嫌的誹謗給本人造成的重大名譽(yù)損失，本人將反訴，進(jìn)行法律維權(quán)?！薄度嗣竦拿x》總監(jiān)制兼總發(fā)行人李學(xué)政則在公開采訪中表示，目前已經(jīng)正式找了律師應(yīng)訴，同時(shí)還將另案起訴《暗箱》抄襲周梅森的《中國制造》和《絕對權(quán)力》。至于訴訟請求，是否要求《暗箱》下架以及索賠金額等還尚未確定。

在北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎看來，是否構(gòu)成侵權(quán)還需要進(jìn)行正規(guī)比對。在這個(gè)過程中，接觸和實(shí)質(zhì)性相似是法院認(rèn)定作品是否侵權(quán)的兩個(gè)重要因素。接觸是首要因素，如果沒有接觸的可能，各自依據(jù)思想獨(dú)立進(jìn)行了表達(dá)，即使內(nèi)容相似，也不能認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)?！皩?shí)質(zhì)性相似是指侵權(quán)作品中創(chuàng)作者所寫的橋段、故事等是原作的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容。一般來說，思想領(lǐng)域的創(chuàng)作要素如題材、主題等不受著作權(quán)法保護(hù)，但如果侵權(quán)作品中的故事情節(jié)與原作的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容相同，則可以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。此外，電視劇在改編的過程中會有自己的創(chuàng)作，不會全部用小說中的內(nèi)容，因此在鑒定的過程中需要進(jìn)一步比對?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。