90后售假獲刑又被阿里起訴索賠53萬 當庭求和遭拒

（原標題：90后售假獲刑又被阿里起訴索賠53萬 當庭求和遭拒）

今年5月，兩個在網(wǎng)上銷售假冒Vans鞋的90后商家被法院判處緩刑。為“窮盡一切方式繼續(xù)追殺假貨分子”，日前，阿里巴巴將獲刑商家和售假店鋪注冊人一并訴至法院，索賠53萬余元并要求公開致歉。

11月16日下午，該案在義烏市法院開庭。

圖為：11月16日，阿里起訴售賣假冒Vans鞋商家一案在義烏市人民法院開庭審理。

據(jù)悉，阿里曾多次以合同糾紛為由將售假店鋪告上法庭，但此案是首次以侵權(quán)為由對售假分子展開民事訴訟。

賣假鞋“創(chuàng)業(yè)” 兩90后小伙獲緩刑

時間追溯到兩年前，懷揣“創(chuàng)業(yè)”夢想的90后小伙張某和同歲老鄉(xiāng)謝某打算開網(wǎng)店致富，但在利益驅(qū)使下二人走上了歪路，合謀從鄭州一制假窩點購入假冒Vans鞋，并在另一位同鄉(xiāng)蘇某注冊的網(wǎng)店上銷售。2016年4月12日，義烏市公安局在張、謝二人的經(jīng)營場所查獲假冒Vans鞋203雙價值5萬余元，二人隨后被依法逮捕。截止案發(fā)，二人依靠賣假貨非法獲利53萬余元。

今年5月27日，義烏市人民法院依法對二人作出刑事判決。張、謝二人因犯銷售假冒注冊商標的商品罪，被法院一審判處有期徒刑三年，緩刑五年，各處罰金30萬元。

雖然，刑罰對售假者已經(jīng)是極大的震攝，但只有利益受損者都能站出來，讓售假者感到“切膚之痛”，再也不想制假售假，假貨問題才能得到根治。

8月25日，淘寶網(wǎng)以侵權(quán)為由將張、謝二人訴至義烏法院，要求被告共同賠償53萬余元并在媒體上公開道歉，同被列為被告的還有售假店鋪的注冊人蘇某。

售假者想調(diào)解 原告阿里庭上說不！

11月16日下午，伴著一聲法槌聲響，阿里巴巴起訴售假商家一案正式開庭。

三個90后被告沒有現(xiàn)身，被告席上唯有他們的委托代理律師。庭審一開始，原告代理律師浙江海浩律師事務所律師沈永強闡述了原告的訴訟請求：“我方請求法院判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失53萬余元，連續(xù)一周在報紙、網(wǎng)站顯著位置上賠禮道歉并承擔原告合理支出2萬元?！?/p>

隨后，圍繞被判刑的被告是否還需承擔民事責任？雙方在庭上展開激烈的辯論。被告一方表示，張某和謝某已被判刑，不應該再接受民事賠償并對賠償金額提出質(zhì)疑。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。