這家起訴蘋果壟斷的公司 已有5項(xiàng)專利被判無(wú)效了

(原標(biāo)題:這家起訴蘋果壟斷的公司,已有5項(xiàng)專利被判無(wú)效了)

這家起訴蘋果壟斷的公司 已有5項(xiàng)專利被判無(wú)效了

現(xiàn)在來(lái)看,此前廣東品勝電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“品勝公司”)在國(guó)內(nèi)訴蘋果公司涉嫌壟斷的案件,其真實(shí)動(dòng)機(jī)恐怕是令人生疑的。

日前,就蘋果公司對(duì)品勝公司持有專利發(fā)起的無(wú)效宣告請(qǐng)求,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)相繼就其中的三項(xiàng)涉案專利作出審查決定,結(jié)論都是“宣告專利全部無(wú)效”。

截止目前,品勝公司已有五項(xiàng)涉及專利被宣告無(wú)效,均為外觀設(shè)計(jì)專利類型,涉及到產(chǎn)品包括“耳機(jī)、充電線、充電器、轉(zhuǎn)換頭”等。

簡(jiǎn)單說(shuō),品勝公司雖然號(hào)稱國(guó)內(nèi)知名的智能手機(jī)配件生產(chǎn)廠商,但是,伴隨其多款產(chǎn)品的專利被宣告無(wú)效,相應(yīng)產(chǎn)品可能陷入“裸奔”或“侵權(quán)”狀態(tài)。

高調(diào)宣傳起訴蘋果公司:品勝公司是先發(fā)制人?還是混淆視聽(tīng)?

2017年8月25日,品勝公司將蘋果公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求法院:1)判令蘋果公司在國(guó)內(nèi)立即停止實(shí)施MFi認(rèn)證的壟斷民事侵權(quán)行為;2)賠償經(jīng)濟(jì)損失1元;3)合理開(kāi)支40萬(wàn)元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

值得一提的是,雖然該案很可能是蘋果公司在國(guó)內(nèi)卷入的首例涉嫌壟斷訴訟或案件,但是,受理該案的法院并未對(duì)外公布案件信息,所有與該案件相關(guān)的信息,都是品勝公司對(duì)外主動(dòng)披露的。

當(dāng)然就案件所涉的內(nèi)容來(lái)看,比如蘋果公司配件生產(chǎn)中的MFi認(rèn)證(“MFi”系“Made foriPod”,“Made foriPhone”,and “Made foriPad”縮寫,是指分別為連接iPod、iPhone和iPad而特別設(shè)計(jì)的電子配件)是否涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位,還是一種維護(hù)品牌統(tǒng)一形象和配件質(zhì)量的做法,確實(shí)值得探討。

但是,從案件索賠金額來(lái)看,索賠1元讓案件顯得有“公益訴訟”的傾向,但到底是“為民除害”,還是“碰瓷營(yíng)銷”,則可能每個(gè)人的看法不同。

品勝公司產(chǎn)品涉嫌山寨:在眾多電商平臺(tái)曾遭蘋果公司投訴

在品勝公司訴蘋果公司壟斷糾紛一案中,品勝公司在起訴書中羅列了蘋果公司多項(xiàng)涉嫌壟斷或?yàn)E用市場(chǎng)支配地位的“罪狀”。

值得一提的是,該起訴書中提及“蘋果公司還向眾多電商平臺(tái)投訴品勝公司的旗艦店及授權(quán)經(jīng)銷商的網(wǎng)店,導(dǎo)致品勝公司商品被迫下架。蘋果公司向品勝公司發(fā)送律師函要求品勝公司在獲得MFi認(rèn)證之前停止案涉設(shè)備配件的生產(chǎn)和銷售。”

不僅如此,針對(duì)品勝公司主要銷售的“耳機(jī)、充電線、轉(zhuǎn)換頭、充電器”等核心智能手機(jī)配件,蘋果公司早在品勝公司起訴前,就已相繼對(duì)相關(guān)產(chǎn)品所涉專利提起無(wú)效宣告程序。

截至目前,品勝公司已有共計(jì)5項(xiàng)專利被宣告無(wú)效,雖然這5項(xiàng)所涉產(chǎn)品不同、申請(qǐng)時(shí)間不同,但蘋果公司提起無(wú)效宣告的時(shí)間均為2017年4月21日。

簡(jiǎn)單說(shuō),在品勝公司以涉嫌“壟斷”拷問(wèn)蘋果公司前,蘋果公司不僅在電商平臺(tái)以專利或商標(biāo)侵權(quán)投訴品勝公司,還對(duì)品勝公司生產(chǎn)、銷售的智能手機(jī)配件提起了無(wú)效宣告。

鼓勵(lì)保護(hù)創(chuàng)新無(wú)可厚非,但應(yīng)抵制營(yíng)銷炒作式訴訟行為

來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2017年8月29日,品勝公司在國(guó)內(nèi)的發(fā)明公布數(shù)是6件,發(fā)明授權(quán)數(shù)是1件,實(shí)用新型數(shù)是46件,外觀設(shè)計(jì)數(shù)是36件。

簡(jiǎn)單說(shuō),雖然品勝公司已經(jīng)成立多年并已掛牌新三板,但是,其自身的研發(fā)能力或?qū)嵙κ怯邢薜?。?dāng)然這可能與其所從事的手機(jī)配件業(yè)務(wù)相關(guān),想要在耳機(jī)、電源線、轉(zhuǎn)換頭等產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)重大創(chuàng)新并非易事。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2017-11-21
這家起訴蘋果壟斷的公司 已有5項(xiàng)專利被判無(wú)效了
這家起訴蘋果壟斷的公司 已有5項(xiàng)專利被判無(wú)效了,壟斷 蘋果公司 侵權(quán) 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文