（原標(biāo)題：圍觀奇文：這位香港朋友說，我們上等人不用支付寶......）
香港蘋果日?qǐng)?bào)近日刊登了一篇文章，煞有介事般的把中國(guó)人的”傍身神器“支付寶狠狠地批判一番，稱支付寶是“偽先進(jìn)”，信用卡才是最先進(jìn)的消費(fèi)途徑，甚至站上了“道德高地”稱，“因?yàn)槟闶怯行庞玫娜?，你被信任?！?所以，“有信用者，不用支付寶”。結(jié)果引發(fā)了大陸網(wǎng)友的群嘲。
作者稱，“我到現(xiàn)在還是不明白支付寶先進(jìn)在什么地方。在形式上它用手機(jī)支付，外出只需帶手機(jī)不必帶卡。但是，手機(jī)的體積比卡大得多，一個(gè)人能帶手機(jī)出街，為什么就不能帶一張卡出街？”
對(duì)此，有網(wǎng)友回應(yīng)，“手機(jī)的確體積大，但手機(jī)幾乎是每個(gè)人出門的必帶品。”“支付寶可以綁信用卡的啊，用卡又可以不帶卡，多好啊”“你可以用信用卡吃燒烤吃路邊攤?cè)ゲ耸袌?chǎng)買菜嗎？”
還有網(wǎng)友一句話就終結(jié)了這個(gè)話題，“非要這么說的話，如果有一天，把你扔到了一個(gè)陌生的島國(guó)，手機(jī)和信用卡只能帶一個(gè)，你選擇帶哪個(gè)？”
作者還稱，“當(dāng)然這不重要，重要的是，支付寶的性質(zhì)其實(shí)就等于八達(dá)通或EPS，它是一張儲(chǔ)值卡，你把錢放進(jìn)去才能使用。不對(duì)，它連八達(dá)通都不如，八達(dá)通是可以跟信用卡掛鉤，自動(dòng)充值的，每日上限250港幣。支付寶卻必須預(yù)先充值，有錢才能用，沒有錢的話就無法使用。說得坦白一些，有信用的人，根本不需要用什么支付寶。你為什么用支付寶？因?yàn)槟銢]有信用，銀行不信任你，不肯提供信貸額給你。所以你只能把錢先放進(jìn)支付寶，然后使用你預(yù)先放進(jìn)去的錢?！?/strong>而信用卡才是最先進(jìn)的消費(fèi)途徑，各個(gè)銀行體制及信貸體制完善的先進(jìn)國(guó)家都發(fā)行信用卡，顧客拿著信用卡可以去不同國(guó)家消費(fèi)，你不用預(yù)先放錢進(jìn)去，消費(fèi)過后一至兩個(gè)月才需要還錢。因?yàn)槟闶怯行庞玫娜耍惚恍湃巍?/p> 這種觀點(diǎn)基本上暴露了作者的無知，以及對(duì)支付寶的無腦黑。事實(shí)上，支付寶早已開發(fā)出了一款名為“螞蟻花唄”的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，螞蟻花唄根據(jù)消費(fèi)者的網(wǎng)購情況、支付習(xí)慣、信用風(fēng)險(xiǎn)等綜合考慮，通過大數(shù)據(jù)運(yùn)算，結(jié)合風(fēng)控模型，授予用戶500-50000不等的消費(fèi)額度。用戶在消費(fèi)時(shí)，可以預(yù)支螞蟻花唄的額度，享受“先消費(fèi)，后付款”的購物體驗(yàn)。 當(dāng)然，以上觀點(diǎn)還不是最無知的，這位作者接下來展現(xiàn)了一波自己見識(shí)的淺薄，稱“支付寶有什么用？你可以拿著支付寶去日本的秋葉原買電子產(chǎn)品嗎？你可以拿著支付寶去日本搶購馬桶和電飯煲嗎？你可以用支付寶去法國(guó)買紅酒，去意大利買手袋嗎？甚至，你可以用支付寶去美國(guó)吃一碗大約10蚊美金的越南生牛河嗎？你當(dāng)然不能。” 不好意思，事實(shí)上是擁有支付寶這些當(dāng)然可以實(shí)現(xiàn)，甚至還可以“為所欲為”。 自2015年10月支付寶作為第一個(gè)中國(guó)移動(dòng)支付平臺(tái)，把掃碼付業(yè)務(wù)落地日本以來，目前近4萬商戶接入支付寶，中國(guó)人的出境游變得愈加便利。 在東京銀座的商場(chǎng)，在富士山下日本最大的奧特萊斯，在成田機(jī)場(chǎng)，在老牌雜貨鋪多慶屋、堂吉訶德、松本清，在7-ELEVEN、羅森及全家三大便利店，甚至是在日本出租車公司日本交通在東京的4100輛出租車?yán)?，都已?jīng)實(shí)現(xiàn)了支付寶系統(tǒng)的接入，支付寶目前基本上已經(jīng)涵蓋了日本衣食住行買各大領(lǐng)域。哪怕你與當(dāng)?shù)厝藷o法言語交流，但只要會(huì)使用支付寶，就可以享受到更加便捷的支付和旅行體驗(yàn)。 因此，當(dāng)作者最后“忿忿不平”稱，“我們明明是有信用的上等人，使用著文明國(guó)家之間通用無阻的信用卡，怎么會(huì)有人認(rèn)為支付寶先進(jìn)？也太反智了?！?/strong> 有網(wǎng)友表示，“不得不承認(rèn)，雖然大家都是中國(guó)人，但是‘一國(guó)兩智’的現(xiàn)象是存在的。”看到自己的同胞如此孤陋寡聞卻又自認(rèn)優(yōu)越的樣子，也不知是喜還是悲了。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
