媒體：“知識付費(fèi)”已退燒？ 下半場還沒到來

（原標(biāo)題：“知識付費(fèi)”已退燒？下半場還沒到來）

羅輯思維、PAPI醬說忙不過來，恰恰說明目前還處于“知識付費(fèi)”的起步階段，還在忙于收割市場早期紅利。

近期，有關(guān)“知識付費(fèi)”退燒的話題不斷，但羅輯思維、PAPI醬卻回應(yīng)稱，誰說知識收費(fèi)退燒了？自己做的知識收費(fèi)平臺忙都忙不過來呢。

“知識付費(fèi)”其實(shí)是個偽概念。

首先，知識從來不免費(fèi)，每個人從小學(xué)到大學(xué)，所有的課程都是收費(fèi)的，參加課外輔導(dǎo)班還要出高價。而在互聯(lián)網(wǎng)，雖然最早以免費(fèi)分享為起點(diǎn)，但也是提供資訊為主，而最早的資訊供應(yīng)商——媒體，早就對資訊免費(fèi)模式提出異議，雖然到目前為之，網(wǎng)站對媒體付費(fèi)少得可憐，但至少意味著資訊不再是完全免費(fèi)。

即使在海量免費(fèi)資訊中，無論是用戶基于時間、精力和發(fā)展的需求，還是資訊本身逐漸的分層化，必然會有一部分人愿意為優(yōu)質(zhì)資訊付費(fèi)。這其實(shí)是一種交換，用小筆錢（訂閱一個付費(fèi)“知識”賬戶往往才幾百元）來換取時間、精力的節(jié)省，以及“知識”體系、視野的擴(kuò)充乃至審美情趣滿足。

當(dāng)然，既是交換，就構(gòu)成了交易，這一方面會吸引更多內(nèi)容“知識”供應(yīng)者入場，造成競爭加劇，另一方面也讓用戶選擇空間增大，可以對之前不滿意的內(nèi)容“知識”供應(yīng)者進(jìn)行更換。

所以，有一部分早期內(nèi)容“知識”供應(yīng)者可能會退出，但也會不斷有新供應(yīng)者進(jìn)入。

而如果是碎片化的“知識”供應(yīng)者對應(yīng)億萬用戶的碎片化需求，依然存在交易成本過高的難題。因此，羅輯思維的“得到”APP，其實(shí)就是一個第三方“知識”聚合平臺，通過將相當(dāng)數(shù)量的“知識”供應(yīng)者整合在一起，便于用戶選擇自己感興趣和愿意買單的“知識”。

所以，所謂“知識付費(fèi)”并未退燒，中國“知識付費(fèi)”下半場還沒開始。事實(shí)上，“知識付費(fèi)”浪潮到來應(yīng)有三個特征：

其一，市場競爭加劇，優(yōu)勝劣汰頻率提升，但“知識付費(fèi)”市場總量持續(xù)增加。畢竟，消費(fèi)升級是大趨勢，中國90后、00后相比70后、80后普遍受到的教育程度更高，也更愿意為感興趣的“知識”付費(fèi)。

其二，類似于羅輯思維這樣的“知識”供應(yīng)第三方篩選平臺會增加，形成競爭，同時也會為用戶提供更多的“知識”供應(yīng)第三方平臺；

其三，未來可能形成更為垂直細(xì)分的“知識”供應(yīng)第三方平臺，與現(xiàn)有大而全的第三方平臺相比，專注于某個領(lǐng)域的平臺會不斷涌現(xiàn)，做到小而美。

羅輯思維、PAPI醬說忙不過來，恰恰說明目前還處于“知識付費(fèi)”的起步階段。這意味著，礙于龐大的市場需求，供應(yīng)平臺數(shù)量有限，用戶也沒有太多選擇，前者還在忙于收割市場早期紅利。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。