【編者按】
各有百態(tài)命運,更有際遇不同。現(xiàn)在說起曾名列“中華酷聯(lián)”國產手機第一梯隊的酷派,令人唏噓。而日前,伴隨著酷派對小米等四公司的專利侵權訴訟,有聲音認為,“酷派或為了資金,在擁有上萬項專利的基礎上,走上專利盈利之路”。但也有觀點表示,酷派的做法只是維護知識產權,理所應當。無論如何,在經歷與360的分手風波、利潤下滑、樂視資金鏈危機等多重拖累后,新形勢下,酷派有哪些戰(zhàn)略方向的調整肯定會成為外界關注的重點。
【正文】
專利對于一家企業(yè)的重要性不言而喻。IT圈一直流行著一句話,“一流企業(yè)做專利、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)做技術、四流企業(yè)做產品”。事實上,隨著智能手機市場競爭的白熱化,手機領域的專利訴訟大戰(zhàn)也越來越頻繁,繼高通和魅族、蘋果和三星之間長達數年的專利大戰(zhàn)以及華為訴三星侵犯知識產權案一審宣判后,成立23年的老牌國產手機廠商酷派也提起了專利侵權訴訟,而本次訴訟的對象是近期IPO傳聞不斷的小米。
2018年1月26日,酷派集團(02369,HK)公告稱,小米等四公司因涉嫌專利侵權,酷派將其訴至深圳中院,并請求法院:判令小米立即停止生產、許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權的行為;判令小米等公司賠償經濟損失;判令小米等承擔律師費、公證費等合理費用。
“截至目前,我們的法務還沒有接到該訴訟的官方文書或者酷派方面的正式通知,不過法務收到官方文書后,肯定會積極應對?!毙∶追矫鎸Α睹咳战洕侣劇酚浾弑硎?。
酷派訴小米專利侵權
1月26日,酷派集團發(fā)布公告稱,公司接到公司附屬宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司(原告)通知,原告近日就與小米通訊技術有限公司(被告一)、小米科技有限責任公司(被告二)、深圳市通天達通訊電子有限公司(被告三)以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司(被告四)之間的發(fā)明專利權糾紛,向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟,并于當日收到共計六件案件的《受理案件通知書》。
根據民事起訴狀顯示,原告訴稱被告生產、許諾銷售、銷售侵權產品等行為侵害原告3項發(fā)明專利權,給原告造成了嚴重的經濟損失。
為此,原告請求法院:判令被告立即停止生產、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權的行為;判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因專利侵權行為所遭受的經濟損失;判令被告連帶承擔原告為制止發(fā)明專利侵權行為所支付的律師費、公證費等合理費用;判令被告連帶承擔案件全部訴訟費用。
實際上,這不是小米第一次卷入專利訴訟。2014年12月11日,因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利,小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院,當時愛立信提出“臨時禁令”并獲得同意。
禁令內容包括,“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關產品,并要求小米和其印度當地的電子商務合作伙伴Flipkart,暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產品?!贝送猓ㄔ哼€要求小米和Flipkart提交在印度境內涉案產品的銷售數量以及銷售總金額。并派遣官員去小米印度辦公室執(zhí)行相關決議。同時法院向印度消費稅和海關中央委員會發(fā)出通知,禁止小米侵權產品入境。
在印度市場遭遇如此挫折,對于彼時“一路狂奔”的小米來說無疑是“當頭棒喝”。最終小米進行了妥協(xié),在滿足每臺設備向法院預繳100盧比(當時約折合10.12元人民幣)提存的前提下,小米當時得以暫時繼續(xù)在印度市場銷售搭載高通芯片的智能手機,而搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機則處于“禁售”狀態(tài)。
小米還未接到官方文書
酷派訴小米專利侵權,實際上是有跡可循的。今年1月初,酷派CEO蔣超在接受媒體采訪時曾經表示,酷派在手機行業(yè)的專利數差不多有10000多項。他說,“現(xiàn)在很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術和專利,下一步我們會對一些相關公司進行專利訴訟?!?/p>
據《每日經濟新聞》記者了解,截至目前,酷派提出的上述對小米的訴訟均已被法院受理,但尚未開庭審理。
針對外界關心的“本次酷派訴訟是否會得到經濟賠償”“小米哪些品種或者大類的產品銷售可能受到影響”“小米對此次訴訟是何態(tài)度”等問題,記者分別聯(lián)系了酷派和小米了解情況。
酷派方面的工作人員表示,其要先和法務進行溝通,如果法務評估的結果可以對外公開,便會進一步提供具體的涉訴金額以及開庭的時間等,目前沒有更多的消息。
而小米方面表示,截至目前,其法務還沒有接到該訴訟的官方文書或者酷派方面的正式通知,因為沒有接到官方的正式通知,所以酷派公告中提到的3項專利侵權還有待商榷,不過法務收到官方文書后,肯定會積極應對。“小米公司在剛成立之時就比較注重知識產權,截至2017年底,小米擁有的專利達到6000多件,而且小米還和微軟等公司簽署了專利方面的授權合作?!?/p>
對于小米的說法,酷派的相關負責人則回應稱,“我們不會和小米直接溝通,我們只和法院溝通?!?/p>
“國內加強知識產權保護的力度在大幅提升,尤其是知識產權司法保護力度不斷加強,權利人有機會或有可能通過專利訴訟換回合理的商業(yè)回報?!痹谥袊ù髮W知識產權研究中心特約研究員李俊慧看來,2018年小米或會涉及較多的專利訴訟。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。