獐子島扇貝重演“去哪兒”股東提前減持引關(guān)注

獐子島1月30日晚間的一紙公告，恐怕讓不少投資者徹夜難眠。根據(jù)公告，獐子島自31日開市起停牌，起因是“目前發(fā)現(xiàn)部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常”，需計(jì)提跌價準(zhǔn)備或核銷處理，預(yù)計(jì)可能致2017年度全年業(yè)績虧損。

對此，局外人戲稱，獐子島的扇貝又失蹤了?？蓪τ谏硖幘謨?nèi)的投資者來說，除了震驚外還有兩點(diǎn)疑問待解——3個月前公司抽測結(jié)果顯示“尚不存在減值的風(fēng)險”，2018年1月初，參與獐子島現(xiàn)場調(diào)研的券商發(fā)布的研報(bào)也稱“蝦夷扇貝畝產(chǎn)得到顯著恢復(fù)”，為何現(xiàn)在扇貝說沒就沒了？另外，部分投資者質(zhì)疑的還有獐子島第二大股東和島一號基金的提前減持行為。

1月31日，證監(jiān)會系統(tǒng)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，將圍繞“信息披露合規(guī)”問題對獐子島此次事件跟進(jìn)調(diào)查。

村民稱早已發(fā)現(xiàn)異常

獐子島因具有強(qiáng)大的資源優(yōu)勢，被賦予“海底銀行”之稱。但受2014年爆發(fā)的冷水團(tuán)事件拖累，獐子島于2016年起“披星戴帽”，直至2017年“摘帽”。如今，剛有轉(zhuǎn)機(jī)的獐子島宣布，扇貝再度“出逃”了。

值得注意的是，自2014年“扇貝失蹤”事件后，獐子島開始定期對海底蝦夷扇貝抽測，并對外公布結(jié)論。2017年9月26日~10月18日，獐子島開展了2017年秋季底播蝦夷扇貝抽測，抽測涉及2014~2016年底播預(yù)估到2017年10月末未收獲的海域面積135萬畝，調(diào)查點(diǎn)位120個。當(dāng)年10月25日，獐子島公告稱，根據(jù)抽測調(diào)查結(jié)果，公司底播蝦夷扇貝尚不存在減值風(fēng)險。

2017年12月初，獐子島還曾組織投資者現(xiàn)場調(diào)研，其中包括“調(diào)研蝦夷扇貝苗種底播”，參與此次調(diào)研的信達(dá)證券于2018年1月初發(fā)布研報(bào)稱，獐子島“主營產(chǎn)品蝦夷扇貝畝產(chǎn)得到顯著恢復(fù)”，并預(yù)計(jì)未來扇貝畝產(chǎn)恢復(fù)也將維持一定增速。

那么，這些扇貝為何就突然“失蹤”了呢？為了解事件詳情，1月31日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者到達(dá)獐子島位于大連萬達(dá)中心的辦公大廈，但卻被拒之門外。

大連萬達(dá)中心物業(yè)工作人員表示，獐子島公司已發(fā)通知，從1月31日起該公司所在的27層訪客不能像其他樓層一樣，通過簡單的登記持卡進(jìn)行拜訪，而是必須由獐子島公司人士親自下來接。記者及工作人員也反復(fù)撥打公司前臺及其他聯(lián)系方式，但兩個小時左右仍無人接聽。

一位獐子島員工向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，公司已下發(fā)通知，禁止公司及合作項(xiàng)目組以外人員隨意進(jìn)公司辦公區(qū)，在進(jìn)出公司時需防范陌生面孔。另外，公司已規(guī)范員工對外發(fā)聲，并發(fā)送“告獐子島集團(tuán)全體員工書”，稱“這是繼2014年公司海洋牧場產(chǎn)生巨大損失后，公司海洋牧場資源又一次遭受到打擊”，要求員工“同舟共濟(jì)、自強(qiáng)不息”。

值得注意的是，獐子島一位村民向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，參加捕撈的船員2017年11月中旬的時候就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)（蝦夷扇貝）大量死亡的情況。該村民向記者展示的2017年11月末船員拍攝的照片和視頻顯示，船上有大量疑似死亡的扇貝。該村民還向記者表示，2017年11月中旬獐子島公司已發(fā)現(xiàn)異常，并稱“作為一個有良知的獐子島人都感到愧對股民”。

不過，對于該村民的上述言論，記者目前尚未得到獐子島公司方面回應(yīng)。

股東提前減持引關(guān)注

3年后歷史仿佛重演，而這次引發(fā)外界質(zhì)疑的還有獐子島第二大股東和島一號基金的提前減持?；仡櫄v史，2017年9月2日，獐子島披露了和島一號基金的減持計(jì)劃，該基金擬自公告之日起3個月內(nèi)減持不超過公司總股本3%的股份。

這一減持計(jì)劃的披露時點(diǎn)耐人尋味。彼時，獐子島剛披露2017年半年報(bào)不久（2017年8月16日），且業(yè)績十分靚麗。其中，公司期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營收15.05億元，同比增長12.6%；歸屬凈利潤3077.47萬元，同比增長360.16%。

隨后的2017年11月13日~2017年12月19日，和島一號基金分四筆賣出獐子島股票199.85萬股，占比0.28%，套現(xiàn)逾1500萬元。從減持均價來看，有三筆在7.9元左右，與和島一號基金2016年買入獐子島股票的價格（7.89元/股）相差無幾。作為一個投資基金，這種減倉看上去似乎無利可圖，其中透著詭異。

值得注意的是，除了和島一號基金的提前減倉外，和君系在此次“黑天鵝事件”事件爆發(fā)前也與獐子島撇清了直接關(guān)系。

資料顯示，和島一號基金的股份受讓于獐子島控股股東投資發(fā)展中心。2016年6月17日，投資發(fā)展中心與上海和襄、吉融元通簽署了相關(guān)協(xié)議。根據(jù)協(xié)議約定，吉融元通作為和島一號基金的管理人，運(yùn)用計(jì)劃募集的資金受讓投資發(fā)展中心轉(zhuǎn)讓的獐子島5916.12萬股，轉(zhuǎn)讓價格為7.89元/股。

吉融元通唯一股東是上海和襄。彼時，上海和襄有三位股東，分別是上海和君投資咨詢有限公司（以下簡稱上海和君）和自然人李金良、錢勝紅。其中，上海和君是由和君集團(tuán)董事長王明富等出資設(shè)立；而錢勝紅是和君資本高級合伙人。通過這筆交易，獐子島與有著市值管理專家之稱的和君系產(chǎn)生了直接聯(lián)系。

縱橫資本市場多年的和君系，果然有其厲害之處。記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，上海和襄的投資人在2017年11月3日發(fā)生了變更，上海和君退出，自然人朱源健進(jìn)入。公開資料顯示，朱源健為和君資本業(yè)務(wù)合伙人。

截至目前，和島一號基金仍持有獐子島5716.27萬股，持股比例為8.04%。面對可能到來的市值波動，出資人恐怕寢食難安，其中還有不少獐子島的“自家人”。

資料顯示，和島一號基金為非公開募集證券投資基金，計(jì)劃募資5億元用于獐子島股權(quán)受讓。2016年8月，獐子島宣布公司董監(jiān)高及部分核心骨干員工合計(jì)不超過150人，準(zhǔn)備出資不超過7500萬元參與認(rèn)購和島一號基金。根據(jù)后續(xù)披露，獐子島員工實(shí)際出資6780萬元，其中董監(jiān)高出資1983萬元。本來，獐子島員工持股計(jì)劃的存續(xù)期在2017年12月24日截止。但面對彼時8元左右的股價，公司員工持股計(jì)劃不得不宣布將存續(xù)期延期36個月。現(xiàn)如今，其似乎淪為了公司業(yè)績“黑天鵝”的受害者。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。