文投控股為何對楊洋的悅凱影視如此執(zhí)著？

（原標題：多次調(diào)整仍堅持收購，文投控股為何對楊洋的悅凱影視如此執(zhí)著？）

摘要： 并購標的從最開始的1家，到2家，到現(xiàn)在只剩下楊洋的公司悅凱影視，文投控股對楊洋的悅凱影視的愛欲罷不能。

必須要楊洋！

這是文投控股一系列資本動作之后的終極結(jié)論，在這一次為期長達半年的并購重組中，并購標的從最開始的1家，到2家，到現(xiàn)在只剩下楊洋的公司悅凱影視，文投控股對楊洋的悅凱影視的愛欲罷不能。

作為一家借殼重組而來的影視文化傳媒公司，出品過《我不是潘金蓮》《鐵道飛虎》等眾多影視劇的上市公司，在藝人經(jīng)紀方面的確存在著一定的短板，悅凱影視旗下楊洋、宋茜等一眾藝人團隊可以和上市公司形成互補。

邏輯上是行得通的，但是在具體情況上就相對復(fù)雜。其一是悅凱影視本身就剛剛成立不到3年，業(yè)務(wù)還沒完全發(fā)展起來就想著賣給上市公司套現(xiàn)，吃相有一點難看。

其二，目前從政策監(jiān)管層面來說，對影視娛樂行業(yè)的并購重組還是持著嚴打姿態(tài)的，華錄百納并購《歡樂喜劇人》制作公司歡樂傳媒、長城影視并購蔣雯麗馬思純持股的首映時代等，都先后宣告失敗，因此文投控股這么做有點明知不可為而為之的意思。

這兩個綜合因素導(dǎo)致外界對這起并購案并不看好，最直接的反應(yīng)就是文投控股自2018年1月8日復(fù)牌以來，其股價從每股23.4元狂瀉到12.45元，接近腰斬，其市值也縮水200多億元。

目前這個收購案還在推進中，所以文投控股也將會長期震蕩中，即使文投控股最后成功收購悅凱影視，抱得楊洋歸，恐怕已經(jīng)輸了全世界。

收購方案經(jīng)過多次調(diào)整，仍堅持收購楊洋悅凱影視

文投控股這次收購方案用一波三折來形容一點都不為過，前后經(jīng)歷了三輪調(diào)整。

第一次披露收購標的是在2017年9月份，正是孫儷主演的大女主劇《那年花開月正圓》熱播的時候，文投控股公告透露欲收購孫儷持股的海潤影視，這是一家以電視劇為主，兼顧網(wǎng)絡(luò)劇、藝人經(jīng)紀、音樂等領(lǐng)域發(fā)展的影視傳媒集團。

海潤影視在圈內(nèi)是老牌影視公司，出品過《玉觀音》《一米陽光》《重案六組》《亮劍》等，擁有孫儷、劉詩詩、趙麗穎等明星股東，但先后幾次沖擊資本市場都折戟，經(jīng)歷頗為坎坷。

兩個月后的11月28日，文投控股發(fā)布公告稱雙方因無法就收購協(xié)議的主要條款達成一致，而最終放棄收購海潤影視。就當大家都以為文投控股并購重組事件告一段落的時候，文投控股在一周之后再次發(fā)布公告稱，擬收購悅凱影視和宏宇天潤兩家公司100%的股權(quán)。

在估值方面，悅凱影視的股權(quán)估值16.7億元，股權(quán)預(yù)估增值率為2175.90%；宏宇天潤估值7億元，預(yù)估增值率為1305.50%；主要擁有寧財神等股東。

這兩家公司前者是楊洋和其經(jīng)紀人賈士凱離職歡瑞之后創(chuàng)立的，其中楊洋通過其父親持股27.22%、宋茜、穎兒分別持有0.85%的股份、賈士凱持有悅凱影視51.25%股份；而宏宇天潤背后的明星股東之一是寧財神。

因為明星股東＋高溢價收購，這一方案一經(jīng)公布便引來市場的一片質(zhì)疑之聲。輿論的重壓之下，文投控股不得不對方案進行調(diào)整，其在3月13日發(fā)布公告稱，此次重組的唯一收購標的是悅凱影視，擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式約15億元進行購買。

這一方面意味著悅凱影視的估值縮水1.7億元，另一方面也意味著文投控股正式放棄寧財神持股的宏宇天潤。

股價狂跌近50%，即使贏了楊洋也會輸了全世界

在這個持續(xù)大半年的并購重組事件中，文投控股并購標的從一家變成兩家，最后再變成一家。可以看出來，其對楊洋持股的悅凱影視才是真愛，想要收購的決心已經(jīng)非常明顯。

從業(yè)務(wù)上看，這兩個公司之間的確有互補性。文投控股雖然是一家文化傳媒類上市公司，但是并沒有什么核心資源和優(yōu)勢，僅僅是通過收購拼湊而來，通過和成龍、馮小剛等人的交好，獲得了一些電影方面的成績，但是在電視劇和藝人方面卻幾乎沒有什么成績可言。

而悅凱影視因為坐擁楊洋這樣的一線小生資源，背后又有阿里巴巴的投資，在藝人和電視劇方面都有一定的儲備，可以幫助文投控股補足這一塊。

但是悅凱影視這家公司吃相有一點難看，先不說估值到底是不是高了，就這家公司的歷史而言實在是太年輕了，其2015年才成立，真正全方位營運是2016年，而2017年就傳出被全數(shù)賣出的消息，未免有些太著急了，套現(xiàn)嫌疑太過于明顯。

這個和吳奇隆的暴風(fēng)影視有什么區(qū)別呢？當時暴風(fēng)科技擬以10.8億元收購吳奇隆、劉詩詩等人持有的稻草熊影業(yè)60%股權(quán)，后者2014年才成立。

當然吳奇隆這個收購案最后以失敗告終，證監(jiān)會也因為這一件事及其后續(xù)的一系列明星“空手套白狼”式收購案，而做出了嚴打影視娛樂并購重組的窗口指導(dǎo)意見，直到現(xiàn)在這個趨勢還沒有看到松動的跡象。

不是稻草熊影業(yè)不夠好，而是賣得太急了，讓監(jiān)管層和市場都接受不了，在楊洋悅凱影視的并購重組案件中，這個邏輯依然成立。

因此這個并購重組預(yù)案一拋出，市場便用腳投票。文投控股的股價一路狂跌，從最初的23.4元每股跌到現(xiàn)在12.45元每股，跌幅接近50%。

雖然期間文投控股放出了多項利好政策，比如大股東增持、重金投資入股萬達影視等，都不能拯救日益下跌的股價，市場對于文投控股的收購行為抱有強烈的利空態(tài)度。

情況已然如此，即使文投控股堅持收購楊洋的悅凱影視，并且在磕磕絆絆中收購成功，也會落得個“贏了楊洋，輸了全世界”的局面。

【鈦媒體作者：文娛商業(yè)觀察，文/浮萍 】

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。