(原標題:沃爾瑪停用支付寶 騰訊陷新零售焦慮?)
沃爾瑪停用支付寶 騰訊陷新零售焦慮?
沃爾瑪回應稱門店支持手機支付等多種方式,騰訊稱尊重商家選擇;分析稱騰訊重點轉向支付業(yè)務
2015年,國內沃爾瑪超市已接入支付寶。資料圖片
沃爾瑪和步步高超市“拒用支付寶”事件持續(xù)受到關注。此前有消費者爆料,在沃爾瑪和步步高門店均不能使用支付寶支付。由于兩者都與騰訊存在股權關系,有觀點稱,沃爾瑪、步步高已站隊騰訊系。
昨日,沃爾瑪方面回應記者稱,門店支持包括提供現(xiàn)金、銀行卡、購物卡、多用途預付費卡和手機支付等多種支付方式。對方未正面回答停用支付寶問題。此前沃爾瑪曾對媒體表示,部分地區(qū)停用支付寶是因為已與微信達成深度合作,會推出一些獨家優(yōu)惠。步步高超市也否認了近期拒用支付寶的說法。
微信方面回應稱,尊重沃爾瑪?shù)纳虡I(yè)選擇。騰訊公關總監(jiān)張軍在微博上表示,任何一個第三方支付接入與否主動權基本上掌握在商家手里,第三方支付工具都只是零售變革的參與者和助力者,而不是主導者。
重慶萬州沃爾瑪無法使用支付寶
3月26日,一名重慶萬州的消費者告訴新京報記者,自己在當?shù)匚譅柆敵邢M時,被告知暫時無法使用支付寶支付。與此同時,商家掛出微信活動海報顯示,3月15日至4月1日,微信支付滿99元可隨機立減一定金額。活動累計總優(yōu)惠幅度達545萬元。
對此,沃爾瑪方面回應記者稱,門店支持包括提供現(xiàn)金、銀行卡、購物卡、多用途預付費卡和手機支付等多種支付方式。
一位業(yè)內人士告訴記者,這種合作通常是以區(qū)域試點為主,微信會承擔優(yōu)惠活動的費用成本,所以屏蔽其競爭對手是正常的商業(yè)邏輯。支付寶早期推廣時,也曾與合作方提出排他協(xié)議,只不過現(xiàn)在相關協(xié)議過期,其他支付方式也被允許接入。
此前沃爾瑪曾對媒體表示,從3月15日起,沃爾瑪華西區(qū)和微信達成深度合作關系,沃爾瑪在華西區(qū)(包括云南省、貴州省、四川省、重慶市)的門店暫時停止接受支付寶支付。其他地區(qū)暫不受影響。
資料顯示,華西區(qū)屬于沃爾瑪五大運營區(qū)域之一,目前沃爾瑪在華西區(qū)共有超過90家門店。沃爾瑪中國在一份公告中表示,沃爾瑪華西區(qū)和微信將推出獨家優(yōu)惠,并進行更多基于大數(shù)據(jù)分析的精準營銷合作。
新京報記者實地體驗發(fā)現(xiàn),3月24日,位于北京的沃爾瑪(宣武門店)、家樂福(馬家堡店)及永輝超市(草橋店)目前支付寶和微信兩種支付方式均可以使用。
出現(xiàn)上述情況或許與沃爾瑪采取的大區(qū)制有關。據(jù)媒體報道,2010年,沃爾瑪正式推行大區(qū)建制,設立華北、華東、華南、華西等大區(qū),并分權給各個大區(qū)總監(jiān)。一位熟悉沃爾瑪人士表示,沃爾瑪確實采用大區(qū)制管理,除了采購是深圳總部掌管外,其他商品的進場權、定價權、促銷談判以及陳列等權力都在各個大區(qū)。
另一家被傳拒用支付寶的超市步步高也回應了此事。3月24日,其全國客服告訴新京報記者,步步高超市連鎖店開業(yè)以來,從未開通支付寶的使用功能。這種說法從側面回擊了拒用支付寶的說法:從來就沒開過,何談拒用呢?
停用支付寶引發(fā)網友熱議
一些業(yè)內觀點將此事件理解為沃爾瑪和步步高“站隊”騰訊。
關于站隊的說法,在網上引發(fā)網友熱議。不少觀點認為,對消費者來說,沃爾瑪此舉不妥。有網友稱,沃爾瑪有自己的“商業(yè)決定”,那消費者也可以有自己的決定?!澳募曳奖闳ツ募摇?,“超市又不是只有沃爾瑪”。
有觀點認為沃爾瑪“店大欺客”,稱“消費者招誰惹誰了?花錢也就算了,還要限制怎么花錢?”“如果我沒有現(xiàn)金,又不支持支付寶,那只能說再見”。
關于“站隊”的說法,有網友把目標指向騰訊,稱“信不信我們支持馬云”?
一位法律界人士發(fā)表觀點稱,如果商家單獨拒絕某一種已經被認可的支付方式,則涉嫌侵犯消費者選擇權。還有觀點認為,沃爾瑪此舉涉嫌違反反壟斷法。
此前沃爾瑪與京東達成戰(zhàn)略合作,獲得京東新發(fā)行的1.4億A類股,而騰訊又是京東的第一大股東。步步高則與騰訊、京東簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議,向騰訊轉讓6%的股份,向京東轉讓5%的股份。
步步高集團董事長王填日前接受媒體采訪時表示,曾與阿里巴巴接觸過18個月,但由于與阿里巴巴合作,需要向其提供企業(yè)數(shù)據(jù)資產,阿里希望獨占數(shù)據(jù)資產變現(xiàn),所以最終選擇了騰訊。
易觀高級分析師李子川表示,從競爭的角度考慮,現(xiàn)在無論哪家支付公司,都希望切入線下市場。主要原因是,現(xiàn)在線上支付還處于相對高速發(fā)展過程中,但在未來幾年可能遭遇瓶頸,對這些支付公司來說,線下是新的增長機會。
進軍新零售,支付業(yè)務面臨重擔
3月21日騰訊發(fā)布的財報顯示,新零售部分的營收2017年全年同比增長153%,達433.38億元,占總營收的18.2%。并且過去三個季度均實現(xiàn)了三位數(shù)的增長。
騰訊解釋稱,該項增長主要是由支付相關業(yè)務及云服務收入增長所帶動。截至2017年12月,騰訊的財付通和微信支付辦卡用戶數(shù)突破8億,線下支付月交易筆數(shù)同比增長100%,微信用戶的滲透率達到81.6%。這部分業(yè)務正在成為騰訊新零售戰(zhàn)略的重要組成部分。
不過,易觀發(fā)布的2017年3季度第三方支付移動支付市場份額數(shù)據(jù)顯示,2017年第三季度,支付寶市場份額為53.73%,同比增3.3個百分點;財付通(含微信支付)市場份額為39.35%,同比增1.23個百分點。有觀點認為,在移動支付的戰(zhàn)場上,支付寶體量比微信支付大的同時,增速也超過了微信支付。這個數(shù)據(jù)對騰訊來說不是好趨勢。
3月21日,財報發(fā)布當天,騰訊宣布成立“智慧零售戰(zhàn)略合作部”,該公司副總裁林璟驊在中國零售數(shù)字化創(chuàng)新大會上首次對外闡述了騰訊智慧零售的規(guī)劃,將騰訊的連接能力與零售商行業(yè)經驗結合,為零售商建立數(shù)字化運營。
一位騰訊員工告訴記者,林璟驊負責騰訊投資部門,也是這次新零售的操盤手。但從騰訊內部組織架構來看,該部門目前只有三個人,目前的精力主要在于投后管理。這樣的組合意味著,騰訊對新零售布局的重點已從投資轉向管理。
3月25日,IT中國(深圳)IT領袖峰會上,馬化騰提到智慧零售時再次重申,騰訊不做零售,只做連接器以及提供底層技術支持,“我們希望微信用戶能夠和線下越來越多的服務連接,只要能連起來,用得好,這就是我最大的目的”。
李子川表示,2017年線上零售占整體零售的15%左右,線下仍有巨大的空間。支付不只是一個通道,還可以衍生很多新的業(yè)務機會,比如精準營銷、企業(yè)管理等等。對于微信支付或者支付寶而言,誰先掌握了線下零售的場景,誰就能夠把控零售資源、擁有主動權。
雷鋒網創(chuàng)始人、《沸騰十五年》作者林軍表示,與完備的平臺和基礎設施相比,騰訊欠缺的是一個個實際的落地場景。2017年的投資如何落地以及2018年如何擴展場景,將是決定新零售戰(zhàn)略是否能落實的關鍵。
■背景
騰訊現(xiàn)金牛業(yè)務出現(xiàn)“成熟危機”
騰訊2017年財報數(shù)據(jù)全面增長。其營收為2377.6億元,同比增長56%;凈利潤為724.7億元,同比增長75%。
這是歷史上最好的年度業(yè)績,但騰訊卻遇到股價大跌、股東拋售等情況。一些質疑稱,騰訊流量紅利吃盡、新業(yè)務場景不足,投資收入掩蓋了自營業(yè)務的危機。
財報公布后的業(yè)績發(fā)布會上,公司分拆、回歸A股、資本投資,以及未成年人保護成為外界關注的焦點。CEO馬化騰和總裁劉熾平紛紛作出回應,但這仍然令騰訊控股股價在第二天大跌5.02%,市值蒸發(fā)281億美元。
隨后,騰訊大股東南非傳媒集團Naspers宣布出售1.9億股股票,選擇套現(xiàn)。
業(yè)內對于騰訊是否觸碰到了發(fā)展的天花板,仍有不同的聲音,對騰訊在游戲和社交兩大業(yè)務的危機卻無可爭議。
從財報來看,游戲貢獻了騰訊營收的41.2%,全年營收為978.8億元,同比增長38.2%。但從第四季度來看,其收入為243.7元,同比增長31.9%,增速不及全年,這也導致其環(huán)比下降9.2%。如果按照遞延收入計算,已經連續(xù)兩個季度下滑。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。