(原標(biāo)題:焦作萬(wàn)方公告數(shù)據(jù)屢現(xiàn)差錯(cuò) 結(jié)果相差百萬(wàn)倍公司辯稱(chēng)“沒(méi)看清楚”)
■本報(bào)記者肖艷青張文娟
上市公司公告數(shù)字出錯(cuò),算是最低級(jí)的錯(cuò)誤。出現(xiàn)差錯(cuò)如果能及時(shí)發(fā)現(xiàn)更改也是可以的,令人費(fèi)解的是,信息披露屢次犯錯(cuò)公司未能發(fā)現(xiàn),被人指出來(lái)錯(cuò)誤,也沒(méi)意識(shí)到要及時(shí)更正。這種狀況,出現(xiàn)在了焦作萬(wàn)方身上。
援引公開(kāi)信息可知,焦作萬(wàn)方近期發(fā)布的兩則公告屢次把小數(shù)點(diǎn)弄錯(cuò),兩次都是把“,”不小心變成“.”導(dǎo)致結(jié)果相差百萬(wàn)倍。
焦作萬(wàn)方6月25日晚發(fā)布其股東焦作市萬(wàn)方集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)方集團(tuán)”)解除股份質(zhì)押的公告,然而在公告中顯示其質(zhì)押的股數(shù)上下不一致,上面是“5,900,000股”,下面是合計(jì)是“5.900,000股”。不知道到底是“590萬(wàn)股”還是“5.9股”,讓投資者很困惑。
《證券日?qǐng)?bào)》記者致電焦作萬(wàn)方證代馬東洋,馬東洋說(shuō):“5.900,000后面還有分節(jié)號(hào)‘,’,就是590萬(wàn)股,下面那個(gè)5.900,000標(biāo)點(diǎn)‘.’沒(méi)看清楚”,當(dāng)記者追問(wèn),發(fā)公告之前沒(méi)人審核嗎?公告發(fā)出來(lái)之后沒(méi)人再核對(duì)嗎?馬東洋則說(shuō),“發(fā)公告之前有人核對(duì)公告內(nèi)容,標(biāo)點(diǎn)‘.’如果不仔細(xì)看,確實(shí)看不清楚,公告發(fā)出來(lái)之后沒(méi)人審核,我們以后加強(qiáng)審核”。
業(yè)內(nèi)一名不愿透露姓名的會(huì)計(jì)師說(shuō),“這小數(shù)點(diǎn)出現(xiàn)差錯(cuò)問(wèn)題就大了,如果出現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中,就可能出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊的情況,如果上市公司的公告都馬虎不認(rèn)真,數(shù)據(jù)頻繁出現(xiàn)差錯(cuò),就是對(duì)投資者不負(fù)責(zé)任”。
《證券日?qǐng)?bào)》記者翻閱該公司近期公告發(fā)現(xiàn),這并非是第一次出現(xiàn)差錯(cuò)。據(jù)焦作萬(wàn)方6月21日發(fā)布萬(wàn)方集團(tuán)補(bǔ)充質(zhì)押的公告,公告中顯示表格上面一行是萬(wàn)方集團(tuán)本次補(bǔ)充質(zhì)押“3.000,000”股,下面合計(jì)是“3,000,000”股,同樣是小數(shù)點(diǎn)出現(xiàn)差錯(cuò),公告內(nèi)容顯示萬(wàn)方集團(tuán)本次質(zhì)押所持有的公司股份300萬(wàn)股。
對(duì)于一周出現(xiàn)兩次公告錯(cuò)誤的公司,有投資者表示很憂(yōu)心,“證券部的工作人員也太不敬業(yè)了吧,從這個(gè)細(xì)節(jié)就能反映出這個(gè)公司的整體情況,從2007年10月份股價(jià)創(chuàng)新高之后就一路狂跌,十年了,就沒(méi)再起來(lái)過(guò),這個(gè)公司股票沒(méi)希望了”。
“上市公司的公告應(yīng)該是很?chē)?yán)肅的事情,公告內(nèi)容的核對(duì)與檢查應(yīng)該是有一整套流程的,不應(yīng)該這么兒戲,屢次出現(xiàn)差錯(cuò),還不能自己發(fā)現(xiàn),只能說(shuō)明他們公司內(nèi)部管理出現(xiàn)問(wèn)題”,一位投資者很氣憤地說(shuō):“公司只知道內(nèi)訌爭(zhēng)股權(quán)了,也不關(guān)注自身業(yè)務(wù)發(fā)展了”。
據(jù)焦作萬(wàn)方2018年一季報(bào)顯示,該公司一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入10.10億元,同比下降2.85%;歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)為-9151.23萬(wàn)元,同比下降392.90%;扣除非經(jīng)常性損益凈利潤(rùn)為-1.12億元,同比下降516.80%。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,“焦作萬(wàn)方不僅僅是虧損,還存在股權(quán)爭(zhēng)奪問(wèn)題、主營(yíng)業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)等問(wèn)題。2017年利潤(rùn)主要靠政府補(bǔ)助和賣(mài)地。這樣一家無(wú)心主業(yè)經(jīng)營(yíng)的公司,公告出現(xiàn)差錯(cuò)一點(diǎn)也不意外,幸好不是合同出現(xiàn)錯(cuò)誤了,否則就虧大了”。
據(jù)焦作萬(wàn)方2017年年報(bào)顯示,該公司2017年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入50.17億元,同比上升27.78%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.76億元,同比上升77.11%。對(duì)于2017年凈利潤(rùn)上漲原因,焦作萬(wàn)方年報(bào)解釋為聯(lián)營(yíng)企業(yè)投資同比增加及收到洪災(zāi)賠款1.07億元。其中焦作萬(wàn)方在報(bào)告期內(nèi)通過(guò)處置其位于廣東、北京、成都等地的七處房產(chǎn),共獲得重大資產(chǎn)處置收入5778.45萬(wàn)元。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 蘋(píng)果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買(mǎi)引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱(chēng)相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績(jī)爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。