華聯(lián)董事長(zhǎng)遭二股東"逼宮" 回懟"無控制股價(jià)能力"

（原標(biāo)題：華聯(lián)控股董事長(zhǎng)遭二股東“逼宮”回懟“我沒有控制股價(jià)的能力”）

■本報(bào)記者趙琳

本報(bào)見習(xí)記者王曉悅

7月9日，深圳福田馬可波羅酒店，一個(gè)小型會(huì)議室里掌聲起伏。臺(tái)上，華聯(lián)控股二股東于平慷慨激昂，細(xì)數(shù)上市公司董事長(zhǎng)董炳根的“三宗罪”，并呼吁中小股東一起提議罷免之。臺(tái)下，與會(huì)的小股東或竊竊私語，或鼓掌附和，也有激動(dòng)者高聲交談“怎么把公司管成這樣”。

華聯(lián)控股被突如其來的罷免消息打了個(gè)措手不及。華聯(lián)控股董事長(zhǎng)董炳根認(rèn)為于平的“逼宮”與公司股價(jià)下跌有關(guān)，其在回復(fù)《證券日?qǐng)?bào)》記者的短信中表示，于平近期因股價(jià)下跌虧損，而自己則“沒有控制股價(jià)的能力”。

到底是高管層管理不善，還是小股東不滿虧損？目前雙方各執(zhí)一詞，未有分曉。華聯(lián)控股董秘孔慶富向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“只要是合法合規(guī)的提案，公司都可以接受，但截至目前公司未收到罷免的議案?！?/p>

二股東細(xì)數(shù)董事長(zhǎng)

“三宗罪”

“我也有管理上市公司的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為華聯(lián)控股目前的管理很有問題?！倍蓶|于平說道。此前，于平曾任上市公司高升科技的董事長(zhǎng)，2015年后，任高升科技總經(jīng)理，并于今年2月28日離職。

在7月9日召開的新聞發(fā)布會(huì)上，于平向臺(tái)下股東細(xì)數(shù)華聯(lián)控股董事長(zhǎng)“三宗罪”，指出其存在“管理不善、用人不當(dāng)、戰(zhàn)略不清”三大問題。他表示，公司項(xiàng)目開發(fā)和銷售進(jìn)度緩慢，是為管理不善；管理層幾乎無房地產(chǎn)、建筑相關(guān)行業(yè)履歷，是為用人不當(dāng)；資金使用不善、無中長(zhǎng)期規(guī)劃，是為戰(zhàn)略不清。

于平強(qiáng)調(diào)，華聯(lián)控股因戰(zhàn)略不清，錯(cuò)失了房地產(chǎn)行業(yè)的黃金發(fā)展期。“公司賬上有大量現(xiàn)金和銀行理財(cái)，但是卻多年沒有新增土地項(xiàng)目，資金使用不善，沒有積極拓展業(yè)務(wù)?！?/p>

資料顯示，自1994年上市以來，華聯(lián)控股先后經(jīng)歷了從上市之初單一化纖主業(yè)，到紡織服裝、石化新材料、房地產(chǎn)的三次重大轉(zhuǎn)變。目前，公司主營業(yè)務(wù)為綜合地產(chǎn)，主要項(xiàng)目位于滬深杭。公司在深圳有三個(gè)城市更新項(xiàng)目，在杭州有兩個(gè)項(xiàng)目。不過，這些項(xiàng)目多數(shù)為公司早年獲得，近年年報(bào)顯示，華聯(lián)控股已連續(xù)6年未拿地，至少連續(xù)三年未新增土地儲(chǔ)備項(xiàng)目。

華聯(lián)控股2017年年報(bào)顯示，華聯(lián)控股委托銀行理財(cái)一項(xiàng)的金額達(dá)22.41億元，截至報(bào)告期末未到期的金額為4.34億元。2018年4月27日，華聯(lián)控股發(fā)布2018年委托理財(cái)方案稱，公司及控股子公司擬使用自有閑置資金進(jìn)行委托理財(cái)，投資額度不超過人民幣10億元。

但在今年5月30日的股東大會(huì)上，該理財(cái)方案引起部分小股東的不滿。據(jù)于平回憶，當(dāng)天有股東質(zhì)疑公司理財(cái)方案，并提議將現(xiàn)金用于回購股票，提振股價(jià)。但董事長(zhǎng)并未接受意見，甚至與股東爭(zhēng)吵。

“那天回家我越想越不對(duì)，所以產(chǎn)生了罷免他的念頭?！庇谄奖硎荆骸澳懿荒芰T免我們無法控制，但是我們要表達(dá)自己的建議。企業(yè)是股東們的企業(yè)，不是職業(yè)經(jīng)理人的企業(yè)。”

目前，于平持有上市公司2.03%的股權(quán)，需征集10%以上的股份支持，才能發(fā)起召開臨時(shí)股東大會(huì)，提議罷免董事長(zhǎng)。在場(chǎng)的小股東，已有不少表示愿意加入。于平聘請(qǐng)的律師楊新發(fā)在回答《證券日?qǐng)?bào)》記者提問時(shí)表示，二股東于平2.03%的股權(quán)比例并沒有直接提名董事的權(quán)利，如果罷免了董事長(zhǎng)，將由華聯(lián)控股的控股股東華聯(lián)發(fā)展集團(tuán)有限公司及上市公司董事會(huì)推選。

董事長(zhǎng)回應(yīng)：

我沒有控制股價(jià)的能力

從華聯(lián)控股董事長(zhǎng)董炳根的回應(yīng)來看，其認(rèn)為于平此番“逼宮”與公司股價(jià)下跌有關(guān)。

在回復(fù)《證券日?qǐng)?bào)》記者的短信中，董事長(zhǎng)董炳根表示，其與二股東于平曾多次在股東大會(huì)上進(jìn)行交流?！拔抑恢浪I華聯(lián)股票曾經(jīng)有豐厚的回報(bào)，但看好后市沒有拋售，現(xiàn)在賠錢了?！?/p>

今年以來，華聯(lián)控股股價(jià)一直震蕩下跌。從最高每股10.71元跌至最低每股4.76元，近半年跌幅超過55%，深證成指同期下跌19.89%。當(dāng)日，在于平召開的新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，就有不少參會(huì)股東質(zhì)疑華聯(lián)控股管理層，認(rèn)為公司未重視市值管理。

“我會(huì)努力帶領(lǐng)公司管理層做好上市公司業(yè)績(jī)?！倍颉蹲C券日?qǐng)?bào)》記者表示：“但是，我確實(shí)沒有控制股價(jià)的能力，更沒有操縱股票和炒作房產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)。”

于平召開新聞發(fā)布會(huì)7月9日當(dāng)天，華聯(lián)控股股價(jià)隨大市上漲，收盤漲幅為5.31%?，F(xiàn)場(chǎng)有中小股東拿著手機(jī)看公司股價(jià)，喜形于色稱“一說罷免董事長(zhǎng)大家就買入”。次日，華聯(lián)控股繼續(xù)漲5.43%，7月10日收盤價(jià)為每股5.44元，短短兩日，華聯(lián)控股股價(jià)回升超過10%。

此外，對(duì)于非房地產(chǎn)專業(yè)的質(zhì)疑，董炳根則表示，在1988年至1994年擔(dān)任浙江絲綢工學(xué)院（今浙江理工大學(xué)）副院長(zhǎng)期間，自己曾分管學(xué)校的基本建設(shè)?！叭A聯(lián)控股轉(zhuǎn)型為房地產(chǎn)開發(fā)也是我主導(dǎo)的?！彼硎?。

在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，董秘孔慶富對(duì)于平提出的質(zhì)疑逐一回復(fù)。其表示，公司在轉(zhuǎn)型房地產(chǎn)之初，引進(jìn)了完整的房地產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，目前人才結(jié)構(gòu)并無不妥。近年來，公司也不斷在看項(xiàng)目，只是暫未有合適的項(xiàng)目。理財(cái)方面，他表示房地產(chǎn)行業(yè)是高資金周轉(zhuǎn)的行業(yè)，且公司的理財(cái)是以確保在建項(xiàng)目資金需求為前提的。孔慶富表示：“很多趴在賬上的資金是閑置的，我們?nèi)プ隼碡?cái)也是提高資金利用率?！?/p>

“于平與公司管理層在經(jīng)營上的看法可能不太一樣。但公司的決策不能以中小股東的意志為轉(zhuǎn)移，我們要顧及整個(gè)公司的發(fā)展?！笨讘c富如是說。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。