《阿修羅》黯然撤檔三大疑問(wèn):緣何撤檔?投資陪跑?

（原標(biāo)題：《阿修羅》黯然撤檔三大疑問(wèn)）

作為今年暑期檔“身價(jià)”最高的電影，《阿修羅》于7月15日卻意外發(fā)布公告，緊急撤檔。盡管公告中未明確臨時(shí)撤檔的原因，但從該片上映以來(lái)的表現(xiàn)也能窺見(jiàn)一斑。上映第一日，該片官方微博發(fā)文稱遭到“黑水攻擊”，宣稱兩大票務(wù)平臺(tái)給出的評(píng)分差別巨大，貓眼只有4.9分，而淘票票則有8.4分。除此以外，相比《邪不壓正》等同檔期影片，該片票房也并不理想，上映三天總票房不足5000萬(wàn)元。從遭遇低評(píng)分到票房走麥城，這部耗時(shí)6年打造、斥資7.5億元的《阿修羅》難道要就此“涼涼”？

緣何撤檔？

“經(jīng)全體投資方?jīng)Q定，電影《阿修羅》將于7月15日晚間22點(diǎn)起撤檔停映?！?月15日下午四點(diǎn)，《阿修羅》官方微博的一則公告，讓該片在上映3天之后，再一次成為業(yè)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。

作為一部耗時(shí)6年、斥資7.5億元打造的電影，《阿修羅》緣何會(huì)緊急撤檔？在影評(píng)人劉暢看來(lái)，“關(guān)鍵原因之一就是票房”。貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，《阿修羅》自7月13日上映到7月7月15日撤檔，三天時(shí)間累計(jì)票房?jī)H為4847.5萬(wàn)元。而對(duì)比同天上映的電影《邪不壓正》，該片三天累計(jì)票房卻達(dá)3.13億元。

“從演員陣容上來(lái)看，《阿修羅》既有小鮮肉吳磊，也有老戲骨梁家輝，其實(shí)并不輸目前線上的其他的影片。如果再說(shuō)投資，7.5億元的造價(jià)可以說(shuō)是今年暑期檔最貴的國(guó)產(chǎn)電影，但是上映3天這樣的票房表現(xiàn)實(shí)在差強(qiáng)人意。”資深院線經(jīng)理孫毅進(jìn)一步告訴北京商報(bào)記者，“說(shuō)到底，還是口碑的問(wèn)題，口碑一直上不來(lái)，自然會(huì)影響到排片，排片都沒(méi)有，哪里來(lái)的票房?！?/p>

對(duì)于口碑的問(wèn)題，《阿修羅》的片方其實(shí)早有關(guān)注。7月13日，電影上映當(dāng)天，電影官方微博遍發(fā)布了一條名為“《阿修羅》的8.4分與4.9分，是這個(gè)行業(yè)的恥辱”的長(zhǎng)文，文中表示，“7月13日凌晨，電影《阿修羅》零點(diǎn)場(chǎng)結(jié)束，在淘票票和貓眼兩個(gè)行業(yè)電影平臺(tái)上，出現(xiàn)了兩個(gè)天地之別的映后評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)，貓眼《阿修羅》映后評(píng)分4.9分，淘票《阿修羅》評(píng)分8.4分。如此詭異大額差的評(píng)分，第一次出現(xiàn)在一個(gè)項(xiàng)目上，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4.9和8.4不僅是《阿修羅》痛，更是這個(gè)行業(yè)一起要承擔(dān)的恥辱?！贬槍?duì)此事，北京商報(bào)記者對(duì)此聯(lián)系貓眼方面，截至發(fā)稿未對(duì)此事做出回應(yīng)。

對(duì)于此次撤檔的原因，7月16日，《阿修羅》出品方真鑒影業(yè)方面在接受新浪娛樂(lè)采訪時(shí)表示，撤檔停映并非影片本身的原因，也并不存在“拿回去修改，擇期再上”一說(shuō)，更多的是貓眼評(píng)分等不公正的市場(chǎng)環(huán)境所致。

投資陪跑？

回顧《阿修羅》上映前片方曾公開(kāi)喊出“目標(biāo)票房30億元”的口號(hào)，在與如今的緊急撤檔對(duì)比，無(wú)疑形成鮮明反差，而這也難免會(huì)對(duì)影片背后的投資方產(chǎn)生影響。

公開(kāi)資料顯示，《阿修羅》的出品方為寧夏電影集團(tuán)和真鑒影業(yè)，同時(shí)還有20家聯(lián)合出品公司，包括三十六計(jì)文化傳媒（北京）有限公司、大地時(shí)代文化傳播（北京）有限公司、北京微影時(shí)代科技有限公司、霍爾果斯強(qiáng)視影視傳媒有限公司等，而該片的發(fā)行方則為中影股份北京電影發(fā)行分公司、五洲電影發(fā)行有限公司等4家公司。

在這28家公司中，部分公司此前曾推出過(guò)市場(chǎng)反饋相對(duì)較好的影片。比如寧夏電影集團(tuán)與真鑒影業(yè)均與《畫(huà)皮》系列電影有密切聯(lián)系，其中寧夏電影集團(tuán)是《畫(huà)皮》的出品方之一，而真鑒影業(yè)的創(chuàng)始人楊真鑒則擔(dān)任影片的藝術(shù)總監(jiān)，《阿修羅》則是雙方再一次進(jìn)行合作。但北京商報(bào)記者觀察發(fā)現(xiàn)，《阿修羅》背后的聯(lián)合出品方，大部分都沒(méi)有代表作品。

據(jù)貓眼專業(yè)版顯示，20家聯(lián)合出品方中有13家公司的代表作品只有《阿修羅》一部影片，且其中還有北京中科粒子醫(yī)院管理技術(shù)有限公司等難以看出與影視行業(yè)有較大聯(lián)系的公司。而在其余7家公司中，除了大地時(shí)代文化傳播（北京）有限公司、北京微影時(shí)代科技有限公司參與過(guò)十億元以上票房影片外，其余5家公司大多只有2-3部代表作品，且票房都在億元以下，有的影片甚至票房還不到2萬(wàn)元。

影評(píng)人劉賀表示，此次《阿修羅》緊急撤檔后，以后若想再重登院線很難，而從現(xiàn)在的情況來(lái)看，基本無(wú)法回本，7.5億元投資“打了水漂”是肯定的了。

現(xiàn)階段票房是國(guó)內(nèi)院線電影的主要收入來(lái)源之一，此外電影在下映后也會(huì)通過(guò)將版權(quán)銷售給視頻網(wǎng)站、電視臺(tái)等來(lái)獲得版權(quán)收入?！啊栋⑿蘖_》此時(shí)選擇撤檔，也算是給自己找了一個(gè)相對(duì)較好的結(jié)果，后面還能再嘗試銷售版權(quán)獲得一定收入，如果真的等到出現(xiàn)上映一個(gè)月只獲得6000萬(wàn)元左右票房的結(jié)果后再去找視頻網(wǎng)站，那時(shí)估計(jì)就連銷售版權(quán)都會(huì)更加困難”，劉賀如是說(shuō)。

敗在敘事？

無(wú)論《阿修羅》的投資方經(jīng)過(guò)哪些深思熟慮后最終決定緊急撤檔，今后又會(huì)作何安排，不可否定的是，《阿修羅》的內(nèi)容受到觀眾較大的爭(zhēng)議。

據(jù)豆瓣電影的數(shù)據(jù)顯示，《阿修羅》的評(píng)分僅有3.1分，且在這10989位評(píng)價(jià)者中，63.9%的用戶只給予1星評(píng)價(jià)，共計(jì)超過(guò)八成的用戶評(píng)分在兩星及以下，而評(píng)分在四星和五星的用戶只有3.6%。與此同時(shí)，再看《阿修羅》的影評(píng)可以發(fā)現(xiàn)，不少觀眾均對(duì)影片劇情、邏輯等方面提出質(zhì)疑。有觀眾表示，“有太多似曾相識(shí)的元素，吳磊生活的小鎮(zhèn)很像《魔戒》的霍比特村，女主的造型跟《權(quán)利的游戲》龍媽如出一轍?？赡転榱孙@示這是一個(gè)洋氣的魔幻故事，里面有眾多外國(guó)人的角色，他們?nèi)颊f(shuō)著一口流利的普通話，這也許是最魔幻的部分。”

除了元素與其他電影似曾相識(shí)外，更有不少質(zhì)疑聲放在故事情節(jié)上。中國(guó)電影資料館副研究員左衡對(duì)《阿修羅》評(píng)價(jià)道，“不知道在做什么。敘事、人物、視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)，各種堆砌拼接，全無(wú)邏輯可講。對(duì)文化元素的拆解完全不顧文化常識(shí)，重新混搭時(shí)也不去自圓其說(shuō)。所謂大制作大投資的概念，在這個(gè)項(xiàng)目上被置換為胡制作、亂燒錢的手段。中國(guó)固然需要技術(shù)流幻想派類型大片，但現(xiàn)在有些影片的做法，實(shí)際上是在毀掉這條道路，弄不好今后很長(zhǎng)時(shí)間里既沒(méi)有人敢拍，也沒(méi)有人敢看”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。