評(píng)論：臨時(shí)工招研究生 高估了崗位低估了人才

（原標(biāo)題：臨時(shí)工招研究生，高估了崗位低估了人才）

2018年7月17日，某市政府網(wǎng)站發(fā)布公告，稱招聘100名35歲以下該市戶籍研究生為公益性崗位協(xié)管員。月薪2500元，屬臨時(shí)用工。由此引發(fā)社會(huì)熱議，7月19日凌晨，該市回應(yīng)研究生月薪2500元：“與學(xué)歷無關(guān)，崗位待遇就是這樣?！?/p>

盡管招收的是生態(tài)環(huán)境類和經(jīng)濟(jì)工作類協(xié)管員，需要具備一定知識(shí)儲(chǔ)備，但要求研究生學(xué)歷是否大材小用，且月薪只有2500元，即便在非一線城市，這樣的招聘要求之高與待遇之低，中間的“落差”不禁讓人產(chǎn)生疑問。這種局面看似矛盾，一些人之所以屈就于臨時(shí)工崗位，很有可能圖的是轉(zhuǎn)正獲得編制的可能。越來越多的地方每年事業(yè)編制都會(huì)拿出一定崗位面向公益性崗位聘用期滿人員，這可以降低他們報(bào)考事業(yè)編制的難度，以此抵充高標(biāo)準(zhǔn)低工資的苛刻門檻，這種畸形的用工“置換”本身就是用人市場(chǎng)極度不規(guī)范的代表。

從招聘的角度看，崗位招聘高標(biāo)準(zhǔn)無可厚非，但也需要具體問題具體分析。從招聘公告看，本次招聘的是公益性崗位協(xié)管員。所謂協(xié)管員，從字面上理解主要是協(xié)助管理者完成某項(xiàng)工作的人員，但協(xié)管員并非崗位工作的主要管理者。

如果研究生學(xué)歷是協(xié)管員崗位的剛需，需要研究生學(xué)歷才能勝任，那目前這些崗位的在職正式員工又是否具備研究生學(xué)歷，如果正式干部和職工都無法滿足研究生學(xué)歷，如此招聘就充滿了魔幻現(xiàn)實(shí)主義的味道。

而協(xié)管員又屬于“公益性”崗位，按勞動(dòng)保障部的有關(guān)解釋，這類崗位應(yīng)該以安置就業(yè)困難人員為主要目的，所以工資不高。對(duì)這樣的崗位強(qiáng)設(shè)高學(xué)歷門檻，不僅是對(duì)研究生人才資源的不合理利用，也違背了設(shè)置公益性崗位的初衷。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。