80后完美首富王麒誠(chéng)B面:身家百億仍搞千萬(wàn)內(nèi)幕交易

（原標(biāo)題：80后“完美首富”王麒誠(chéng)B面： 身家百億仍搞千萬(wàn)內(nèi)幕交易）

[如此影響惡劣的案件，為何只罰40萬(wàn)呢？對(duì)此稽查人員解釋稱，因漢鼎宇佑2016年10月撤銷了對(duì)宇佑傳媒的收購(gòu)，加之其他因素，公司股價(jià)并沒(méi)有如期出現(xiàn)暴漲，王麒誠(chéng)的內(nèi)幕交易最終是虧損的]

王麒誠(chéng)身上有很多標(biāo)簽——“白手起家的80后首富”、“中國(guó)杰出青年企業(yè)家”、“胡潤(rùn)百富中國(guó)青年領(lǐng)袖”、“學(xué)生創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”等等。這些或主動(dòng)經(jīng)營(yíng)或客觀形成的光環(huán)，構(gòu)成了他的A面。但是，從兩年前漢鼎宇佑互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（下稱“漢鼎宇佑”）對(duì)漢鼎宇佑傳媒集團(tuán)有限公司（下稱“宇佑傳媒”）的那次重組開(kāi)始，他又為自己的B面埋下了伏筆，那就是“內(nèi)幕交易違法者”。

7月20日，證監(jiān)會(huì)宣布，考慮到內(nèi)幕交易違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，決定對(duì)漢鼎宇佑實(shí)際控制人王麒誠(chéng)處以40萬(wàn)元罰款。而且，這是一起“內(nèi)幕交易窩案”，同時(shí)被處罰的還有其老下屬王智斌、繆路漫。行政處罰決定書(shū)已于7月3日下發(fā)。

根據(jù)2016年胡潤(rùn)百富榜，王麒誠(chéng)夫婦以245億元的財(cái)富名列第75位，并在同期的《80后白手起家富豪榜》名列第一，大疆、滴滴、好未來(lái)等明星企業(yè)創(chuàng)始人都排在其后。

百億身家的王麒誠(chéng)，竟然在重組期間以1500萬(wàn)借助好友岳父的賬戶，內(nèi)幕交易自家股票，其動(dòng)機(jī)令人費(fèi)解。而在被調(diào)查時(shí)，又百般抵抗，甚至試圖借去洗手間為名與他人串供，反映出其法律意識(shí)之淡薄，也令人吃驚。

“目前上市公司直接從事內(nèi)幕交易的情況減少，更多的是公司管理層泄露信息，公司外面的人施行內(nèi)幕交易。但這個(gè)案子非常特殊，王麒誠(chéng)當(dāng)時(shí)是漢鼎宇佑的實(shí)際控制人，竟然在推動(dòng)收購(gòu)其夫婦控制的另一塊資產(chǎn)時(shí)，內(nèi)幕交易自家股票，影響非常惡劣。”全程參與本案調(diào)查的稽查人員對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，王麒誠(chéng)身上有很多光環(huán)，也被年輕一代創(chuàng)業(yè)者當(dāng)做學(xué)習(xí)的榜樣，但他卻實(shí)施違法行為，影響更大、更壞。

暗藏內(nèi)幕交易

2016年5月9日，漢鼎宇佑宣布因籌劃購(gòu)買資產(chǎn)重大事項(xiàng)開(kāi)始停牌，10月19日，在宣布重組并停牌5個(gè)月后，漢鼎宇佑發(fā)布撤銷重組的公告。對(duì)于重組取消的原因，官方說(shuō)法是無(wú)法與宇佑傳媒的“全部股東”就估值等條件達(dá)成一致。

在這起重組的背后，是一場(chǎng)正在進(jìn)行的內(nèi)幕交易調(diào)查。

2016年臨近國(guó)慶節(jié)前，王麒誠(chéng)迎來(lái)了證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)調(diào)查人員。作為上市公司老板，王麒誠(chéng)在調(diào)查組面前表現(xiàn)淡然，侃侃而談。

但是當(dāng)調(diào)查人員要求公司提供關(guān)于并購(gòu)重組事項(xiàng)的會(huì)議紀(jì)要等資料時(shí)，王麒誠(chéng)卻表示沒(méi)有會(huì)議紀(jì)要；當(dāng)調(diào)查人員在辦公室發(fā)現(xiàn)會(huì)議紀(jì)要時(shí)，其又拒絕在紀(jì)要上蓋章，并謊稱“公司印章丟失”；后經(jīng)勸說(shuō)終于同意在會(huì)議紀(jì)要上蓋章后，其又堅(jiān)持寫下一句話表示不認(rèn)可相關(guān)會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容。

“王麒誠(chéng)作為上市公司和標(biāo)的公司的實(shí)際控制人，要什么時(shí)候把資產(chǎn)裝進(jìn)來(lái)，他的主觀想法什么時(shí)候形成的我們不知道，但主觀想法都需要有一個(gè)形成客觀實(shí)際的過(guò)程?！被槿藛T說(shuō)，基于參會(huì)相關(guān)人員的證實(shí)，和會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容，最終確定2016年2月22日為內(nèi)幕信息形成的起點(diǎn)。

如果王麒誠(chéng)知道，當(dāng)時(shí)調(diào)查組已經(jīng)確認(rèn)了他的資金流動(dòng)和證券操作賬戶，可能他就不會(huì)做這些看上去有些幼稚的抵抗了。

早在2016年5月9日漢鼎宇佑宣布籌劃重組停牌時(shí)，深交所的異常賬戶篩查就已經(jīng)開(kāi)始。

所以，當(dāng)王麒誠(chéng)見(jiàn)到調(diào)查組時(shí)，調(diào)查組已經(jīng)掌握了大量“鐵證”——在重組籌劃過(guò)程中，王麒誠(chéng)與商業(yè)伙伴楊濤密集聯(lián)絡(luò)之后，突然向楊濤控制的“倪某元”賬戶轉(zhuǎn)入1500萬(wàn)元并全倉(cāng)買入“漢鼎宇佑”；宇佑傳媒副總經(jīng)理繆路漫的個(gè)人賬戶也在長(zhǎng)期空置后突然開(kāi)始買入“漢鼎宇佑”；另外，漢鼎集團(tuán)副總經(jīng)理王智斌的個(gè)人賬戶，則在其參與本次資產(chǎn)收購(gòu)籌劃活動(dòng)后突然放量買入“漢鼎宇佑”。

隨著調(diào)查工作逐步推進(jìn)，涉及的內(nèi)容也越來(lái)越深入。調(diào)查組已經(jīng)確認(rèn)，王麒誠(chéng)、王智斌、繆路漫均知悉內(nèi)幕信息內(nèi)容。剩下的問(wèn)題是，倪某元賬戶的1500萬(wàn)內(nèi)幕交易，到底是算在王麒誠(chéng)賬上，還是楊濤頭上？

這還得問(wèn)王麒誠(chéng)。當(dāng)調(diào)查人員再次見(jiàn)到王麒誠(chéng)說(shuō)出“楊濤”這個(gè)名字時(shí)，他的態(tài)度頓時(shí)大變，顯得十分緊張。

“一談到楊濤，他的狀態(tài)立馬就不對(duì)了。然后就說(shuō)要去上洗手間。我們判斷王麒誠(chéng)有串供企圖，立即采取了相應(yīng)措施?！被槿藛T說(shuō)，果然不出所料，王麒誠(chéng)在往返洗手間期間，就讓下屬立即聯(lián)系楊濤?！靶姨澁?dāng)時(shí)提前采取了措施，所以雙方串供的企圖沒(méi)有得逞。”稽查人員回憶道。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，王麒誠(chéng)在2016年4月18日公司停牌前夕，向楊濤銀行賬戶轉(zhuǎn)入1500萬(wàn)，然后楊濤又向妻子賬戶轉(zhuǎn)入，又從妻子賬戶轉(zhuǎn)入岳父賬戶，并在當(dāng)天全部買入了漢鼎宇佑。

百億身家仍追小利

根據(jù)2016年胡潤(rùn)富豪榜的數(shù)據(jù)，王麒誠(chéng)夫婦二人的財(cái)富規(guī)模達(dá)到245億。兩人在上市公司漢鼎宇佑合計(jì)持股超過(guò)55%，另外還持有眾多子公司股權(quán)。而1500萬(wàn)的內(nèi)幕交易可能的獲利與其資產(chǎn)規(guī)模相比、與其商業(yè)榮譽(yù)相比，也難以匹敵。

王麒誠(chéng)內(nèi)幕交易的動(dòng)機(jī)難以揣測(cè)，但其對(duì)市場(chǎng)的擾亂后果卻顯而易見(jiàn)。

與以往相比，本案有三大特征。一是金額較大，雖然與百億身家相比不多，但與普通內(nèi)幕交易幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)相比，1500萬(wàn)不是小數(shù)目；二是實(shí)控人“親自”搞內(nèi)幕交易，一般而言內(nèi)幕交易案多由外部人員從上市公司高管處獲得信息，進(jìn)行交易獲利，上市公司實(shí)際控制人自己一邊推重組一邊做內(nèi)幕交易的情況較為少見(jiàn)；三是爆發(fā)窩案，上市公司和標(biāo)的公司高管，集體進(jìn)行內(nèi)幕交易。

此案也反映出漢鼎宇佑及其關(guān)聯(lián)企業(yè)管理混亂，實(shí)際控制人和高級(jí)管理人員缺乏基本的法律和道德底線。內(nèi)幕交易窩案嚴(yán)重破壞了公平公開(kāi)的市場(chǎng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了其他中小投資者的利益。

王麒誠(chéng)作為上市公司實(shí)際控制人，公然拒絕配合調(diào)查，而且對(duì)上市公司會(huì)議紀(jì)要記錄在案的內(nèi)容矢口否認(rèn)，出爾反爾，毫無(wú)遵紀(jì)守法意識(shí)，缺乏最基本的道德誠(chéng)信底線。

根據(jù)最終處罰決定書(shū)，證監(jiān)會(huì)考慮到違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，決定對(duì)王麒誠(chéng)等人罰沒(méi)合計(jì)100余萬(wàn)元。

“許多人曾盛贊王麒誠(chéng)白手起家、艱苦創(chuàng)業(yè)，是年輕一代學(xué)習(xí)創(chuàng)業(yè)的榜樣，王麒誠(chéng)卻在自己控制的上市公司資產(chǎn)收購(gòu)過(guò)程中大搞內(nèi)幕交易，踐踏了誠(chéng)信原則?！被槿藛T說(shuō)，內(nèi)幕交易的危害，不在于獲利多少，而在于對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞、對(duì)法律的蔑視。王麒誠(chéng)這樣頂著無(wú)數(shù)光環(huán)的“榜樣”，其影響也更大、更壞。

如此影響惡劣的案件，為何只罰40萬(wàn)呢？對(duì)此稽查人員解釋稱，因漢鼎宇佑2016年10月撤銷了對(duì)宇佑傳媒的收購(gòu)，加之其他因素，公司股價(jià)并沒(méi)有如期出現(xiàn)暴漲，王麒誠(chéng)的內(nèi)幕交易最終是虧損的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。