(原標(biāo)題:上海消保委:八成消費(fèi)者認(rèn)為虹鱒三文魚是指鹿為馬)
上海消保委:八成消費(fèi)者認(rèn)為虹鱒三文魚是指鹿為馬
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道。近日,《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)將虹鱒列為三文魚,引發(fā)了廣泛爭(zhēng)論。上海市消保委昨天(21號(hào))召開了“消費(fèi)聽證會(huì)”,召集多方公開討論此事。
上海市人大代表、消保委委員、消費(fèi)者代表、專家、行業(yè)代表以及中國(guó)水產(chǎn)流通與加工協(xié)會(huì)等各方就對(duì)“三文魚”定義之爭(zhēng)展開討論。聽證會(huì)也將虹鱒是不是三文魚爭(zhēng)論升級(jí)到了2.0版。那么,虹鱒為什么會(huì)被列為三文魚?消費(fèi)者對(duì)此是否買單?爭(zhēng)議持續(xù)升級(jí),虹鱒能在三文魚團(tuán)隊(duì)里待下去嗎?
?反方:三文魚有具體類別
虹鱒到底是不是三文魚?這一基本定義引起了與會(huì)專家之間的交鋒。上海海洋大學(xué)食品學(xué)院水產(chǎn)品加工及貯藏工程主任陳舜勝教授認(rèn)為,從學(xué)術(shù)角度和歷史角度來(lái)看,虹鱒魚都不能被列入三文魚的范疇,并且大眾已經(jīng)接受了約定俗成的狹義定義,沒(méi)有充分的擴(kuò)展理由。
陳舜勝向中國(guó)之聲記者表達(dá)了觀點(diǎn):“它的特征就是海里長(zhǎng)大的,經(jīng)過(guò)海淡水洄游的,還有肉是紅顏色的冷水性魚類。現(xiàn)在大家爭(zhēng)議的節(jié)點(diǎn)就是三文魚的名稱,歐洲引進(jìn)的時(shí)候其實(shí)是狹義的,當(dāng)時(shí)是對(duì)著大西洋鮭這條魚來(lái)命名,這叫三文魚。而不是把所有英文的Salmon都叫三文魚?!?/p>
正方:三文魚只是約定俗稱的俗名,沒(méi)有明確定義
然而《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)主要起草人,中國(guó)水產(chǎn)流通與加工協(xié)會(huì)三文魚分會(huì)理事鄭維中則表示,三文魚作為一個(gè)約定俗成的俗名,目前來(lái)看代表的是一種類別,無(wú)法給出一個(gè)明確的定義,因此他們是將之前市面上按三文魚名稱在賣的魚進(jìn)行了名稱上的規(guī)范。
鄭維中說(shuō):“既然是一個(gè)俗稱,俗稱我們當(dāng)初也是認(rèn)為名字不是我們自己來(lái)定的,俗名上你就非常難界定哪個(gè)對(duì)哪個(gè)不對(duì)。我們就是把現(xiàn)在市場(chǎng)上,在以三文魚名義來(lái)銷售的,包括大西洋鮭、虹鱒、和其他的鮭鱒類,其實(shí)都在市場(chǎng)上有人在用三文魚的名稱在賣,那么協(xié)會(huì)要規(guī)范這樣一個(gè)市場(chǎng)?!?/p>
資料圖:凍三文魚。?中新社記者 劉燚燊 攝
消保委:大多數(shù)消費(fèi)者否認(rèn)虹鱒歸入三文魚
然而,在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)前,盡管市場(chǎng)上有不同種類的魚都作為“三文魚”在賣,但是消費(fèi)者是否對(duì)此認(rèn)可,而能夠如鄭維中所說(shuō),市場(chǎng)上所有在賣的“三文魚”都屬于約定俗成的俗稱呢?
從上海市消保委前期的調(diào)查來(lái)看,事實(shí)并非如此,有83.6%的消費(fèi)者認(rèn)為將虹鱒歸入三文魚是指鹿為馬,陳舜勝也對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì):“我覺(jué)得把虹鱒魚列為三文魚,原來(lái)是兩條魚,老百姓沒(méi)有接受,而他們認(rèn)為老百姓已經(jīng)接受了,這是爭(zhēng)議之一。2004年上海市水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)就把虹鱒列入三文魚是假冒偽劣,上海市水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)是把這個(gè)東西當(dāng)做假冒偽劣來(lái)打擊取締的,那么這怎么來(lái)解釋。當(dāng)時(shí)取締,現(xiàn)在為什么是一種了?”
他還表示,《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中,如果將市面上以“三文魚”名義流通的魚就定義為三文魚,那是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。即便參照國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn),例如在美國(guó),虹鱒就不能標(biāo)注為三文魚。陳舜勝:“因?yàn)槠焚|(zhì)不一樣,生態(tài)不一樣,就是你能認(rèn)定這是一個(gè)種類嗎?或者把虹鱒放到三文魚的依據(jù)是什么?美國(guó)現(xiàn)在市場(chǎng)上它規(guī)定虹鱒不能標(biāo)注三文魚,這是美國(guó)FDA明確講的?!?/p>
律師:行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)恐成為以次充好依據(jù)
上海市消保委常務(wù)委員、上海聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人江憲表示,一旦團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)將原本市面上種類繁多的鱒魚、鮭魚都定義為三文魚,這對(duì)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)都是一種侵犯。
他認(rèn)為,對(duì)于“三文魚”定義有學(xué)術(shù)爭(zhēng)論可以,但三文魚是在市場(chǎng)流通的產(chǎn)品,需要首先考慮到消費(fèi)者的權(quán)益。因此行業(yè)協(xié)會(huì)是要制定標(biāo)準(zhǔn),澄清誤解。然而,團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)非但沒(méi)有解決公眾的疑惑,反而產(chǎn)生了容易被不良商家利用的漏洞。
江憲:“因?yàn)閷<艺f(shuō)虹鱒魚就是三文魚,不良商家就把虹鱒魚和三文魚就混在一起了。我賣給你虹鱒魚也就是三文魚。那么既然能分的這么清楚,那我們?yōu)槭裁床粯?biāo)注虹鱒魚,不標(biāo)注大西洋某一種具體的名稱呢?”上海市消保委的調(diào)查也證實(shí)了消費(fèi)者的擔(dān)憂,有73.43%消費(fèi)者擔(dān)心企業(yè)會(huì)借機(jī)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
上海元達(dá)律師事務(wù)所合伙人江海也表示,目前在類似案件的判決中,如果沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)成為判斷產(chǎn)品是否“以次充好”的依據(jù),過(guò)去沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的情況下,如果有消費(fèi)者對(duì)買到的三文魚是大西洋鮭還是虹鱒有所質(zhì)疑,提出訴訟,會(huì)經(jīng)過(guò)一系列的科學(xué)檢測(cè)。而如今,在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后,目前作為對(duì)“三文魚”定義的唯一標(biāo)準(zhǔn),會(huì)成為判決依據(jù)。
與會(huì)人士:如何防止商家渾水摸魚
對(duì)于這些質(zhì)疑,中國(guó)水產(chǎn)流通與加工協(xié)會(huì)方面表示,根據(jù)《生食三文魚》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),要求在商品標(biāo)志“三文魚”后,以括號(hào)的方式標(biāo)注種名。然而,與會(huì)的人士紛紛質(zhì)疑這一方式的可操作性,多數(shù)消費(fèi)者食用三文魚的場(chǎng)景并非都能見到包裝。陳舜勝:“他先把這些歸到三文魚,然后再分種,是不可能執(zhí)行的,比如我先端出來(lái)一盆魚,說(shuō)這是三文魚就是三文魚了,我怎么知道是粉鮭、虹鱒,沒(méi)辦法知道,老百姓標(biāo)注的沒(méi)法看到。這實(shí)際是不可操作的,到實(shí)際情況下就是渾水摸魚了。就是要講清楚,這是三文魚,這是虹鱒魚就解決了。”
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)健:營(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績(jī)爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
- A股半導(dǎo)體并購(gòu)熱潮洶涌,36家企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)整合新篇章
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。