2019年11月18日黎明時(shí)分,美國(guó)西北大學(xué)天文學(xué)家Cliff Johnson發(fā)現(xiàn)一大群不明物體從天空劃過(guò)。那天晚上,Johnson正在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攝像頭觀測(cè)麥哲倫星云。
這些不明物體并非來(lái)自天外,而是出自地球。
5分鐘內(nèi),19顆衛(wèi)星列在望遠(yuǎn)鏡視野里飛過(guò),留下幾行明亮的尾跡。很快,Johnson和他的同事就查到了這些衛(wèi)星的來(lái)源——一周前,埃隆·馬斯克的SpaceX往地球低軌道發(fā)射了60顆小型衛(wèi)星。
天文學(xué)家在觀測(cè)的時(shí)候偶爾能看到衛(wèi)星——他們對(duì)此已經(jīng)習(xí)以為常。不過(guò),他們過(guò)去一次只能看到一顆,這種情況并不會(huì)影響觀測(cè)結(jié)果,盡管最后在觀測(cè)圖像上把衛(wèi)星去掉需要花上些功夫。
可如果是19顆呢?這種情況前所未有,導(dǎo)致15%至20%的圖像“完全丟失”。
更讓Johnson擔(dān)心的是,這可能將變成一種常態(tài)——黎明時(shí)分進(jìn)行的所有天文觀測(cè)都將被衛(wèi)星尾跡所干擾。
而地球則將很快被成千上萬(wàn)的衛(wèi)星覆蓋,它們的數(shù)量將遠(yuǎn)不止9000顆——這是人類肉眼可見(jiàn)的恒星數(shù)量。
這并非杞人憂天。加上周一發(fā)射的60顆,SpaceX已經(jīng)發(fā)射了180顆小型衛(wèi)星,此后可能將每?jī)芍馨l(fā)射一次——這就是Musk的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃Starlink。
聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)已經(jīng)批準(zhǔn)SpaceX對(duì)12000顆衛(wèi)星進(jìn)行發(fā)射。眼下,馬斯克正在試圖讓另外30000顆衛(wèi)星獲批。
SpaceX的目標(biāo)是通過(guò)Starlink項(xiàng)目在太空形成衛(wèi)星群,由此為偏遠(yuǎn)地區(qū)提供收費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。
在這方面,SpaceX并不是孤家寡人。總部位于英國(guó)的OneWeb也想打入“太空互聯(lián)網(wǎng)”市場(chǎng),并計(jì)劃今年1月開(kāi)始發(fā)射650顆衛(wèi)星;亞馬遜的Kuiper全球衛(wèi)星寬帶項(xiàng)目計(jì)劃發(fā)射衛(wèi)星3200顆。在不久之后,50,000顆甚至更多的小型衛(wèi)星將出現(xiàn)在地球周圍,它們的目的可能遠(yuǎn)不止“互聯(lián)網(wǎng)”——也許有的公司想要在太空用衛(wèi)星把某款著名汽水的名字拼寫(xiě)出來(lái)呢?畢竟太空廣告還沒(méi)有被禁止。
這些成批發(fā)射的衛(wèi)星很小,很多,和地球靠得很近,以保證未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)連接服務(wù)的速度。但“靠得近”并不意味著“看得清”,或者在夜空里“更明亮”?!暗玈paceX發(fā)射的衛(wèi)星比目前地球軌道上99%的物體都亮?!泵苄髮W(xué)一位研究太空垃圾的天文學(xué)家Patrick Seitzer說(shuō)。他說(shuō),Starlink衛(wèi)星比同高度的衛(wèi)星都亮,“這得益于Starlinks的設(shè)計(jì)和定位”。
長(zhǎng)期以往,這將會(huì)影響我們對(duì)宇宙的觀感,產(chǎn)生更多太空垃圾,我們理應(yīng)擁有的干凈夜空將不復(fù)存在。Johnson說(shuō),讓人糟心的不是這19顆衛(wèi)星毀掉了當(dāng)晚整個(gè)的太空觀測(cè),“我們害怕這將成為一種新的常態(tài),如果是成千上萬(wàn)顆衛(wèi)星,那就糟了”。
一些人擔(dān)心,現(xiàn)在后悔已經(jīng)來(lái)不及了。
未來(lái)的夜空將會(huì)怎樣?
這樣龐大的衛(wèi)星部署計(jì)劃能夠縮小全球各地互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)差距。Starlink等項(xiàng)目若成功落實(shí),將能夠幫助世界上最偏遠(yuǎn)的最貧窮的地方實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通,進(jìn)而促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)與全球?qū)印_@稱得上是一場(chǎng)革命。全世界將前所未有地緊密相連。
這樣的系統(tǒng)還能在自然災(zāi)害發(fā)生的時(shí)候起作用。例如,當(dāng)颶風(fēng)摧毀了地面的通訊設(shè)施,救援組還可以通過(guò)太空網(wǎng)絡(luò)獲得實(shí)時(shí)消息。
但有得必有失。
天文學(xué)家指出,日落和日出時(shí)分,在這些衛(wèi)星能夠最大程度反射陽(yáng)光的時(shí)候,它們是肉眼可見(jiàn)的。據(jù)他們計(jì)算,如果衛(wèi)星數(shù)量達(dá)到50000個(gè),“你會(huì)看到整個(gè)天空都在緩慢挪動(dòng)?!奔又荽髮W(xué)戴維斯分校的天文和物理學(xué)家Tony Tyson說(shuō),“幾乎每一方的天空里都能看見(jiàn)有衛(wèi)星在挪動(dòng)。”
Starlink衛(wèi)星在剛剛發(fā)射后最顯眼,它們那時(shí)離地球更近,彼此也更接近。但隨著時(shí)間的推移,這些衛(wèi)星將走向更高的軌道,在那里它們將變得不那么顯眼,并將彼此分散開(kāi)來(lái)。
Tyson說(shuō),當(dāng)它們到達(dá)最終的運(yùn)行軌道時(shí),黃昏和黎明(日落之后和日出之前)時(shí)分,“在黑暗的地方,肉眼仍然可以看到它們”。但是“‘黃昏和黎明’可能就意味著幾乎整個(gè)晚上?!彼f(shuō),這取決于你的緯度和時(shí)間。
光污染問(wèn)題你也許并不陌生。大多生活在城里或城市周邊的人都看不到什么星星——除去最亮的那幾顆,大部分星光都被城市燈光所掩蓋了。
但光污染在這里并不適用,我們討論的是天空污染?!斑@個(gè)問(wèn)題不論地區(qū),它將如影隨形?!盝ohnson說(shuō)。
除此之外,太多衛(wèi)星升空還可能造成其他的問(wèn)題,太空碎片就是其中之一。一旦衛(wèi)星出現(xiàn)故障,就會(huì)一直漂浮在太空里,直到引力把它拉回地球。實(shí)際上,有幾顆Starlink衛(wèi)星已經(jīng)停止工作,懸浮在地球周圍,變成了太空碎片,隨時(shí)可能和太空其他物體相撞。
“如果發(fā)射1萬(wàn)顆、2萬(wàn)顆或3萬(wàn)顆衛(wèi)星,就會(huì)在頃刻間自動(dòng)制造出數(shù)百塊碎片?!盋hristopher Johnson說(shuō)。他是倡導(dǎo)可持續(xù)和平利用太空的非營(yíng)利組織安全世界基金會(huì)(Secure World Foundation)的空間法顧問(wèn)。軌道上的太空碎片越多,在那里建造和操作設(shè)備就越困難。
重要天文觀測(cè)或受衛(wèi)星影響
Starlink和其他類似項(xiàng)目的衛(wèi)星與軌道上的其他衛(wèi)星不同——前者非常接近地球,這在某種程度上給天文研究帶來(lái)了麻煩。Tyson解釋道,在軌道上低2倍,在地面上就會(huì)亮4倍。
望遠(yuǎn)鏡通過(guò)靈敏度極高的照相機(jī)獲得天空?qǐng)D像。衛(wèi)星太亮,會(huì)讓這些相機(jī)的傳感器過(guò)度曝光。這種效果就像拿著一塊橡皮擦在它們拍攝的夜空?qǐng)D像上,用大片無(wú)用的數(shù)據(jù)覆蓋了圖像。
除了在加州大學(xué)戴維斯分校的工作,Tyson還是大型巡天望遠(yuǎn)鏡(LSST)的首席科學(xué)家。這是一座正在智利建設(shè)的天文臺(tái),擁有廣闊的視野:它將能夠覆蓋天空中40倍滿月大小的區(qū)域,并能夠捕捉到人眼能見(jiàn)度1000萬(wàn)倍以下的物體。
從2023年開(kāi)始,耗資5億美元的LSST將對(duì)整個(gè)夜空進(jìn)行為期10年的監(jiān)測(cè),為科學(xué)家提供大量數(shù)據(jù),幫助他們回答宇宙中一些最緊迫的問(wèn)題。這將顯示出宇宙的運(yùn)動(dòng),捕捉到數(shù)百萬(wàn)顆恒星的演變。
但如果在軌道上有成千上萬(wàn)顆衛(wèi)星,LSST的宇宙視野將會(huì)被遮蔽?!拔覀兛吹降膶⑹且黄瑮l紋?!盩yson說(shuō)。
SpaceX表示,它一直在與天文界,特別是LSST的科學(xué)家合作,以緩解這個(gè)問(wèn)題。
在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中,該公司在最新發(fā)射的一顆衛(wèi)星底部增加了一層黑色涂層,看是否能夠減輕對(duì)望遠(yuǎn)鏡視野的影響。但這并不能保證一定有效。Tyson表示,如果SpaceX能夠?qū)⑿l(wèi)星的亮度調(diào)暗100倍,“我相信對(duì)我們的軟件來(lái)說(shuō)就足夠了?!?p>
但是僅僅給衛(wèi)星涂上一層黑漆并不簡(jiǎn)單。太暗,衛(wèi)星將開(kāi)始吸收多余的熱量,這可能會(huì)影響它們的功能。目前尚不清楚SpaceX最終會(huì)將衛(wèi)星亮度調(diào)暗多少。正如SpaceX總裁Gwynne Shotwell去年12月告訴記者的那樣,該公司正在反復(fù)“試錯(cuò)”。
Tyson對(duì)此并不樂(lè)觀?!拔也槐魏蜗M?,”他說(shuō)?!拔乙稽c(diǎn)也不指望他們會(huì)調(diào)暗哪怕接近100倍的水平?!?p>法律保護(hù)的缺失
天文學(xué)家們之所以如此悲觀是因?yàn)樗麄兊难芯繘](méi)有國(guó)家或國(guó)際的法律保護(hù)。
簡(jiǎn)單地說(shuō),“目前還沒(méi)有任何關(guān)于衛(wèi)星亮度的法規(guī)或指導(dǎo)方針,”Seitzer說(shuō)。“國(guó)際層面沒(méi)有,國(guó)家層面也沒(méi)有。”
SpaceX可能愿意與科學(xué)界合作,降低其衛(wèi)星的亮度。但換成另一個(gè)國(guó)家,另一家公司,情況可能就不一樣了。
有一些在美國(guó)由聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)執(zhí)行,在國(guó)際上由聯(lián)合國(guó)的國(guó)際電信聯(lián)盟執(zhí)行的天文規(guī)定,但它們主要和電信及電磁波譜的使用和目的相關(guān),確保衛(wèi)星不會(huì)相互碰撞,但并沒(méi)有規(guī)范衛(wèi)星的外觀。
FCC發(fā)言人Will Wiquist在一封電子郵件中表示:“我們通過(guò)媒體得知,有人為Starlink衛(wèi)星對(duì)天文學(xué)家進(jìn)行光學(xué)觀測(cè)的影響提出了一些擔(dān)憂?!彼姓J(rèn)“FCC尚未在任何程序中涉及到這個(gè)問(wèn)題”。
在射電天文學(xué)領(lǐng)域,科學(xué)家們通過(guò)肉眼看不到的頻率觀測(cè)夜空,他們使用的一些波長(zhǎng)受到了法律保護(hù),通信公司不可侵犯和干擾。但正如得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的天文學(xué)家Caitlin Casey指出的那樣,射電天文學(xué)家喜歡觀測(cè)在保護(hù)范圍之外的所有波長(zhǎng)。所以,他們的觀測(cè)成功與否,還取決于SpaceX這樣的公司是否愿意關(guān)閉他們大型無(wú)線電觀測(cè)站上的衛(wèi)星發(fā)射器。
如果不關(guān)掉衛(wèi)星,“就會(huì)像試圖看到太陽(yáng)附近的螢火蟲(chóng)一樣?!盋asey說(shuō)。在射電天文學(xué)的世界里,一顆向地球提供互聯(lián)網(wǎng)連接的衛(wèi)星就仿佛一盞泛光燈。
不過(guò),射電天文學(xué)家至少有現(xiàn)成的渠道來(lái)表達(dá)他們對(duì)無(wú)線電使用的擔(dān)憂,而研究宇宙可見(jiàn)光的光學(xué)天文學(xué)沒(méi)有國(guó)際保護(hù)。
《聯(lián)合國(guó)外層空間條約》(UN Outer Space Treaty)用于全球太空使用的管理,該條約對(duì)衛(wèi)星的反射率及其對(duì)天文學(xué)的影響只字未提。Christopher Johnson解釋說(shuō),即使一個(gè)國(guó)家開(kāi)始嚴(yán)格保護(hù)夜空,避免夜空過(guò)度擁擠,另一個(gè)國(guó)家也可能完全無(wú)視這些規(guī)定。
國(guó)際空間法研究所的天文學(xué)家Mark Skinner說(shuō),這是一個(gè)“被忽略的問(wèn)題”。
沒(méi)有監(jiān)管的未來(lái)也許會(huì)變得很奇怪
如果沒(méi)有更嚴(yán)格的監(jiān)管,未來(lái)可能會(huì)變得更加奇怪。人們可以發(fā)射衛(wèi)星去有意地引起全球注意。2018年1月,新西蘭一家公司發(fā)射了一顆名為“人性之星”的衛(wèi)星。它基本上是近地軌道上的一顆迪斯科球。它的創(chuàng)造者希望通過(guò)這顆衛(wèi)星的光“為地球上的每一個(gè)人創(chuàng)造一段共享體驗(yàn)”。旦許多天文學(xué)家并不高興,他們把它比作“太空涂鴉”。
這顆“人性之星”也許只是一道前菜,在它之后迎接我們的將是一個(gè)更大、更亮的夜空。《連線》雜志報(bào)道稱,國(guó)際上并沒(méi)有明確禁止太空廣告。巨大的夜空人人可見(jiàn),是一塊完美的天然廣告牌。
西北大學(xué)的Johnson表示:“我們有足夠的動(dòng)力拉響警報(bào),努力讓更多的人了解衛(wèi)星可能帶來(lái)的各種問(wèn)題,”他說(shuō)?!澳壳八尸F(xiàn)的只是冰山一角?!?p>
一旦問(wèn)題為更多的人所了解,天文學(xué)家們也許就能說(shuō)服世界各國(guó)共同保護(hù)一片干凈晴朗的夜空。但令人擔(dān)憂的是,最終商業(yè)利益將戰(zhàn)勝科學(xué)利益。SpaceX“可能有意解決問(wèn)題,但他們?nèi)匀皇且患夜?,他們?nèi)匀恍枰嶅X(qián)”。
許多天文學(xué)家并不否認(rèn)Starlink等項(xiàng)目的價(jià)值——世界上有太多地方尚未接入互聯(lián)網(wǎng)。美國(guó)天文學(xué)會(huì)(American Astronomical Society)最近召集了一個(gè)工作小組,試圖解決這個(gè)問(wèn)題?!癝tarlink的目標(biāo)是提供全球互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),我們不想阻止,”工作組的Kelsie Krafton這樣寫(xiě)道?!暗覀円膊幌敕艞墢牡孛孢M(jìn)行光學(xué)觀測(cè)的機(jī)會(huì)。”
此外,改變夜空所帶來(lái)的影響將可能超出科學(xué)或互聯(lián)網(wǎng)的范疇。從黑暗的地方看夜空,它代表著終極的荒野——一種人類幾乎沒(méi)有接觸過(guò)的原始的自然景觀。那么這樣的一種改變將意味著什么?
“古往今來(lái)的各種文化……都很重視夜空,其中很多擁有意義非凡甚至非常實(shí)用的觀星傳統(tǒng),這些傳統(tǒng)已經(jīng)成為了這些文化的一部分?!奔s克大學(xué)研究太空探索倫理的人類學(xué)家Kathryn Denning在電子郵件中寫(xiě)道。她說(shuō),文化遺產(chǎn)“在聯(lián)合國(guó)很受重視,但據(jù)我所知,它們還沒(méi)有轉(zhuǎn)化為衛(wèi)星規(guī)約”。甚至一些動(dòng)物也通過(guò)星光感知方向,我們很難確定星座衛(wèi)星是否也會(huì)對(duì)它們產(chǎn)生影響。
德克薩斯大學(xué)的天文學(xué)家Casey想讓全世界知道,擾亂夜空會(huì)讓“人類失去在過(guò)去20萬(wàn)年、數(shù)百萬(wàn)年里所擁有的東西”。這不是一件可以掉以輕心的事情。
她說(shuō):“我對(duì)科學(xué)的全部熱愛(ài)以及把它作為職業(yè)的追求,都可以追溯到我的孩童時(shí)代。那時(shí)我看到了夜空,就被它迷住了。天文學(xué)是一門(mén)獨(dú)特的科學(xué),我們不能在實(shí)驗(yàn)室里閉門(mén)造車。我們整個(gè)科學(xué)都在仰望天空,失去它將是一場(chǎng)悲劇。”
推廣:獵云銀企貸,專注企業(yè)債權(quán)融資服務(wù)。比銀行更懂你,比你更懂銀行,詳情咨詢微信:zhangbiner870616,目前僅開(kāi)通京津冀地區(qū)服務(wù)。 (來(lái)源:獵云網(wǎng))
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 蘋(píng)果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買(mǎi)引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績(jī)爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。