郭敬明從未進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界

“《晴雅集》的第二部已經(jīng)和第一部一起套拍完成?！?2月20號，在電影的前五天，郭敬明在上海出席首映活動時(shí)說道。

套拍，即影片第二部或續(xù)集同第一部一起完成拍攝。這是郭敬明慣用的拍攝方式。第二部《瀧夜曲》在豆瓣平臺上的顯示時(shí)間是2020，但實(shí)際上還未定檔。

這是自2013年往電影方向轉(zhuǎn)型以來，郭敬明第一次拍攝根據(jù)他人作品改編的作品。

《晴雅集》改編自日本作家夢枕貘的小說《陰陽師》，原著作者的《妖貓傳》也曾被陳凱歌改編成電影。這次，他也會擔(dān)任編劇顧問。

但陣容從來都不是電影口碑的絕對保障，尤其是在郭敬明的電影里。細(xì)數(shù)過來，他的電影制作團(tuán)隊(duì)里，從來不乏一流人才。

《晴雅集》的制片人楊巍，出品過《狗十三》、《四個(gè)春天》等多部優(yōu)質(zhì)電影；長期合作的服裝造型師，是參與了《長安十二時(shí)辰》的黃薇；美術(shù)執(zhí)導(dǎo)屠楠，操刀過《妖貓傳》并拿下第32屆金雞獎最佳美術(shù)；音效執(zhí)導(dǎo)是陳凱歌、張藝謀的御用音效師陶經(jīng)。

而這些，還不是名單的全部。

就連被嘲諷為精美版PPT的《小時(shí)代》系列，剪輯師也同樣操刀過電影《推拿》和《師父》。

郭敬明資源號召力越強(qiáng)，越反向證明了他作為導(dǎo)演，實(shí)力上有多拉垮。

導(dǎo)演作品一欄里，空白了四年。但見風(fēng)使舵依舊是他的本領(lǐng)?；\罩在《爵跡》這部失敗的試驗(yàn)品下，郭敬明清楚，一群頂級流量和話題已經(jīng)無法撐起票房。

于是，他換了“包裝”——陣容換成了實(shí)力派演員黃覺、王子文、春夏，主演則換成了演技不那么差的流量演員鄧倫和趙又廷。

但郭敬明被透支的信任，已經(jīng)很難彌補(bǔ)。作用在商業(yè)上，便是電影票房預(yù)售不佳。

每逢新電影上映，抵制與被抵制，郭敬明本身帶來的爭議一定會比作品站在更前面。

頗為諷刺的一次，是發(fā)生在2016年宣傳《爵跡》時(shí)期。發(fā)行方樂視直接抹去了海報(bào)上“郭敬明導(dǎo)演作品”的字樣，給出的原因是要弱化郭敬明電影的標(biāo)簽，不然會影響票房。

這一次，也毫不意外。

12月21日，一封由111位知名編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名信，發(fā)布在微博上，以抵制郭敬明和于正為首的、具有抄襲劣跡的影視從業(yè)者。

值得注意的是，在聯(lián)合署名的隊(duì)伍里，也有被郭敬明抄襲的作家莊羽。

口碑，似乎是郭敬明曾經(jīng)怎么也不在意的，但當(dāng)它直接作用于商業(yè)利益上時(shí)，他很難再淡定。

02 資源

“香港有林夕，臺灣有方文山，我希望成為內(nèi)地詞壇標(biāo)志性的人物。”這是2008年郭敬明在簽約天娛，成為文字總監(jiān)時(shí)說的話。

當(dāng)時(shí)，天娛計(jì)劃在2009年投拍劇版《小時(shí)代》，郭敬明將參與到這個(gè)項(xiàng)目中。

影視方向以外，幫天娛旗下藝人作詞，也是他其中一項(xiàng)工作。這是他開頭說那句話的背景。

彼時(shí)，任職天娛傳媒總經(jīng)理一職的，是郭敬明的舊相識龍丹妮。

郭敬明和龍丹妮相識很早。2005年，他發(fā)行了專輯《迷藏》，其中十首是獨(dú)白，一首《九月·摩天輪》由他作詞、演唱，專輯定位是一部音樂小說，龍丹妮是助推專輯的背后合作者。

二人的交集很多。

2007年，由許飛演唱，后來成為快男主題曲的《我最響亮》，就是找郭敬明填的詞。

簽約敲定于一次K歌局，雙方一拍即合，郭敬明后來回憶：“我們認(rèn)識很多年了，可以說是靈魂伙伴，每次相聚都會聊關(guān)于事業(yè)和人生理想等沉重而充滿建設(shè)性的話題，也會聊八卦。所以，在某一個(gè)晚上，在一杯礦泉水加兩瓶芝華士之后，我們就決定合作了。”

此后，郭敬明的名字，出現(xiàn)在更多天娛簽約歌手，如李宇春、尚雯婕、魏晨、郁可唯等單曲的作詞一欄里。

直至今天，《創(chuàng)造營2020》的主題曲也是由其作詞完成。

一腳踏入娛樂圈，郭敬明也迅速學(xué)習(xí)了一些同樣適用于出版界的規(guī)則，比如實(shí)現(xiàn)作者的藝人化。

2008年，郭敬明按照“超女快男”選秀模板為參考，舉辦了第一屆“THENEXT文學(xué)之新”新人選拔賽。

選手們的照片和作品都被刊印在雜志上，由讀者進(jìn)行投票。賽制也是從全國海選到36強(qiáng)，再依次晉級，最后根據(jù)評委的評分和讀者的投票，選出最終4強(qiáng)。

整個(gè)選拔賽歷時(shí)一年之久。爭議和熱度齊飛，頗有諷刺意義的一幕還是在賽場上發(fā)生了。4強(qiáng)選手上場時(shí)，臺下各家的粉絲團(tuán)們不再安靜，他們舉著標(biāo)語牌大聲喊著心儀作者的名字，加油聲不絕于耳。

郭敬明的努力自然沒有白費(fèi)。

在2008——2009年度中國出版機(jī)構(gòu)暨文學(xué)刊物10強(qiáng)中，由郭敬明創(chuàng)刊的雜志《最小說》高登榜首，而巴金創(chuàng)辦的《收獲》僅排第六。而此時(shí)，距離《最小說》創(chuàng)刊，不過兩年。

天娛的身影，一直出現(xiàn)在郭敬明的商業(yè)版圖中。

2006年，郭敬明成立了上?？掳幕瘋鞑ビ邢薰?，這家公司由天娛傳媒和長江文藝出版社合資成立，他任董事長，且個(gè)人占股75％。

“柯艾”的名字，是龍丹妮幫忙取的。

即便在電影圈空檔期不短，但郭敬明不缺戲拍。去年，芒果TV舉辦了2020年度招商資源發(fā)布會，會上公布了郭敬明將執(zhí)導(dǎo)一部古裝武俠網(wǎng)劇《刀上糖心上霜》，并在芒果TV獨(dú)播。

03 逃避

郭敬明無心創(chuàng)作現(xiàn)實(shí)題材的劇本和電影。

“我在寫一個(gè)作品的時(shí)候，比其他作家考慮得更多的肯定是它的市場表現(xiàn)力，它是否具有大眾覆蓋力?！?p>

表現(xiàn)在導(dǎo)演電影初期，則是郭敬明執(zhí)著于堅(jiān)守粉絲電影的陣地。

《小時(shí)代1》和《小時(shí)代2》是套拍完成。第一部上映便賺了盆缽滿盈——以2000萬的成本斬獲了近5億元的票房，和票房一同高漲的，是全國多家媒體批評的聲音，《人民日報(bào)》曾批判電影“拜金”價(jià)值觀不正確，并稱不能無條件縱容該片續(xù)集的出現(xiàn)。

出品方并非不為所動。

出品方曾認(rèn)真地開會討論，主題是要不要調(diào)整《小時(shí)代2》的基調(diào)。

那次會議，郭敬明沒能及時(shí)趕到。于是，三十幾個(gè)人先行討論，等到他出現(xiàn)，與會人的意見已達(dá)成統(tǒng)一——《小時(shí)代2》要從“粉絲電影”變到全民電影上來，且避免拜金傾向。

郭敬明顯然無法接受這樣的結(jié)果。他跳到會議桌上，雙腿盤坐，說道“你讓我從粉絲電影轉(zhuǎn)型，那根本就是丟掉我最擅長的東西?！?p>

這場爭論的結(jié)果，就是郭敬明說服所有人。

他的底氣來自為自己買單的觀眾。郭敬明依賴數(shù)據(jù)，除了緊盯自己電影的話題討論度、百度指數(shù)及相關(guān)搜索量、各網(wǎng)站點(diǎn)擊排行，他還會購買一些數(shù)據(jù)，并每周進(jìn)行整理和對比，去討論第幾天票房最高、一天里哪個(gè)時(shí)段票房最高等等。

有時(shí)，他也會戴著口罩、墨鏡，坐在電影院，觀察觀眾的種種反應(yīng)。

以上種種，讓他得出的結(jié)論便是，業(yè)內(nèi)和媒體批判的，恰恰是粉絲們喜歡的，比如名牌服裝，比如群戲之間無來由的感動和爭吵。

利益，無疑是郭敬明衡量取舍的標(biāo)準(zhǔn)。

2006年，他在接受楊瀾采訪時(shí)，回憶過一個(gè)故事：他給媽媽買了一個(gè)價(jià)格昂貴的包，媽媽看到的時(shí)候很開心。第二天她去給兒子買眼藥水，結(jié)果回來時(shí)發(fā)現(xiàn)，新包被小偷劃破了一道口子。爸爸在一旁責(zé)怪她愛炫耀，只有郭敬明看得出，她是因?yàn)閮鹤铀偷亩Y物被破壞了而傷心。

這是他罕見地卸下銅墻鐵壁、并讓人為之動容的時(shí)刻。記者問他在小說里有沒有表達(dá)過父母的愛，他否定，“（文字）表達(dá)不出（內(nèi)心）萬分之一感覺”。

與其說，郭敬明不擅長加工現(xiàn)實(shí)素材，不如說，他無心于此。

“如果我是一個(gè)導(dǎo)演的話，可能就是好萊塢商業(yè)大片的導(dǎo)演，我拍的是《2012》，我要票房、要好看的視覺、要特別精彩。我不會去拍文藝片、紀(jì)錄片，去反映屠殺、反映種族歧視?！?p>

從以往的路徑上看，郭敬明的確是這樣做的，一切落地的、真實(shí)的、觸動人心的素材都難以在他導(dǎo)演的作品中出現(xiàn)。

漂浮、虛幻、空洞的郭敬明美學(xué)體系，更是在2016年的電影《爵跡》中達(dá)到了極致。

電影拍的是毫無緣由的權(quán)謀與殺戮，劇情推進(jìn)靠大段臺詞解說，如此這般，即便場面華麗，技術(shù)先進(jìn)，也依舊逃不出爛片的定義。

然而，對粉絲電影的忠心和對市場的迎合，沒能讓郭敬明在票房上一路高歌。《小時(shí)代2》票房比前一部縮水近一半，而《爵跡》票房3.83億元，按照票房三倍回本原則，這是一個(gè)收不回成本的數(shù)字。

郭敬明在創(chuàng)作中對現(xiàn)實(shí)題材的規(guī)避，跟他在現(xiàn)實(shí)生活中回避矛盾的方式，如出一轍。

04 對抗

2005年3月20日晚，郭敬明出現(xiàn)在了央視《文化訪談錄》節(jié)目現(xiàn)場。

此時(shí)距離郭敬明因《夢里花落知多少》涉嫌抄襲莊羽《圈里圈外》而被起訴，不過一年。

采訪前，主持人馬東仔細(xì)閱讀過兩部作品，并做出判斷——主體結(jié)構(gòu)、人物設(shè)置、場景描寫以及個(gè)別遣詞造句，都有相似之處。

節(jié)目組甚至將兩部作品的相似之處做了對比列表。

話題主要圍繞郭敬明的創(chuàng)作習(xí)慣和兩部作品展開。當(dāng)馬東就“怎么解釋兩部書有那么多巧合之處”發(fā)問時(shí)，郭敬明情緒激動，拒絕將話題進(jìn)行下去，并以去洗手間為由起身離開了現(xiàn)場，錄制中斷。

恢復(fù)錄制后，郭敬明對此類問題采取了回避態(tài)度。他解釋說為了避免亂剪輯或被抓住話語漏洞，不愿對此事作出解釋。而自己只要一直寫下去，就會抵消別人對自己靠抄襲成名的質(zhì)疑。

連他自己也把這一態(tài)度定義為“逃避”。

但他沒有逃過法律的制裁。2006年5月，《夢里花落知多少》被判對莊羽的小說《圈里圈外》侵權(quán)成立，法院判決郭敬明賠償莊羽21萬元，并在指定媒體上道歉。

郭敬明賠了錢，但拒絕道歉。那一年，他23歲。

他拒絕長大，拒絕承擔(dān)，而是選擇以逃避和對抗的狀態(tài)進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界。這更輕松，但也更危險(xiǎn)。

2007年，郭敬明被作家王蒙和文學(xué)評論家陳曉明引薦，加入了中國作協(xié)。被判抄襲的作品《夢里花落知多少》，依然作為代表作，出現(xiàn)在他加入作協(xié)的申請表格上。

加入中國作協(xié)必須先是地方作協(xié)成員，但郭敬明并沒有加入地方作協(xié)。這次破格，成為了郭敬明被主流罕見接受的時(shí)刻。

爭議聲沒有因此而停止。以陸天明為代表的部分作協(xié)成員和公眾，對他的加入始終持反對態(tài)度。

“抄襲”是一塊烙印，并沒有因?yàn)橥饨缫蛩氐淖兓还娺z忘。這顯然是在郭敬明預(yù)料之外的。

對待輿論，他曾有個(gè)習(xí)慣：收集負(fù)面輿論和評價(jià)，然后瀏覽。他也對媒體曾經(jīng)的“刁難”耿耿于懷，《小時(shí)代》系列前，他更是甚少大范圍接受媒體采訪。

郭敬明期許過認(rèn)可。

2013年，郭敬明在羅馬拍攝電影《小時(shí)代3》，突然接到通知，《南方周末》要給他頒發(fā)一個(gè)“中國夢踐行者”獎。

他第一時(shí)間放下工作，從片場火速飛回國內(nèi)。與他一同獲得這個(gè)稱號的，是梅葆玖、李冰冰、雷軍等。

郭敬明曾把這一獎項(xiàng)看作一個(gè)標(biāo)志性的輿論轉(zhuǎn)變。

如今，7年過去，郭敬明不再看向利益以外的戰(zhàn)場。他可以在電影上映前，用話題“不要因?yàn)槲叶幌矚g鄧倫”預(yù)熱；也會用熟稔的套路，在綜藝節(jié)目里激起眾怒，奪取流量和關(guān)注。

這是商業(yè)策略上的短暫成功。主導(dǎo)權(quán)，似乎也重新回到了他手里。

只是，這種交易是有代價(jià)的。

12月23日，抵制郭敬明的影視從業(yè)者又增加了45名?？缃缗c時(shí)間沒能抹去抄襲的痕跡，金錢和利益也沒能淡化業(yè)內(nèi)的鄙夷，失去名譽(yù)這張底牌，即便走得再遠(yuǎn)，也難見光明。

部分參考資料：1.《導(dǎo)演郭敬明和他的“大數(shù)據(jù)”》，季星，南方周末2.《郭敬明：“如果都給我批評的聲音，我很難接受”》，劉悠翔，南方周末3.《郭敬明：我曾經(jīng)跨過山和大海，也穿過人山人?！?，季天琴，博客天下4.專訪《易時(shí)間》第1期：郭敬明：我是一個(gè)好勝心強(qiáng)的人，易立競(來源：獵云網(wǎng))

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。