據報道，由于事關數十億美元的利益，所以如果法官的最終裁決體現了她在三周的庭審結束時表達的擔憂，那么無論是蘋果還是Epic Games，都無法得到他們想要的滿意裁決。
美國地區(qū)法院法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）表示，她懷疑蘋果的App Store根本不允許任何“真正的競爭”，而這恰恰是本案的核心所在。但與此同時，她也質疑Epic起訴蘋果，并意欲顛覆App Store商業(yè)模式的動機，因為這有可能把Epic“從一家?guī)资畠|美元的公司變成幾萬億美元的公司。”
這也給這位法官的裁決留下了中間地帶，她可以改變這個1420億美元的移動應用市場的權力格局，為Epic和其他應用開發(fā)者從蘋果那里爭取更高的收入比例。
庭審期間的證詞顯示，此事對雙方都事關重大，法官也在權衡各種方案，既有可能保持App Store現有狀態(tài)不變，也有可能迫使蘋果大幅調整政策，從而允許更多外部競爭。《堡壘之夜》是Epic的拳頭游戲，也是去年8月遭到蘋果下架的那款游戲，它去年為Epic創(chuàng)收逾50億美元。按照某些測算，App Store一年為蘋果創(chuàng)收獲逾200億美元，利潤率超過75%。
岡薩雷斯·羅杰斯周一在控辯雙方作結案陳詞后表示，她將在記憶沒有消退前盡快做出裁決，但并未給出具體日期。
除了對這些公司的短期影響外，法官的裁決還有可能引發(fā)美國司法部和其他全球監(jiān)管者，對蘋果身為數字經濟看門人的地位采取更多措施。
以下是幾種可能的裁決： - 維持現狀不變：法院駁回Epic針對蘋果提出的所有主張，蘋果大獲全勝。這可能不會強迫蘋果對App Store做出任何改變，使得蘋果可以繼續(xù)要求開發(fā)者通過其應用商店獨家分發(fā)軟件，并禁止第三方應用內購系統(tǒng)。 - 調整App Store政策：法官可能調整蘋果的授權協(xié)議，允許第三方iOS應用商店的存在。她會裁決蘋果必須為第三方應用商店提供持續(xù)支持，避免因為日后的軟件更新而無法使用。法官還有可能對這種豁免權只適用于Epic，還是適用于所有開發(fā)者，做出明確規(guī)定。 - 徹底改變：法官發(fā)現App Store存在反競爭行為，并按照Epic的要求下達禁令，禁止其照常運營。在這種情況下，她可能裁決蘋果必須進行一系列改革，包括為第三方應用下載商店提供支持，并允許通過其他支付系統(tǒng)進行應用內購。 - 折中方案：法官做出更微妙的決定，主要是保留蘋果對App Store及其應用內購系統(tǒng)的控制權。但蘋果可能必須允許開發(fā)者附帶鏈接（可能以應用按鈕的方式）引導用戶離開App Store，從而以更低的價格在網頁上購買虛擬商品。 法律專家在庭審之前普遍認為蘋果在本案中占據優(yōu)勢。但在蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）周五出庭作證并遭遇法官提出的一系列尖銳問題后，蘋果的勝算變得不太確定。蘋果認為，該公司對應用的審查和營銷過程嚴加控制所帶來的好處，超過了Epic提出的反壟斷指控，但岡薩雷斯·羅杰斯卻對這一說法表示懷疑。 岡薩雷斯·羅杰斯暗示，她正在尋找一種折中方案，讓iPhone用戶可以直接從開發(fā)者那里購買價格更低的虛擬商品和內容。 舊金山大學法學院教授約書亞·戴維斯（Joshua Davis）表示，如果岡薩雷斯·羅杰斯選擇折中方案，就有可能“以足夠普遍的的措辭”制定自己的裁決，讓蘋果必須允許所有開發(fā)者引導客戶前往自己的網站購買虛擬商品。 “她還可以更進一步，比如把傭金降到30%以下。但這似乎不太可能。”戴維斯說。 沒有參與此案的洛杉磯反壟斷律師大衛(wèi)·凱瑟曼（David Kesselman）認為，本案存在一些妥協(xié)的空間。他表示，岡薩雷斯·羅杰斯可以“不全面支持Epic的主張，但也可以降低限制，讓Epic獲得部分勝訴?！?p> 法律專家們認為，無論法官如何裁決，本案都必然上訴到更高級法院。法官也在庭審中表示，她希望把所有證據都清晰記錄下來，因為她認為本案會在她作出裁決后上訴。 “如果岡薩雷斯法官采用這種方案，雙方通過上訴尋求更有利于自己的裁決也就不足為奇?！贝骶S斯說。(來源：獵云網) 免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
