敏芯股份深陷歌爾股份等發(fā)明專利權(quán)糾紛 法院裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴

7月8日,極客網(wǎng)了解到,科創(chuàng)板公司敏芯股份(688286.SH)公布關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展暨收到撤訴裁定的公告。

近日,公司收到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院出具的《民事裁定書》(案號為:(2019)京73民初1734號)。

根據(jù)該裁定書,就原告歌爾股份有限公司(以下簡稱“歌爾股份”)與被告蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“公司”)、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱“百度網(wǎng)訊”)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,法院裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。

2019年11月18日,歌爾股份向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,就產(chǎn)品編碼為“MB17H11N”、“MB10H11X”、“MB16H11Y”的產(chǎn)品主張公司及百度網(wǎng)訊侵害其編號為第ZL201410525743.0的發(fā)明專利,具體訴訟請求包括:(1)主張公司與百度網(wǎng)訊立即停止侵害歌爾股份專利權(quán)的行為,包括停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品,以及銷毀專用于制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工具、模具、設(shè)備;(2)主張公司賠償3,000萬元;(3)主張公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和歌爾股份為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用。

相關(guān)訴訟基本情況已在公司《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說明書》“第十一節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“三、訴訟、仲裁及其他事項(xiàng)情況”之“(三)其他未決訴訟”和《首次公開發(fā)行股票科創(chuàng)板上市公告書》“第一節(jié)重要聲明與提示”之“三、特別風(fēng)險(xiǎn)提示”之“(一)發(fā)行人涉及專利訴訟的情況”中披露。

2021年6月28日,原告歌爾股份向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出撤訴申請。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院《民事裁定書》(案號為:(2019)京73民初1734號)主要內(nèi)容如下:

本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告歌爾股份有限公司的撤訴申請系其真實(shí)意思表示,且未違反有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定,本院裁定如下:

準(zhǔn)許原告歌爾股份有限公司撤回起訴。

案件受理費(fèi)五十元,減半收取二十五元,由原告歌爾股份有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

根據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院的裁定,本次訴訟事項(xiàng)不會(huì)對公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響,也不會(huì)對公司當(dāng)期及未來的損益產(chǎn)生負(fù)面影響。

除了本次公告的訴訟案件之外,公司目前尚有多起未了結(jié)訴訟案件及專利無效宣告申請事項(xiàng),后續(xù)公司將會(huì)繼續(xù)高度重視,并采取相關(guān)法律措施積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,切實(shí)維護(hù)公司和全體股東的利益。

同時(shí),公司也會(huì)根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)和上海證券交易所有關(guān)信息披露的規(guī)定,及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

此外,同日,公司披露關(guān)于與歌爾股份的另一起訴訟進(jìn)展事宜。

2020年4月,歌爾股份有限公司(以下簡稱“歌爾股份”或“原告”)向青島市中級人民法院提起訴訟,就產(chǎn)品編碼為“MB50R11G”、“HVWA1823”和“MB28H12F”的產(chǎn)品主張公司及濰城區(qū)華陽電子科技中心侵害其第201220626527.1的實(shí)用新型專利。

具體訴訟請求包括:(1)主張公司立即停止侵害原告專利權(quán)的行為,包括停止制造、使用、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具和設(shè)備;(2)主張濰城區(qū)華陽電子科技中心立即停止侵害原告專利權(quán)的行為,包括停止銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品;(3)主張公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1,000萬元;(4)主張公司與濰城區(qū)華陽電子科技中心共同承擔(dān)原告維權(quán)的合理支出人民幣50萬元。

2021年6月,青島市中級人民法院對上述案件作出一審民事判決,判決結(jié)果為公司于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告歌爾股份有限公司專利號ZL201220626527.1、名稱為“MEMS麥克風(fēng)”實(shí)用新型專利的產(chǎn)品,并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歌爾股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)400萬元,濰城區(qū)華陽電子科技中心于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告歌爾股份有限公司專利號ZL201220626527.1、名稱為“MEMS麥克風(fēng)”實(shí)用新型專利的產(chǎn)品,駁回歌爾股份有限公司的其他訴訟請求。

近日,公司與歌爾股份分別就青島市中級人民法院作出的一審判決結(jié)果表示不服,并依法分別向最高人民法院提出上訴。

公司的上訴請求如下:

1、撤銷山東省青島市中級人民法院作出的(2020)魯02知民初65號民事判決。

2、駁回被上訴人的全部訴訟請求。

3、判令被上訴人承擔(dān)本案一審及二審的全部訴訟費(fèi)用。

歌爾股份的上訴請求如下:

將(2020)魯02民初65號民事判決中的判項(xiàng)二“被告蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歌爾股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)400萬元”改判為“被告蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歌爾股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失1,000萬元以及維權(quán)合理費(fèi)用50萬元”

本次原告、被告均提起上訴案件的一審判決結(jié)果目前尚未生效,有關(guān)本次專利訴訟事項(xiàng)的最終結(jié)果尚存在不確定性。

此外,公司實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人已在公司《首次公開發(fā)行并在科創(chuàng)板上市招股說明書》中對公司涉及專利訴訟事項(xiàng)出具承諾:若上述專利訴訟最后形成對公司不利結(jié)果,則本人將承擔(dān)生效判決結(jié)果所認(rèn)定的應(yīng)由公司承擔(dān)的賠償金或訴訟費(fèi)用,并向公司補(bǔ)償因上述專利訴訟導(dǎo)致的公司生產(chǎn)、經(jīng)營損失,以避免公司和公司公眾股東因此遭受任何損失。因此,無論最終判決結(jié)果如何,均不會(huì)對公司當(dāng)期財(cái)務(wù)狀況造成重大不利影響。

除了本次公告的訴訟案件之外,公司目前尚有多起未了結(jié)訴訟案件及專利無效宣告申請事項(xiàng)。后續(xù)公司將會(huì)繼續(xù)高度重視,并采取相關(guān)法律措施積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,切實(shí)維護(hù)公司和全體股東的利益。同時(shí),公司也會(huì)根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)和上海證券交易所有關(guān)信息披露的規(guī)定,及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2021-07-08
敏芯股份深陷歌爾股份等發(fā)明專利權(quán)糾紛 法院裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴
根據(jù)該裁定書,就原告歌爾股份有限公司與被告蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,法院裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。

長按掃碼 閱讀全文