反對取消大小周，因為我擁有的東西不多

字節(jié)跳動取消大小周了，但并沒有出現(xiàn)集體歡呼的場面。

有人說，這說明過去這么多年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的紅利消退了，寫代碼、編程序正在變成一個普通的高薪職業(yè)。

對這種看法我是贊同的，因為每個行業(yè)都有它的生命周期，互聯(lián)網(wǎng)也不例外。

早在5年前，王興就認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入了所謂的”下半場“。在這之前，先是PC用戶群體的快速增長，然后是移動互聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)，直接的結(jié)果是計算機變成了”宇宙機“，computer science成了幾乎所有高考生的plan A。

伴隨這場從拓展增量到爭奪存量的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變拉開序幕的，是讓眾多中小型創(chuàng)業(yè)公司倒下的資本寒冬和VC機構(gòu)抱怨的良好投資標(biāo)的稀缺，這看似矛盾的疊加態(tài)就像70年代美國人面臨的“大滯脹”。

在這互聯(lián)網(wǎng)的”下半場“，好的項目有多缺呢？看看當(dāng)時摩拜和ofo為代表的共享單車生意就明白了。

用ofo創(chuàng)始人戴威的話說，他們火到融資都不需要BP。想分一杯羹的投資人排起了長隊，就像今天ofo等著退押金的用戶一樣。

與此同時，其他領(lǐng)域的風(fēng)險投資則處于冰河期，各地的創(chuàng)業(yè)孵化器不斷傳出倒閉消息，很多這周還在運轉(zhuǎn)的創(chuàng)業(yè)公司，下周創(chuàng)始人就回老家種地了。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)這種乏善可陳的局面，從那時起一直持續(xù)到現(xiàn)在，并且在可預(yù)料的未來似乎都沒有改善的希望。

這不，幾個月前幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭還因為惦記老百姓的幾捆白菜、幾斤水果被人民日報點了名。

難怪有人感嘆，互聯(lián)網(wǎng)英雄主義的時代落幕了。

這聽起來多少帶點傷感了，不過我倒不至于有這樣的感慨，多新鮮啊，這世上哪有不落的太陽和不朽的榮光呢？

當(dāng)然最主要的，還是因為我跟大多數(shù)人一樣，作為一個普通人，從來都不是英雄，所以相較于英雄主義，我可能更懷念人民萬歲的時代。

壹

所以咱還是聊聊普通人的事兒。

在宣布取消大小周之前，字節(jié)跳動新任CEO梁汝波在例行OpenDay上公布了一項調(diào)研結(jié)果：字節(jié)公司內(nèi)三分之一的人不支持取消大小周，三分之一的人支持，這也使得當(dāng)時取消大小周在字節(jié)內(nèi)部成為懸而未決的議題。

也就是說，明確支持取消大小周的員工占了絕對少數(shù)。

看到這消息的時候，大多數(shù)人第一反應(yīng)是頗為意外，這跟他們過去幾年在網(wǎng)上沖浪感受到的民意完全靠不上啊。

如果有人就提前開個盤的話，估計又是妥妥的賭狗末日了。

畢竟過去兩三年，你要是在網(wǎng)上不叨叨兩句內(nèi)卷罵罵996，那基本說明你沒有參與到廣大無產(chǎn)階級內(nèi)懲工賊、外斗資本家的偉大斗爭中來。

這方面的一個例子是知乎上之前有個叫李建秋的KOL，就互聯(lián)網(wǎng)大廠的996現(xiàn)狀發(fā)表了一點偏離主流意見的看法。

然后就有個“如何評價李建秋關(guān)于大公司996的看法？”的問題，下面累積了上千個回答，基本上全是反駁他的。

輿論與現(xiàn)實的上述差異，并不是又一個“嘴上說著不要，身體卻很誠實”的例子。

網(wǎng)上旗幟鮮明地批判996的字節(jié)員工，在參與調(diào)研的時候也一定義無反顧地投了反對票。

關(guān)鍵的疑問在于為什么他們后來淪為了少數(shù)？為什么大多數(shù)始終保持了沉默？

對此，我們可以嘗試把它簡單的總結(jié)為：不平衡與不充分的發(fā)展之間的矛盾。

跟字節(jié)跳動一樣不愿放棄加班的普通人，在中國還有很多。唯一的區(qū)別在于，他們大多數(shù)人的生活水平，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上互聯(lián)網(wǎng)的程序員。

之前網(wǎng)上流傳著一份富士康深圳農(nóng)華的招工海報，根據(jù)海報上的說明，富士康流水線上一名典型的操作工，前三個月試用期的基本工資只有2300，第四個月轉(zhuǎn)正后調(diào)整為2650。

這在扣除五險一金后，剛剛能夠達(dá)到當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。所以基本上在富士康上班的工人都嚴(yán)重依賴加班費，由于時薪較高，他們甚至希望能多加班。

最終，加班費在整個工資結(jié)構(gòu)中的占比通常超過50%。一個在富士康到手薪資相對靠前的普通工人，每個月的加班強度不會低于典型的996社畜。

而人物雜志在去年發(fā)表了一篇名為《外賣騎手 困在系統(tǒng)里》的社會調(diào)查文章，其中描述了在系統(tǒng)算法下，外賣騎手受到派送時間不合理、規(guī)劃路線含逆行、超時高額罰款等多重問題的困擾。

尤其是平臺算法的不斷精進(jìn)，相同距離的規(guī)定送達(dá)時間不斷縮短，外賣騎手的更短的送餐時長，又被作為大數(shù)據(jù)的一部分給反饋給算法，最終導(dǎo)致外賣騎手被束縛在了不斷加速的數(shù)據(jù)怪圈中。

該文章一出便刷爆了社交網(wǎng)絡(luò)，兩家外賣平臺在巨大的輿論壓力下，推出了允許顧客多等幾分鐘的功能。

那么現(xiàn)在一年過去了，外賣騎手面臨的困境有明顯的改善嗎？

貳

這場外賣輿論，或許引起了人們對算法涉及的技術(shù)倫理的關(guān)注，也或許激起了許多人對外賣騎手的同情，并在無形之中化解了幾個差評。

但歸根結(jié)底，今天的外賣騎手依然面臨著，去年就飽受批評的約束。

他們?nèi)匀恍枰罚匀幻媾R超時的高額罰款，也仍然會在等電梯的時候踢幾腳整幾句國粹。

與算法相關(guān)的技術(shù)倫理問題，并不是不需要被關(guān)注，也不是批評普通人對騎手的同情是廉價的，這些東西都在實實在在地推動社會向好，但本質(zhì)上它們都沒有解決最初所希望解決的那個問題。

不平衡與不充分的發(fā)展之間的問題。

在一個充分競爭的勞動力市場，外賣騎手這樣的工作依然有這么多人愿意干，那只能說明，其他可供選擇的職位并不明顯優(yōu)于它。

如果沒有從根本上改善勞動力市場的結(jié)構(gòu)，提供充分的優(yōu)質(zhì)職位供給，那其它的做法或許可以治標(biāo)，但一定不能治本。這是社會問題，需要平臺和所有人去共同努力改善。

杰克·凱魯亞克的《在路上》里面有句話：因為我很貧窮，所以我擁有一切。

不知道有多少北漂的人，曾經(jīng)想趁早高峰人最多的時候，在西二旗把這句話大聲地喊出來，不過到最后都始終沒有真正積聚起這么做的勇氣。

凱魯亞克作為“垮掉的一代”（Beat Generation）的代表人物，干了很多別人人想干但沒干的事，也干了很多別人不想干或者覺得不該干的事。

我們這代年輕人跟他們那代beat generation有著某種意義上的相似性，不是指我們也是”垮掉的“（他們也并沒有垮掉），只是說我們面臨的困境、內(nèi)心的糾結(jié)與反抗跟他們頗具相似性。

當(dāng)然，也許他們當(dāng)年比我們活得輕松點。

最初看到”好心的旅行家“發(fā)表的躺平宣言時，我覺得他就是中國的凱魯亞克，他的話充滿了哲學(xué)意味和先鋒氣質(zhì)：“我可以像第歐根尼只睡在自己的木桶里曬太陽，也可以像赫拉克利特住在山洞里思考‘邏各斯’，既然這片土地從沒真實存在高舉人主體性的思潮，那我可以自己制造給自己，躺平就是我的智者運動，只有躺平，人才是萬物的尺度?！?p>

之前環(huán)球時報出了一篇評論文章，題目叫《聲稱要“躺平”的年輕人，總是在黎明被自己設(shè)的鬧鐘喚醒》。

文章提到，“與其說它是一種嚴(yán)肅的人生哲學(xué)，不如說它是年輕人面臨奮斗困境時釋放情緒的一個工具，是那些年輕人自嘲和彼此安慰及鼓勵的網(wǎng)上話語紐帶“。

這大體是沒錯的。李萍在富士康流水線上擰螺絲，張華騎著電瓶車送外賣，而你可能在后廠村寫代碼。

大伙不一定都有光明的前途，但都干著自己該干的事。大伙在網(wǎng)絡(luò)上可能口嫌體正直，在生活里卻還是唯唯諾諾。

我們這代年輕人在未來或許依舊對自己的命運感到悲觀，但我們依舊相信國家的未來充滿希望。

垮掉的一代喊著“要Z愛，不要作戰(zhàn)”口號，卻贏得了冷戰(zhàn)的勝利，見證了柏林墻的倒塌和蘇聯(lián)解體。

我們也同樣會創(chuàng)造或者說經(jīng)歷我們的歷史。而對于996和取消大小周的爭議，凱魯亞克的那句 “因為我很貧窮”。

更合適的下半句應(yīng)該是“所以我擁有的東西不多”。(來源：獵云網(wǎng))

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。