2004年大族激光的上市,并沒(méi)有帶火“激光”這個(gè)產(chǎn)業(yè),甚至當(dāng)時(shí)很多人都不知道激光設(shè)備的核心光源——激光器是個(gè)什么產(chǎn)品,大族激光設(shè)備用的是哪個(gè)品牌的激光器。反而在十多年后,隨著2018年銳科激光上市、2019年杰普特上市以及今年的英諾激光上市,激光產(chǎn)業(yè)在投資人眼里才變成了一個(gè)重要的領(lǐng)域,并深深參與其中。
我在華為和騰訊工作過(guò)十多年,對(duì)硬科技和互聯(lián)網(wǎng)都有所涉獵。如今作為投資人進(jìn)入激光圈,看到激光產(chǎn)業(yè)這些年的逆勢(shì)增長(zhǎng),國(guó)產(chǎn)品牌的奮力崛起,頗感欣慰;同時(shí)也為市場(chǎng)中的一些怪象和無(wú)序,憂心忡忡。
在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi),激光器行業(yè)的重要代表、光纖激光器產(chǎn)品的寡頭公司IPG掌握著國(guó)內(nèi)主流光纖激光器產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)和定價(jià)方式。他們基于激光器的功率來(lái)定義激光器產(chǎn)品和價(jià)格。國(guó)內(nèi)激光器廠家都曾經(jīng)是IPG的跟隨者。2018年,銳科激光正式登陸創(chuàng)業(yè)板,奠定了其在國(guó)內(nèi)激光器行業(yè)的龍頭地位,打破了被國(guó)外品牌壟斷的激光器價(jià)格市場(chǎng),同時(shí)也打破了激光器行業(yè)的市場(chǎng)和價(jià)格格局。
國(guó)內(nèi)諸多激光器品牌的崛起,打破了國(guó)外品牌長(zhǎng)期的價(jià)格壟斷,同時(shí)也使得國(guó)內(nèi)整體激光器技術(shù)得到大幅提升,進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)越來(lái)越多。于是,市場(chǎng)上的主流公司打響了價(jià)格戰(zhàn)的第一槍,隨后其他激光器廠商全面跟進(jìn)。主流公司可以依靠前期積累拖死其他未競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但是規(guī)模較小的一些公司要想?yún)⒓觾r(jià)格戰(zhàn),就只能去資本市場(chǎng)賺投資機(jī)構(gòu)的錢。行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)從此開(kāi)始,愈演愈烈,持續(xù)至今。作為核心光源的激光器產(chǎn)品,本應(yīng)發(fā)展技術(shù)趕超國(guó)外,但卻陷入深深的價(jià)格戰(zhàn),科技產(chǎn)品賣價(jià)堪比“白菜價(jià)”。
依靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)低價(jià)沖量,有些人覺(jué)得能獲得投資人的青睞,賺資本的錢,有些人覺(jué)得能擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模,還有些人覺(jué)得可以像互聯(lián)網(wǎng)一樣,先賠錢占領(lǐng)市場(chǎng)再賺錢。但是更多的經(jīng)驗(yàn)和更深層的認(rèn)知告訴我們,價(jià)格戰(zhàn)猶如飲鴆止渴,對(duì)行業(yè)及客戶傷害極大。低價(jià)沖量的激光器公司沒(méi)有未來(lái)。
低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)傷人傷己,投資機(jī)構(gòu)也會(huì)避而遠(yuǎn)之
首先,價(jià)格戰(zhàn)的低價(jià)導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)公司不賺錢,不賺錢的企業(yè)是無(wú)法持續(xù)投入研發(fā)的。對(duì)于高科技企業(yè),沒(méi)有研發(fā)投入就意味著沒(méi)有未來(lái)。華為每年在研發(fā)上投入巨資,保證了其產(chǎn)品線是研發(fā)一代、儲(chǔ)備一代、生產(chǎn)一代,即使在被限制的緊張時(shí)期,依然保障了大量的研發(fā)投入。這樣才能保障企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和未來(lái)。沒(méi)有未來(lái)的企業(yè),投資人不會(huì)投資。
其次,低價(jià)不賺錢的公司,不能持續(xù)為客戶服務(wù),就更不能持續(xù)的為客戶創(chuàng)造價(jià)值,最終被客戶所拋棄。被客戶拋棄的公司,是完全沒(méi)有未來(lái)的;也許有些客戶對(duì)產(chǎn)品服務(wù)是完全沒(méi)有要求的客戶,但是這樣的客戶是“劣質(zhì)客戶”,在工業(yè)市場(chǎng),始終服務(wù)“劣質(zhì)客戶”的企業(yè),是完全沒(méi)有未來(lái)和希望的。沒(méi)有未來(lái)的企業(yè),投資人不要投資。
最后,價(jià)格戰(zhàn)的低價(jià)會(huì)直接傷害客戶,傷害整個(gè)行業(yè)。價(jià)格戰(zhàn)的產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)不僅頻繁而且幅度大,導(dǎo)致客戶不敢采購(gòu)、備貨、付款等等,導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)節(jié)奏被打亂,賬期變長(zhǎng)、壞賬增多。對(duì)客戶及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上面各個(gè)環(huán)節(jié)的企業(yè),都有較大的傷害,傷人傷己。對(duì)于這類企業(yè),投資人不應(yīng)該投資。以免企業(yè)用資本游戲,加劇價(jià)格戰(zhàn),擴(kuò)大傷害面和傷害深度,波及相關(guān)聯(lián)的行業(yè)和企業(yè)。
低價(jià)沖量公司終非良人,只是曇花一現(xiàn)
有些金融圈朋友或者投資人支持所投企業(yè)參與價(jià)格戰(zhàn),有個(gè)錯(cuò)誤的理由。他們認(rèn)為,依靠低價(jià)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模后,再擴(kuò)大企業(yè)銷售規(guī)模,有了規(guī)模省省就出了利潤(rùn)。然而這種商業(yè)套路在激光器這個(gè)特殊的產(chǎn)業(yè)是完全不成立的。
第一,激光器產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)較小。據(jù)《2021中國(guó)激光產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,2020年國(guó)內(nèi)光纖激光器的市場(chǎng)規(guī)模達(dá)94.2億元左右。相比國(guó)內(nèi)工程機(jī)械行業(yè)7000億元的市場(chǎng)規(guī)模,相差數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)。工程機(jī)械行業(yè)也存在激烈的價(jià)格戰(zhàn),一線公司一是為了擴(kuò)大銷售和江湖地位,另一方面是為了走向海外市場(chǎng)。但是光纖激光器產(chǎn)業(yè)規(guī)模太小,這個(gè)時(shí)候的公司價(jià)格戰(zhàn)恰恰會(huì)扼殺了剛剛起步的國(guó)內(nèi)激光器產(chǎn)業(yè)。無(wú)序低價(jià)給市場(chǎng)引入了眾多“劣質(zhì)客戶”,市場(chǎng)規(guī)模的增加猶如曇花一現(xiàn)。另外激光器公司因?yàn)閮r(jià)格戰(zhàn)銷量增加了,但是和價(jià)格下降相互抵消,營(yíng)收反而增長(zhǎng)不明顯。所以低價(jià)沖量,不能帶來(lái)有序的市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大和銷售規(guī)模增長(zhǎng),更何談后面的省出利潤(rùn)?
第二,激光器行業(yè)市場(chǎng)“長(zhǎng)尾效應(yīng)”不夠,技術(shù)和產(chǎn)品迭代較快。依靠低價(jià)沖量占領(lǐng)的市場(chǎng),極易被其他對(duì)手低價(jià)占領(lǐng),或者在1年后產(chǎn)品更新迭代被人替代。沒(méi)有客戶粘性,低價(jià)沖量帶來(lái)的只是一時(shí)爽。這類公司無(wú)論一線還是三線,投資人都不會(huì)投資。
第三,像激光器這類工業(yè)產(chǎn)業(yè),無(wú)法像互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)學(xué)習(xí),先賠錢擴(kuò)大規(guī)模再賺錢?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)的這種商業(yè)模式,依靠大量粘性客戶、頂流的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),以及有類似壟斷定價(jià)的機(jī)會(huì)。首先,如上面論述,激光器這類工業(yè)公司粘性不足。其次,沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),激光器公司需要B2B一單一單的談。再次,定價(jià)機(jī)會(huì)不足,國(guó)內(nèi)這類產(chǎn)業(yè)相比國(guó)外還是有很大差距,沒(méi)有完全自主定價(jià)的機(jī)會(huì)。低價(jià)沖量,考慮以后賺錢的公司,投資人要遠(yuǎn)離。
難道不能低價(jià)沖量后,降低成本,或者向產(chǎn)業(yè)鏈上游發(fā)展,自制器件通過(guò)上游賺錢么?這也只是癡人說(shuō)夢(mèng)。
其一,低價(jià)沖量后,企業(yè)會(huì)控制成本,更加精益運(yùn)營(yíng)。但是價(jià)格戰(zhàn)到一定程度,成本下降速度趕不上價(jià)格下降速度。對(duì)供應(yīng)鏈的壓力會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品品質(zhì)的下降。同時(shí),無(wú)論一線還是三線,都會(huì)有廠家開(kāi)始減配。不僅傷害客戶而且傷害自己。
其二,依靠產(chǎn)業(yè)鏈整合,上游會(huì)有大量固定資產(chǎn)投入。工業(yè)行業(yè)又有大量的賬期和應(yīng)收賬款。低價(jià)沖量后賺的錢,只存在報(bào)表上,看得見(jiàn)摸不著。
總之,價(jià)格戰(zhàn)是國(guó)人常用的方法,但是不同行業(yè)不同階段,產(chǎn)生的效果截然不同,甚至產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。有序的降價(jià)才是真正的利于行業(yè)。一些企業(yè)依靠融資低價(jià)沖量只是資本游戲。工業(yè)企業(yè)無(wú)法和互聯(lián)網(wǎng)媲美,燒投資人的錢,低價(jià)沖量看營(yíng)收。到頭來(lái)也只是一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)。
對(duì)于這類企業(yè)建議及時(shí)調(diào)整價(jià)格戰(zhàn),合理價(jià)格保障利潤(rùn)空間,才能更好的為客戶服務(wù),使行業(yè)走回正軌,有序發(fā)展,珍惜股東的資金和信任。對(duì)于投資人朋友,則需擦亮雙眼,謹(jǐn)慎識(shí)別,某些依靠低價(jià)沖量的企業(yè)只是曇花一現(xiàn)。募資不易,珍惜手中的子彈。(來(lái)源:獵云網(wǎng))
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績(jī)爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
- A股半導(dǎo)體并購(gòu)熱潮洶涌,36家企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)整合新篇章
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。