“這個(gè)人人設(shè)做好了，但是里面一套、外面一套”,“你是要面子的，你是想東山再起的，大家配合你演戲那也罷了?！?月6日深夜，紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人兼CEO鄭剛朋友圈發(fā)文怒斥羅永浩。
而鄭剛是羅永浩錘子科技、AR創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目“Thin Red Line”的投資人。
雙方的矛盾主要源于羅永浩新的融資估值糾紛。此前，“Thin Red Line”完成約5000萬(wàn)美元天使輪融資，由美團(tuán)龍珠領(lǐng)投，藍(lán)馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經(jīng)緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital等投資機(jī)構(gòu)，以及黎萬(wàn)強(qiáng)、吳泳銘等科技界人士跟投。
鄭剛在朋友圈的文字稱，“你這次做了VR公司，融了5000萬(wàn)美刀，本來(lái)是好事，應(yīng)該喝彩，但是你不地道的本性起來(lái)了。你不開會(huì)、不溝通、不信息對(duì)稱，直接丟過(guò)來(lái)一個(gè)協(xié)議：說(shuō)，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來(lái)給你們之前投了15億人民幣的投資人補(bǔ)償。本來(lái)是好事，但是你這協(xié)議不地道：讓我們說(shuō)接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購(gòu)？”
根據(jù)鄭剛的文字可以了解到，其投資之時(shí)，“Thin Red Line”估值為15億元人民幣，而此后完成的5000萬(wàn)美元天使輪融資中，這家公司的估值出現(xiàn)極具下滑，只有1.9億美元（約合12億元人民幣）。
兩輪估值的差值，再加上之前錘子科技失敗，鄭剛稱羅永浩本計(jì)劃以公司3.5%的股權(quán)來(lái)給上一輪的投資人補(bǔ)償。但羅永浩給的協(xié)議只提供了0.0幾%的股權(quán)，卻要投資人放棄對(duì)錘子科技幾十億的回購(gòu)。
鄭剛發(fā)文的話外音其實(shí)總結(jié)起來(lái)就是：羅永浩現(xiàn)在拿Thin Red Line這么點(diǎn)股份補(bǔ)償，就要求投資人放棄錘子的回購(gòu)權(quán)，不可能，不存在，不地道。
1月7日，羅永浩方面也對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。針對(duì)新公司的估值差值糾紛，羅永浩方面稱，征得投資人和合伙人同意，已經(jīng)給投資過(guò)錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的。“我們雖然沒(méi)有為此事開集體會(huì)議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件”。
?01、“剛叔”其人
近年來(lái)，鄭剛因投資陌陌與映客逐漸被更多人熟知。他自稱“剛叔”，高調(diào)，喜歡直播、懟錘黑。
不單單是炮轟羅永浩，事實(shí)上，鄭剛甚至還公開懟過(guò)阿里。而這也繞來(lái)繞去和羅永浩不無(wú)關(guān)系。
2017年8月，羅永浩對(duì)外宣布了一個(gè)重大消息，錘子科技最新融資10億元左右。錘子科技之前的投資方、紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛卻在朋友圈將矛頭對(duì)準(zhǔn)了阿里。
鄭剛表示錘子“差點(diǎn)被阿里巴巴害死??！明知道創(chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說(shuō)不！好厲害！要是不是紫輝的堅(jiān)持，你怎么在陌陌上賺了10億美元?。 ?/p>
不過(guò)，時(shí)任阿里巴巴市場(chǎng)公關(guān)委員會(huì)主席的王帥回應(yīng)鄭剛稱：投資不是公益，投資更不是借款和慈善。投與不投，都是再正常不過(guò)的商業(yè)行為。這是一個(gè)基本的常識(shí)。
正如鄭剛在炮轟羅永浩的文字中所稱的那樣，“我投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了80%?！闭嬲尅皠偸濉背雒麆t來(lái)自其眾多投資中的陌陌。
鄭剛是業(yè)內(nèi)知名的天使投資人，曾投資陌陌、映客、錘子科技等，與羅永浩是好友。但他的投資經(jīng)歷并不完全光鮮靚麗，在投資陌陌前，可以說(shuō)一直默默無(wú)聞。
事實(shí)上，紫輝創(chuàng)投在2011年就已經(jīng)入局陌陌，與經(jīng)緯中國(guó)都是陌陌的天使輪投資方，那一輪紫輝創(chuàng)投出資105萬(wàn)美元。陌陌經(jīng)歷了多輪融資，并于2014年在美股上市，之后市值一度破百億美元。3年不到的時(shí)間，鄭剛因這次投資獲得近75倍的回報(bào)。
2018年，鄭剛宣布以創(chuàng)業(yè)者身份入局新能源汽車，并稱已經(jīng)拿到真格基金的A輪投資。
鄭剛在當(dāng)時(shí)接受騰訊科技采訪時(shí)提到，其新公司的英文名為“Neuron”（神經(jīng)元），中文名當(dāng)時(shí)尚未確定，項(xiàng)目在中美兩國(guó)進(jìn)行，有數(shù)百人團(tuán)隊(duì)。
Neuron將打造大型豪華無(wú)人駕駛共享豪華SUV，車型將跟市面上的車都不一樣。在車型大小方面，預(yù)計(jì)小型的可以載三四個(gè)人，大型的可以載七八個(gè)人。鄭剛還稱該項(xiàng)目初次融資金額超過(guò)6億元。
不過(guò)外界對(duì)他造車有所質(zhì)疑，“6億也能造車？”，鄭剛曾反駁稱，“這只是開始?！钡撕?，鄭剛沒(méi)有再進(jìn)一步披露他的造車項(xiàng)目。
鄭剛最受爭(zhēng)議的投資還有香榭麗傳媒。
2006年，鄭剛投資了戶外LED媒體網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商香榭麗的天使輪。此后，2008年4月1日，香榭麗獲得軟銀賽富3000萬(wàn)美元投資。賽富方面當(dāng)時(shí)表示，看好高成長(zhǎng)性的行業(yè)、簡(jiǎn)單清晰的商業(yè)模式。
2008年，有兩篇題為“香榭麗傳媒如何放倒風(fēng)投業(yè)屆大佬?”及“ADVISION——把娛樂(lè)VC進(jìn)行到底!”的匿名郵件在投資界小范圍內(nèi)流傳著。
該匿名郵件認(rèn)為，軟銀賽富盡職調(diào)查過(guò)程中，為了獲得好的價(jià)格，讓資產(chǎn)和業(yè)績(jī)的評(píng)估順利過(guò)關(guān)，其中一項(xiàng)工作就是需要增加資產(chǎn)存量。
這時(shí)香榭麗傳媒不顧法律風(fēng)險(xiǎn)，也不做完善的調(diào)查和評(píng)估，只顧拼命簽署陣地合同，目的就一個(gè)：制造香榭麗傳媒獲得陣地能力超強(qiáng)的假象，把軟銀賽福誆進(jìn)來(lái)再說(shuō)。這樣做的后果就是遺留了許多法律風(fēng)險(xiǎn)，后面出現(xiàn)的大量毀約的癥結(jié)就是由此而起。
對(duì)此，香榭麗曾予以否認(rèn)，鄭剛代表的紫輝創(chuàng)投，雖然沒(méi)有直接回應(yīng)，但也被認(rèn)為是幕后操控者之一。在媒體調(diào)查中，一位接觸過(guò)香榭麗這個(gè)項(xiàng)目的投資人回憶，當(dāng)時(shí)香榭麗的確給他看了一些文件，“包括融資的文件，包括一些協(xié)議書”，而且，該投資人認(rèn)為“這些東西不是人家故意假造出來(lái)要壞他名聲的”。
此后，這次融資便不了了之。
?02、“永不退網(wǎng)”羅永浩
此次鄭剛在朋友圈發(fā)問(wèn)，還列舉了羅永浩其余的幾大“罪狀”，包括錘子科技“三年沒(méi)開股東會(huì)和董事會(huì)，沒(méi)有向投資人通報(bào)情況”；欺騙其“Thin Red Line”的上一輪投資人已經(jīng)簽訂完股權(quán)補(bǔ)償協(xié)議；在錘子科技的時(shí)候個(gè)人戰(zhàn)略出現(xiàn)偏頗，“作死了錘子科技”；以及為人“不懂得感恩”。
言辭激烈之下，鄭剛對(duì)羅永浩方發(fā)起了猛烈進(jìn)攻，稱將聯(lián)合其他的股東發(fā)起回購(gòu)。有行業(yè)人士分析，對(duì)于處于存續(xù)狀態(tài)的公司，如果股東要求立刻回購(gòu)，有可能會(huì)導(dǎo)致該公司出現(xiàn)資金緊張的情況，但對(duì)于老羅這種公司已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)的，可能再一次上失信人名單，但如果發(fā)起訴訟，也有調(diào)解的余地，訴訟也有一定的周期。
對(duì)此，羅永浩方面稱，對(duì)于沒(méi)有開股東會(huì)議的控訴，錘子科技每年都開了股東會(huì)。最后三年的股東會(huì)，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。但“2018年年底開始，錘子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實(shí)上癱瘓，開股東會(huì)也確實(shí)沒(méi)有太多可說(shuō)的”。
羅永浩公開發(fā)文說(shuō)，這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時(shí)候，鄭剛先生和他的機(jī)構(gòu)也不止一次地幫助過(guò)我，我也在鄭剛先生公司和個(gè)人出現(xiàn)困難的時(shí)候，不止一次地幫助過(guò)他，所以對(duì)出現(xiàn)今天這樣的事情，非常遺憾。
羅永浩表示，與之相關(guān)的條件和協(xié)議，也都是老股東們自愿選擇簽署或不簽署的?！拔覀冸m然沒(méi)有為此事開集體會(huì)議，但給錘子科技的所有老股東全都發(fā)了一模一樣的郵件，并用微信一一做了確認(rèn)，何來(lái)的‘不溝通’和‘不信息對(duì)稱’？”
羅永浩認(rèn)為給投資過(guò)錘子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，本質(zhì)上是因?yàn)椴粚こ５那楦泻偷懒x，而不是通行的法理和邏輯，“很多老股東都高高興興簽了字，并對(duì)我們表示了感謝，因?yàn)樗麄冎劳顿Y不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了?！?/p>
氫消費(fèi)認(rèn)為，對(duì)于投資人來(lái)說(shuō)，這是“雙重困境”，投資人希望創(chuàng)始人強(qiáng)大、但是又不希望創(chuàng)始人跟投資人“對(duì)著干”，而這基本上是矛盾的。事實(shí)上，能力強(qiáng)的創(chuàng)始人是不會(huì)被投資人牽著鼻子走的。
上述VC圈人士對(duì)氫消費(fèi)也表示，“明星創(chuàng)業(yè)者欺負(fù)投資人的事兒在投資圈頻頻發(fā)生，大家都覺(jué)得羅永浩已然是明星，事實(shí)上是投資人的錢被羅永浩用來(lái)打造人設(shè)，最終導(dǎo)致投資人也是受害方?！?/strong>
“老羅搞人設(shè)確實(shí)會(huì)讓投資人感到頭疼，不過(guò)他一直這么干，倒也不新鮮了；事實(shí)上，很多投資人給他投資，也是看中了他自帶免費(fèi)流量的價(jià)值?！?/strong>這位人士補(bǔ)充道。
2022年6月12日深夜，羅永浩正式宣布“離開”交個(gè)朋友管理層，同時(shí)退出所有社交平臺(tái)，“再次埋頭創(chuàng)業(yè)去了”。
其再次創(chuàng)業(yè)的方向?qū)儆贏R領(lǐng)域，也是“最后一次創(chuàng)業(yè)”。羅永浩稱AR 是下一代計(jì)算平臺(tái)，想在 AR 時(shí)代搶先做出一個(gè)像 2007 年的 iPhone + iOS 一樣的東西，成為下一個(gè)平臺(tái)上類似蘋果一樣的公司。
不過(guò)，羅永浩選擇“退網(wǎng)不退播”，當(dāng)外界都在等待投身AR的羅永浩展開動(dòng)作時(shí)，羅永浩卻用走進(jìn)淘寶直播間，進(jìn)行雙十一直播帶貨引發(fā)關(guān)注。
作為“初代網(wǎng)紅”，羅永浩長(zhǎng)紅了20多年。羅永浩一直是掌握流量密碼的人，每年在不同的階段，羅永浩都會(huì)將自己的特色發(fā)揮到極致，保持自己熱度的同時(shí)不斷探索新的方向，不設(shè)限從而拓寬自己的發(fā)展空間。
退網(wǎng)，是不可能退網(wǎng)的。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲，穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂(lè)Q3持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng)：總收入70.2億元，付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%，在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億，購(gòu)買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%，凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)健：營(yíng)收增長(zhǎng)超21%，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰，預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù)，市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
