直擊技術發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)，ChatGPT邊界何在？

ChatGPT是今年科技圈最大的焦點。

一方面，國內的科技巨頭紛紛跟進，如百度發(fā)布文心一言、昆侖萬維推出“天工”3.5、阿里發(fā)布“通義千問”等；另一方面，王小川、王慧文等互聯(lián)網(wǎng)老兵加入到做大語言模型創(chuàng)業(yè)公司的行列中。

同時對這一熱門技術，互聯(lián)網(wǎng)大佬們也持有不同的態(tài)度。有樂觀派，如360創(chuàng)始人周鴻祎認為“搭不上這班車的企業(yè)會被淘汰”，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨則認為ChatGPT像互聯(lián)網(wǎng)一樣重要。也有客觀派，如特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克在使用ChatGPT后的感受是“好到嚇人”，在數(shù)千名千名業(yè)界和學界人士聯(lián)署公開信簽上姓名，呼吁所有人工智能實驗室至少暫停6個月訓練比GPT-4更強大的人工智能系統(tǒng)，以便制定和實施安全協(xié)議。

其實，馬斯克對安全的顧慮并非空穴來風。近日，三星員工使用ChatGPT導致芯片機密泄露一事； ChatGPT等AI技術在歐洲面臨進一步監(jiān)管；有報告稱，ChatGPT等生成式AI導致網(wǎng)絡釣魚郵件攻擊增長135%。為此，4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室為促進生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應用，發(fā)布了《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》。

在此背景下，特別邀請了明略科技集團高級技術總監(jiān)趙亮、賽智產(chǎn)業(yè)研究院院長趙剛、融數(shù)聯(lián)智創(chuàng)始人兼CEO袁曄三位重量級嘉賓，以把脈ChatGPT技術的利好與落地為棋盤，同時聚焦于ChatGPT數(shù)據(jù)安全話題，探討ChatGPT發(fā)展之路。

直到現(xiàn)在，ChatGPT到底是什么，還是很難給出一個完善的定義。它是聊天機器人么？它是大語言模型么？又是說它是一種提升效率的工具？

在沙龍一開始，我們將這個問題拋個了三位嘉賓，試圖從他們的觀點中，找到一個大家都認同的定義話語。

賽智產(chǎn)業(yè)研究院院長趙剛認為，廣義上來說，ChatGPT不僅僅是一個簡單的聊天機器人，而是介于傳統(tǒng)人工智能和通用人工智能之間的一個新的里程碑。ChatGPT相比于我們過去定義的人工智能要上了一個新的臺階，更接近認知智能，更接近通用人工智能。狹義上來說，從GPT 1演進到GPT 4，是人工智能算法領域的一種突破式技術創(chuàng)新。

明略科技集團高級技術總監(jiān)趙亮給了這樣一個理解畫面，可以將ChatGPT理解成，它是一種存儲裝置，我們用NLP（自然語言算法）去雕砌它，讓它具備一定的認知能力后，我們就可以從這個存儲裝置里提取知識。在應用層面，它就能給人一種智能的感受。所以，這樣一種產(chǎn)品才會引起AGI（通用人工智能）的討論。

融數(shù)聯(lián)智創(chuàng)始人兼CEO袁曄則表示，正如ChatGPT名字一樣，Chat就是聊天機器人，GPT整套框架就包括大語言模型這一套涵蓋算法、算力、數(shù)據(jù)等元件的體系。但整體來說，還是很難為其下定義，因為現(xiàn)在的GPT3.5、GPT4并沒有開源，我們很難知道它的邊界是什么，只能通過只言片語去猜測一些信息。

科技是一把雙刃劍，ChatGPT同樣如此，一方面，我們要看到它對生產(chǎn)對經(jīng)濟的社會的這種促進作用。另一方面，我們也應該看到它所存在的問題，當ChatGPT發(fā)展超越了人類智慧的控制，對社會倫理、數(shù)據(jù)安全等各方面也會產(chǎn)生負面影響。因此，馬斯克的恐慌也并無道理。

袁曄表示，ChatGPT出現(xiàn)后，很多能力是我們暫時很難去解釋的，或者說真正用原理去解釋。這也引發(fā)了很多擔憂，除了隱私數(shù)據(jù)的泄漏外，也會引發(fā)其他一些比如輿論引導等社會性、公共安全的擔憂。

袁曄從各國政策對數(shù)據(jù)隱私的角度給出了另一種思路，目前來看，從技術層面上來說，好像還沒有一個很好的方式能夠絕對地避免這個問題。但是政府側可以通過立法去約束技術的持有者、運營者，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)安全保護法、個人隱私保護法都是很好的開端。

趙亮給出了更明確的路線，他表示，未來一個大的方向可能就是，將大的模型小型化，然后部署到企業(yè)中，然后避免數(shù)據(jù)流出企業(yè)。另外，也期待未來在全球范圍內有個行之有效的標準和規(guī)范。

趙剛對此總結道，我們駕馭任何一個技術的時候，目的都是更好的讓技術在生產(chǎn)中發(fā)揮效應，同時有效管控它可能帶來的危害，最終還是效用大于它所帶來的危害，所以我們在應對任何一次技術變革的時候，都需要把握好這個尺度。

趙剛對類似馬斯克的恐慌一派也表示理解，他表示，馬斯克的恐慌實際上是對通用人工智能所帶來的災難性后果有一個預判。但同樣存在樂觀派認為覺得技術其實是可控的。技術更多的會提升我們的生產(chǎn)效率，也會帶來經(jīng)濟社會變革。

2、做通用大模型有難度，創(chuàng)業(yè)適合向垂直類大模型進軍

百度在做文心一言，阿里官宣了通義千問，其他包括人工智能企業(yè)商湯科技也官宣了面向B端的大模型產(chǎn)品，昆侖萬維也緊跟步伐，發(fā)布了自己的大模型產(chǎn)品。與此同時，各大廠商也宣布開啟內測，國內的大模型，開始走出發(fā)布會現(xiàn)場。

另外一面，王小川、王慧文等互聯(lián)網(wǎng)老兵，也紛紛重起爐灶，宣布進軍大模型領域，國內大模型賽道，可以說是創(chuàng)業(yè)進行時。一夜之間，風起云涌。

在他們之中，誰能做出中國版的ChatGPT呢？我們將這個問題拋給了嘉賓。

袁曄認為，我們很難再去做一個OpenAI他們一樣做出的ChatGPT，哪怕是谷歌、亞馬遜、Mate，當然，這也包括國內的一些公司。因為第一名已經(jīng)跑很遠了，并且像雪球一樣越滾越大，我們很難去追趕。既然如此，為什么不另辟蹊徑呢？由于訓練數(shù)據(jù)的不同、算法的不同、法律規(guī)范的不同等原因，國內再去做ChatGPT一樣的產(chǎn)品是比較難的，我認為國內做垂直類大模型的機會可能更大些。

對此，趙亮說到：“假設我們要做出和ChatGPT一模一樣，但是中文版本。我覺得從技術角度上來說，即便是我們有相同的基礎，但和英文版也有所不同，面臨的數(shù)據(jù)、語言的難度都是不同的。比如說，英文語言是偏嚴謹?shù)?，而中文更加自由，表達方式也有所不同。所以即便是有相同的方法，學習的難度也是有所不同的?！?/p>

他繼續(xù)說到，即便是做著相同的事情，有著相同的目標，其實難度也是不一樣的。然后說誰能做出這個事情，其實百度等大廠也好、創(chuàng)業(yè)公司也好、學術圈也好，其實都在發(fā)布類似的大模型，但不能說是ChatGPT中國版。

趙剛和袁曄、趙亮的觀點類似。但他更偏向于將不能做出國版ChatGPT的問題歸咎于算法。他表示，因為從數(shù)據(jù)上來說，大家用的都是開源開放的數(shù)據(jù)，百度騰訊也擁有這樣的大數(shù)據(jù)能力。從算力的角度上來說，大家都是用的英偉達這樣的算力芯片。因此，我認為核心問題還是算法問題，因為在算法的演進過程中，新算法的出現(xiàn)總會在某個角度上優(yōu)于過去的算法。目前來看，在算法的突破上，國內還是處于追趕國外的狀態(tài)。目前有實力追上國外的，還是只有大廠以及清華、北大等高等院校，他們也有做出這種大模型的潛力。

對于具體的創(chuàng)業(yè)方向，三位嘉賓也給出了自己的想法。

趙剛表示，從商業(yè)化的角度來看，ChatGPT的出現(xiàn)和算力、數(shù)據(jù)、算法都有關系?，F(xiàn)階段看來，大平臺還是可以與之匹敵，但中小企業(yè)有更多發(fā)散性的機會，在產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)上的機會。

對創(chuàng)業(yè)者來說，應用是一個主要方向，包括現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的數(shù)字人等，如果應用上了GPT技術，數(shù)字人真的會變成更聰明的數(shù)字人。這樣的應用場景，可以說覆蓋了各行各業(yè)。包括教育行業(yè)、新聞媒體行業(yè)、客服行業(yè)等。通過chatGPT的API接口，我認為各行各業(yè)都會迎來生態(tài)上的大變革。

趙亮則看到了更多解決歷史遺留技術問題的機會，他談到：“ChatGPT的出現(xiàn)，帶來的不止是新的垂直大模型領域的機會，也為歷史遺留的技術問題帶來的新的解決范式。舊問題得以解決，用戶在需求層面也會帶來新的變化，創(chuàng)造更多新的機會?！?/p>

袁曄認為，對于國內創(chuàng)業(yè)者而言，做通用大模型還是有難度，國內更適合在垂直行業(yè)做模型，開花結果。

3、擁抱新技術，擁抱新變化

科技革命爆發(fā)的標志是新一代科技成果廣泛應用于生產(chǎn)生活，來解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力，提高勞動生產(chǎn)率。隨著ChatGPT技術演進，似乎滿足了人們對科技的想象。

在趙剛看來，我們現(xiàn)在還不能把ChatGPT完全定位為通用人工智能，因為它只是在現(xiàn)有人工智能和通用人工智能階段又有了里程碑上的一個進展。如果把它定位成第四次工業(yè)革命，可能現(xiàn)在還有點為時過早，但是它確實是比較大的一次里程碑式的迭代。袁曄也表示稱，ChatGPT能否引發(fā)第四次工業(yè)革命，只能由歷史來定。

但不可否認的是，當前ChatGPT讓很多產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了新格局，引起了新思考。同時不乏讓很多從業(yè)者產(chǎn)生了擔憂。

“這份擔憂主要來自于對ChatGPT發(fā)展情況以及對未來的不可知?！壁w亮說道。以科學研究工作為例，雖然ChatGPT會出現(xiàn)一定的推導能力，但科學研究需要一個范式或是一個過程，科研人員要具備洞察能力，在實踐中發(fā)現(xiàn)問題、提出假設、解決問題，而這些是ChatGPT不具備的?！翱偟膩碚f，ChatGPT其實是一個工具，只要我們把這個工具用好了，提升的是我們，相對而言擔憂也就不用那么多了?！?/p>

袁曄強調道，對于ChatGPT，只有去接觸它、了解它、使用它，才會削弱內心擔憂，同時在了解的過程中，還能夠更好的應用它，發(fā)展它，改進它。同時，他認為，隨著新技術的涌現(xiàn)，新技術可能會帶來一些崗位的消失，但也會創(chuàng)造了大量的工作崗位。

基于此，在未來工作會引入ChatGPT的情況下，人們的技能要做什么樣的適應性調整，這對所有人來說是共同要面臨的一個問題?！癈hatGPT時代到來后，強化強者，弱化弱者，對此我們需要保持不斷學習的態(tài)度，要學會擁抱變化，在變化中發(fā)展?！壁w剛如是說。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。