網(wǎng)易財經(jīng)獨家首發(fā) 作者:劉步塵
11月11日,中國的“光棍節(jié)”。這一天,有兩條消息引發(fā)公眾廣泛關(guān)注,一,阿里系單日交易額高達(dá)1207億元,超2015年近300億元;二,董明珠被免格力集團(tuán)董事長、總裁、法人代表職務(wù)。
不說前者,只說后者。
對此,珠海市國資委的解釋是這樣的:按照規(guī)定,上市公司和所屬集團(tuán)的董事長一般是不能兼任的,現(xiàn)在國資委是在慢慢理順這個關(guān)系,是正常的人事調(diào)整,不會影響到格力電器的經(jīng)營。
格力電器對媒體的統(tǒng)一回復(fù)是這樣的:董總基于國家的相關(guān)規(guī)定及本人意愿,主動辭去格力集團(tuán)董事長一職,仍繼續(xù)擔(dān)任格力電器的董事長兼總裁,專注于推動格力電器的發(fā)展。這是正常的工作變動,珠海國資委也將一如既往地支持董總工作!
但是種種跡象表明,事情可能不是大家想象的那么簡單。
兩大疑問
董明珠身兼格力集團(tuán)、格力電器兩家公司董事長、總裁、法人代表職務(wù),而格力集團(tuán)乃格力電器(SZ000651)第一大股東,董明珠身份的變化無疑會對上市公司格力電器產(chǎn)生影響。
疑問一:早在10月18日珠海市國資委既已下發(fā)免職通知,這樣一個重大人事變動,為何格力電器遲遲不發(fā)布公告?直至20多天之后的11月11日才被媒體通過非官方途徑獲知,這算不算上市公司重大信息發(fā)布存在紕漏?
疑問二:珠海市國資委此時免去董明珠擔(dān)任的格力集團(tuán)所有職務(wù),放在格力電器當(dāng)前背景之下看,難免讓人生疑:這是一樁正常的人事調(diào)整嗎?背后有無官方更深層用意?
媒體援引董明珠本人的回應(yīng)稱,“這是正常的人事調(diào)整,不需要做出回應(yīng)”。
問題在于,“不需要作出回應(yīng)”不等于必須壓住通知不對外公布。再者,既然是“正常的人事調(diào)整”,為何格力電器既不通過上市公司發(fā)布公告,亦不通過其他官方途徑對外公布?直至20多天后被媒體通過非正常渠道獲知,格力電器及董明珠本人才不得不承認(rèn)這一事實,并急急忙忙做出所謂的“澄清”。這一切看起來都是那么蹊蹺。
有解釋稱,董明珠卸任格力集團(tuán)董事長,是因為其將參與上市公司格力電器的員工持股計劃,身份有所沖突,因此必須卸任格力集團(tuán)董事長職位。在上市公司召開股東大會討論收購珠海銀隆議案之前,這一人事變動就已經(jīng)由廣東省國資委批復(fù)通過。
應(yīng)該說,這是止于目前關(guān)于董明珠去職格力集團(tuán)董事長、總裁最具說服力的解釋。但是它仍然無法平復(fù)公眾“既然是光明正大的卸任,為何格力官方遲遲不對外公布”的質(zhì)疑。
還有解釋稱,國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員不得兼職過多。如果此說成立,為什么在過去長達(dá)4年時間里董明珠一直身兼格力集團(tuán)與格力電器董事長、總裁等職并未被官方認(rèn)為不妥?顯然,這樣的解釋太勉強(qiáng)了。
兩大可能
我傾向認(rèn)為,兩大可能決定了目前這一結(jié)果。
首先,這是珠海市國資委在為2018年格力電器董事會換屆選舉提前進(jìn)行人事布局。
多數(shù)人傾向認(rèn)為,雖然董明珠一貫高調(diào)的風(fēng)格并未改變,但其領(lǐng)導(dǎo)下的格力電器在過去四年的業(yè)績表現(xiàn)的確不能令人滿意,甚至可以說讓人失望。
2015年,格力電器業(yè)績大幅下滑,營收猛降至1000億元以內(nèi),雖有“天災(zāi)”的成分,更有“人禍”的因素。
2015年,董明珠宣布格力進(jìn)入手機(jī)領(lǐng)域,一年半過去了,曾聲稱“分分鐘滅掉小米”的格力手機(jī),業(yè)績堪用“慘不忍睹”來形容,以至于董明珠都不好意思對外講她到底賣了多少手機(jī)。
2016年,董明珠宣布收購珠海銀隆進(jìn)入新能源汽車領(lǐng)域,想法甫一提出即遭各界質(zhì)疑,以至于臨時股東大會就收購及融資方案進(jìn)行表決時,遭中小股東聯(lián)手機(jī)構(gòu)投資否決。
2014年之前的格力電器,名副其實“中國家電第一股”,而今,從“營收”到“營收增長率”,從“凈利”到“凈利增長率”,再到“流動資金”、“總市值”、“每股收益”等主要指標(biāo)均被美的集團(tuán)超越。甚至“營收”一項指標(biāo),也已被青島海爾超越,從中國家電第一股跌落為中國家電老三,格力電器只用了不足三年時間。
凡此情景我們都看見了,我不信大股東珠海市國資委看不見。
董明珠主導(dǎo)格力電器這四年,珠海市國資委作為大股東在格力電器無一席之地,大股東的意志完全體現(xiàn)不出來,這是難以想象的事情。
2012年,珠海市國資委曾給格力集團(tuán)派去一名總裁,并提名該總裁擔(dān)任格力電器董事,有意思的是,該人士在股東大會選舉中意外落選。大股東珠海市國資委在格力電器竟然一個董事席位都沒爭取到,真是咄咄怪事。
更有趣的是,隨后該總裁因為和幾個“朋友”喝洋酒被人傳至網(wǎng)上,結(jié)果總裁職務(wù)也丟了。
目前,越來越多人擔(dān)心董明珠主導(dǎo)的格力電器未來發(fā)展太多不確定性。對于我等旁觀者來說,格力電器的衰落只是一樁談資;但是對于珠海市國資委來說,格力電器一旦衰落則是直接的、最大利益受害方,焉能坐視不管?
格力集團(tuán)是珠海國資委直屬企業(yè),并非上市公司,可直接任免其董事長、總裁等職位;但格力電器不同,它是上市公司,珠海國資委只能提出董事人選,不可以直接任免董事長、總裁。因此,珠海市國資委免去的是董明珠格力集團(tuán)的職務(wù),而非格力電器的職務(wù)。
2018年,格力電器董事會將再次換屆選舉,誰主導(dǎo)格力電器將直接關(guān)乎格力電器的未來。目前格力電器的形勢與2012年之前有巨大的反差,不免讓人擔(dān)心:未來格力能否持續(xù)發(fā)展?
作為大股東的珠海國資委,必須提前進(jìn)行人士層面的布局,以免再次出現(xiàn)2012年那種被動狀況。這實際上意味著,不久珠海市國資委就會給格力集團(tuán)派去新的董事長、總裁。而這個新的董事長、總裁很有可能被推舉為2018年格力電器董事會換屆選舉的董事人選,與董明珠一起競選董事長、總裁職位。
珠海市國資委顯然汲取了此前的教訓(xùn)——因為進(jìn)入格力集團(tuán)時間太短,周少強(qiáng)既無業(yè)績亦無人脈,最終落選。提前兩年布局人選,有益于該人選在下屆選舉中爭取一個好的結(jié)果。
事實上,董明珠也有她的算盤。
和華為、海爾實施輪值主席方式不同,已屆花甲之年的董明珠至今并無接班人的實質(zhì)性安排,但這恰恰是董人事布局的奧妙所在。那就是,在格力電器,人們只能看到董明珠一個人的光輝形象,永遠(yuǎn)也看不到第二個,這意味著下屆董事會換屆選舉,你只能投董明珠的票,別無選擇,這就是董為什么敢自信地說“我2018年之前不會退休”的原因。
珠海市國資委提前進(jìn)行人事布局,假如投票人認(rèn)為董明珠不值得繼續(xù)支持的時候,至少他們還有別的人選可供選擇。
10月31日,格力電器股東大會否決董明珠主導(dǎo)的26項議案中的15項,最終導(dǎo)致收購珠海銀隆整體方案未獲通過,已折射出中小股東乃至部分機(jī)構(gòu)對董明珠的態(tài)度,而四年前,正是他們把董明珠扶上格力電器董事長的大位。
其次,免去董明珠格力集團(tuán)一切職務(wù),是珠海市國資委對董明珠過去四年表現(xiàn)的一種評價。
最新消息是,格力電器將修改收購珠海銀隆方案再次沖關(guān),董明珠表示格力鐵定進(jìn)入新能源汽車領(lǐng)域,“我一定要做系能源汽車,為我們中國的霧霾徹底改變,我是必須進(jìn)軍這個行業(yè)”。做汽車這步險棋,董明珠會繼續(xù)下下去。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。