(原標(biāo)題:離達(dá)能奔盈投 棄子樂(lè)百氏或迎轉(zhuǎn)機(jī))
[摘要] 從一開(kāi)始與娃哈哈并駕齊驅(qū)的“飲料雙雄”,到如今難逃被剝離的命運(yùn),樂(lè)百氏用不到20年的時(shí)間講述了一個(gè)“泯然眾人矣”的故事。
11月17日下午,廣州帽峰山。
一向安靜的樂(lè)百氏水廠這些天忽然變得熱鬧,保安神色緊張地盤(pán)問(wèn)每一個(gè)想要接近廠區(qū)的人。盡管“中國(guó)達(dá)能飲料”六個(gè)藍(lán)色大字依舊被掛在顯眼的位置,但在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中,樂(lè)百氏(廣東)飲用水有限公司的控股股東在10月23日就已變更為盈投控股有限公司(下文稱“盈投控股”)。
達(dá)能媒體事務(wù)負(fù)責(zé)人王慧穎向時(shí)代周報(bào)記者確認(rèn),“近期我們與盈投控股達(dá)成協(xié)議,樂(lè)百氏品牌,6家位于廣州、北京、天津、成都、重慶和中山的樂(lè)百氏工廠,以及從事樂(lè)百氏品牌業(yè)務(wù)的員工,將整體轉(zhuǎn)移到盈投控股旗下”。
有媒體報(bào)道稱,由于在公司公布的方案中沒(méi)有賠償員工工齡,部分樂(lè)百氏廣州水廠的員工選擇停工。在場(chǎng)的工作人員拒絕向時(shí)代周報(bào)記者透露如今水廠是否已經(jīng)復(fù)工的信息。
王慧穎則向記者表示,達(dá)能?chē)?yán)格按照法律規(guī)定,切實(shí)保障每一位員工的合法利益,同時(shí)公司對(duì)所有留在樂(lè)百氏的員工設(shè)置了額外的激勵(lì)獎(jiǎng)金。而對(duì)于廣州水廠停工的事情,對(duì)方則回應(yīng)稱,由于個(gè)別工廠的部分員工對(duì)交易不滿,出現(xiàn)怠工的行為,影響了正常生產(chǎn),公司正在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)的指導(dǎo)下,積極與員工進(jìn)行溝通,希望盡快解決問(wèn)題。
從一開(kāi)始與娃哈哈并駕齊驅(qū)的“飲料雙雄”,到如今難逃被剝離的命運(yùn),樂(lè)百氏用不到20年的時(shí)間講述了一個(gè)“泯然眾人矣”的故事。中國(guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬告訴時(shí)代周報(bào)記者,也許對(duì)于樂(lè)百氏來(lái)說(shuō),離開(kāi)了達(dá)能反而會(huì)有更多的上升空間,但若想恢復(fù)昔日的榮光,可能性并不大。
賣(mài)掉樂(lè)百氏
1989年,何伯權(quán)等人創(chuàng)立了樂(lè)百氏,不到5年時(shí)間,樂(lè)百氏就成為全國(guó)乳酸奶的第一品牌,一時(shí)間風(fēng)光無(wú)限。然而,自1998年以后,樂(lè)百氏的業(yè)績(jī)一直在十幾億元徘徊,宗慶后卻帶領(lǐng)娃哈哈連續(xù)10年成為中國(guó)飲料行業(yè)的老大。當(dāng)時(shí),何伯權(quán)在反思樂(lè)百氏與娃哈哈之間差距時(shí)曾表示,(這種差異的)一個(gè)主要因素是娃哈哈與達(dá)能的合作:在達(dá)能的幫助下,娃哈哈的資金較為充裕,在開(kāi)疆拓土的過(guò)程中自然得心應(yīng)手。
也許是達(dá)能與娃哈哈在合作前期的“蜜月”讓何伯權(quán)對(duì)達(dá)能做好樂(lè)百氏有了一定的信心,何伯權(quán)在后來(lái)談起賣(mài)掉樂(lè)百氏的原因時(shí)曾表示,創(chuàng)業(yè)10年讓他已經(jīng)沒(méi)有了激情,“很難再走上另一個(gè)高峰了”;此外“企業(yè)大了之后面臨的是規(guī)范化,國(guó)內(nèi)企業(yè)和企業(yè)家在這方面當(dāng)時(shí)是很欠缺的,所以不如交給成熟的管理公司”。
2000年3月,達(dá)能收購(gòu)了樂(lè)百氏92%的股權(quán)。與樂(lè)百氏不同的是,娃哈哈與達(dá)能的合作采取的是與達(dá)能成立合資子公司的形式,宗慶后自始至終都拒絕達(dá)能“染指”娃哈哈集團(tuán)的股份;而在與樂(lè)百氏的合作中,達(dá)能從一開(kāi)始就占據(jù)了絕對(duì)控制地位,這也為樂(lè)百氏后來(lái)的遭遇埋下伏筆。
據(jù)悉在兩者合作之初,何伯權(quán)曾在內(nèi)部表示,“雙方共同組建的樂(lè)百氏(廣東)食品飲料有限公司由達(dá)能控股,但達(dá)能并不派員參與管理。樂(lè)百氏仍擁有商標(biāo)權(quán)、管理權(quán)、產(chǎn)品及市場(chǎng)開(kāi)拓權(quán)”。但由于從合作之初,何伯權(quán)等人就喪失了對(duì)樂(lè)百氏的控制權(quán),不久之后,何伯權(quán)等五名元老集體辭職。
在何伯權(quán)出走后,達(dá)能一直都未找到合適的繼任者,樂(lè)百氏總裁之位也變動(dòng)頻頻:從2001年到2006年,樂(lè)百氏在5年的時(shí)間里迎來(lái)了4位總裁,高層頻頻變動(dòng),中層與基層也未能幸免。2006年,由于業(yè)績(jī)持續(xù)低迷等原因,達(dá)能在樂(lè)百氏大裁員,此時(shí)在當(dāng)時(shí)引起極大震動(dòng),一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士曾告訴時(shí)代周報(bào)記者,高層變動(dòng)頻繁對(duì)企業(yè)的傷害是很大的,“這樣會(huì)走很多冤枉路”。
幾名業(yè)內(nèi)人士均向時(shí)代周報(bào)記者表示,達(dá)能控股之后,兩個(gè)團(tuán)隊(duì)之間的融合問(wèn)題一直沒(méi)有解決。此前何伯權(quán)等人都是親自與客戶談業(yè)務(wù),但達(dá)能派出的職業(yè)經(jīng)理人可能會(huì)更信任廣告公司與咨詢機(jī)構(gòu),這種差異也將樂(lè)百氏拖入虧損的深淵。有媒體報(bào)道稱,2005年樂(lè)百氏虧損1.57億元。
只剩水業(yè)務(wù)
除了文化上的差異,樂(lè)百氏在達(dá)能中國(guó)市場(chǎng)中的戰(zhàn)略地位也讓一些樂(lè)百氏人無(wú)所適從,朱丹蓬告訴時(shí)代周報(bào)記者,在達(dá)能的戰(zhàn)略體系中,達(dá)能在樂(lè)百氏身上投入有限,相反卻一直在索取。
在剛剛加入達(dá)能的時(shí)候,樂(lè)百氏旗下?lián)碛蠥D鈣奶、樂(lè)百氏奶、純凈水、脈動(dòng)等知名產(chǎn)品,在何伯權(quán)沒(méi)有離開(kāi)時(shí),公司80%以上的收入都來(lái)源于瓶裝水與乳酸奶。但是在加入達(dá)能后,樂(lè)百氏的牛奶、酸奶業(yè)務(wù)逐漸被淡化,直至完全消失在消費(fèi)者的視線中。
“達(dá)能并不是很認(rèn)可AD鈣奶”,朱丹蓬這樣對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示,“但是他們還是很認(rèn)可樂(lè)百氏瓶裝水的實(shí)力”。1996年,達(dá)能收購(gòu)深圳益力食品公司54.2%的股權(quán),“益力當(dāng)時(shí)只是一個(gè)區(qū)域品牌,相比之下樂(lè)百氏在全國(guó)范圍內(nèi)的影響力都很大,達(dá)能想借助樂(lè)百氏的渠道加強(qiáng)推廣”,朱丹蓬如是告訴時(shí)代周報(bào)記者。
2013年6月,樂(lè)百氏大范圍調(diào)整業(yè)務(wù),除瓶裝水等飲用水業(yè)務(wù)外,其他業(yè)務(wù)悉數(shù)被達(dá)能接手,公司名稱也變?yōu)椤皹?lè)百氏(廣東)飲用水有限公司”,曾經(jīng)紅極一時(shí)的AD鈣奶徹底成為歷史。對(duì)于該種變化的原因,王慧穎并未作出正面回應(yīng),只表示“中國(guó)是達(dá)能的飲料業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略中極為重要的市場(chǎng),并將在中國(guó)一如既往地致力于長(zhǎng)期、可持續(xù)發(fā)展”。
王慧穎并未向時(shí)代周報(bào)記者透露本次交易金額,也沒(méi)有透露如今雙方交接的進(jìn)展如何,因此很難說(shuō)這樁交易是否會(huì)對(duì)達(dá)能造成財(cái)務(wù)上的損失。而對(duì)于在中國(guó)的下一步計(jì)劃,王慧穎則向時(shí)代周報(bào)記者表示,“達(dá)能將不斷評(píng)估和調(diào)整其業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略,以適應(yīng)本地市場(chǎng)的快速變化”。
中山大學(xué)管理學(xué)院副教授汪建成則告訴時(shí)代周報(bào)記者,如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩,但人力成本越來(lái)越高,與此同時(shí),本土食品飲料企業(yè)的實(shí)力越來(lái)越強(qiáng),這些都對(duì)一些外資企業(yè)的在華業(yè)務(wù)產(chǎn)生沖擊,而對(duì)外資來(lái)說(shuō),拋棄增長(zhǎng)不佳的資產(chǎn)是一種本能。從全球來(lái)看,這些跨國(guó)巨頭在全球范圍內(nèi)都是有進(jìn)有退。
神秘大亨
雙方的股權(quán)交割已經(jīng)完成,如今的樂(lè)百氏被盈投控股、深圳嘉年、深圳前海富榮共同控股,其中深圳前海富榮為深圳嘉年的大股東,而深圳前海富榮由深圳億爾德全資控股。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 蘋(píng)果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買(mǎi)引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)健:營(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績(jī)爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。