新華社評論：為什么大家都著急唱衰papi醬

（原標題：別出新財：為什么大家都著急唱衰papi醬？ ）

近兩日，一則“分手”的消息傳遍大江南北，主角是papi醬和羅輯思維，這場關系僅維系了8個月。

可能是因為papi醬軟妹子的形象、羅輯思維“真·直男”的形象太過于深入人心，papi醬“被甩”“被棄”之類的字眼出現(xiàn)頻率有點高。

標題黨也來“助陣”：“羅振宇退股！papi醬也難逃一夜爆紅魔咒？”“羅輯思維退出papi醬，網(wǎng)紅經(jīng)濟不行了?”

與此同時，“野生”評論員們的論調(diào)也比較統(tǒng)一：“肯定是因為papi醬不紅了羅輯思維才不要她的！”“大膽預測，網(wǎng)紅不再是資本的寵兒了！”

看起來大家似乎統(tǒng)一了口徑，都在唱衰papi醬和網(wǎng)紅經(jīng)濟。那他們的邏輯是什么呢？

首先不得不承認，papi醬的熱度大不如前了。從前動輒被papi醬刷屏的情況在當前的各大視頻網(wǎng)站幾乎絕跡，推出的獨立運營開源內(nèi)容平臺papitube至今也并未掀起熱浪，推出的表情包也未出現(xiàn)火爆場景。

除了圍觀群眾直觀的體會以外，羅輯思維的撤資似乎也給他們提供了印證Papi醬“不行了”的重要論據(jù)。也不知從何時開始，一個行業(yè)、一個公司行不行的重要標志在于資本愛不愛，估值高不高。羅輯思維當初高調(diào)示愛，籌備一場盛大的拍賣會并把papi醬的身價推高至神一樣的價格，現(xiàn)又卻匆匆離場，這落差用來當做papi醬衰敗的論據(jù)是再合適不過。

有人說，“網(wǎng)紅界里的‘扛把子’papi醬都不行了，網(wǎng)紅經(jīng)濟當然也不行了?！钡聦嵤遣皇沁@樣的呢？人們一旦認定一個結(jié)論，就會熱切地尋找各類他們認定的“實錘”來印證這一結(jié)論，從而忽略了別的“實錘”。

網(wǎng)紅之所以能成為一門“生意”，最關鍵的動力在于流量變現(xiàn)，而變現(xiàn)的方法就是將粉絲的熱情轉(zhuǎn)變?yōu)橘徺I力。

“分手門”太過于紛紛擾擾，以至于有一則消息被“無視”了。2016年11月21日，旗下?lián)碛忻肱?、小咖秀、一直播的一下科技宣布完?億美元E輪融資，該輪融資也創(chuàng)下了國內(nèi)移動視頻行業(yè)的單輪融資金額最高紀錄。除了網(wǎng)紅個人IP以外，孕育網(wǎng)紅的短視頻平臺仍然是資本的寵兒。

而且，大部分人只注意到羅輯思維的撤資，卻沒有看到真格基金的默默守候，同時它還美滋滋地接盤羅輯思維那5%，十分傲嬌地表示即使出價十倍也不賣。一方資本棄之如敝履另一方卻如獲至寶，可不能那么輕易就說papi醬不行吧。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。