評(píng)論:共享單車(chē)押金監(jiān)管不適用公交模式

(原標(biāo)題:[來(lái)論]共享單車(chē)押金監(jiān)管不適用公交模式)

2月21日,央視財(cái)經(jīng)頻道《第一時(shí)間》欄目聚焦共享單車(chē)行業(yè),報(bào)道了《押金不能直接退還 數(shù)億款項(xiàng)缺監(jiān)管》。報(bào)道中有用戶(hù)反映,押金充進(jìn)去容易退起來(lái)難,在一充一退的時(shí)間差里,共享單車(chē)平臺(tái)會(huì)用這筆龐大的資金做什么呢?這部分賬戶(hù)是不是處在監(jiān)管的灰色地帶呢?澎湃新聞對(duì)此做了進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)。(2月22日澎湃新聞)

有人認(rèn)為應(yīng)該借鑒公交卡押金問(wèn)題。在部分城市,公交卡的押金用途已經(jīng)公開(kāi)透明。比如,要求將押金專(zhuān)款專(zhuān)用、專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ),并必須定期公布押金余額及利息收支。而押金產(chǎn)生的利息收入,應(yīng)當(dāng)用于公共交通卡普通卡采購(gòu)、制作、發(fā)行、退卡維修等成本支出,不得挪作他用等。

但是,共享單車(chē)的公共屬性與公交車(chē)有很大差別。公交車(chē)的運(yùn)行雖然已經(jīng)企業(yè)化,但其公共屬性仍是行政管理賦予的。而且政府對(duì)其給予了補(bǔ)貼。而共享單車(chē)則是市場(chǎng)自發(fā)的產(chǎn)物,不享受任何政府補(bǔ)貼。公交押金,更準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是一種預(yù)付費(fèi)消費(fèi),不存在車(chē)輛損壞后的賠償問(wèn)題。共享單車(chē)的押金,除了具備預(yù)付費(fèi)功能之外,還兼具信用保障和賠償作用。這也是兩者的不同之處。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2017-02-23
評(píng)論:共享單車(chē)押金監(jiān)管不適用公交模式
評(píng)論:共享單車(chē)押金監(jiān)管不適用公交模式,共享單車(chē) 公交卡 押金 預(yù)付費(fèi) 退卡

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文