(原標(biāo)題:康卡斯特或放棄東方夢工廠,又一個中美動畫的姻緣走到盡頭)
摘要: 然而,事情的進(jìn)展并沒有那么順利。東方夢工廠成立之后,5年之內(nèi)更換三任CEO,時有傳出裁員消息,動畫電影業(yè)務(wù)也未達(dá)預(yù)期,連環(huán)球影業(yè)也想放棄這個項目了。
中方資本和美國夢工場動畫的婚姻可能要走到盡頭了。
據(jù)美國媒體《名利場》報道,由華人文化產(chǎn)業(yè)投資基金、上海文化廣播影視集團、上海聯(lián)和投資有限公司聯(lián)手夢工場動畫成立的合資企業(yè)東方夢工廠將遭遇巨變,夢工場動畫的母公司康卡斯特正計劃放棄所持有的東方夢工廠45%股份。
如果該計劃最終成型,中國和好萊塢聯(lián)系最緊密的紐帶之一也將被斬斷。數(shù)娛夢工廠記者今日向東方夢工廠和華人文化產(chǎn)業(yè)基金進(jìn)行求證,不過截至發(fā)稿,雙方皆未對此事有回應(yīng)。
2012年2月,美國夢工場動畫CEO卡森伯格宣布牽手中國公司在上海合資建立一家動畫公司,其意義被視為“不亞于當(dāng)年上海引進(jìn)大眾汽車”。
這個合資案例曾被視為中國動畫行業(yè)的新標(biāo)桿——成為中國第一家具備好萊塢標(biāo)準(zhǔn)的動畫公司。人們寄希望于這場中國強大資本與美國領(lǐng)先動畫企業(yè)的聯(lián)姻,能把好萊塢先進(jìn)的流程與技術(shù)帶到國內(nèi),同時也能成為中國動畫產(chǎn)業(yè)的黃埔軍校。
然而,事情的進(jìn)展并沒有那么順利。東方夢工廠成立之后,5年之內(nèi)更換三任CEO,時有傳出裁員消息,動畫電影業(yè)務(wù)也未達(dá)預(yù)期。最終傳出,連環(huán)球影業(yè)也想放棄這個項目了。
一名從華人文化產(chǎn)業(yè)基金與美國夢工場洽談階段就參與的前東方夢工廠高管告訴數(shù)娛夢工廠:
項目一開始就存在很多不確定因素。剛開始時雙方的意愿肯定是好的,但這個結(jié)果可以歸結(jié)為兩個截然不同的現(xiàn)代文化碰撞難以擦出火花。動畫電影本來風(fēng)險就很大,再上升到百億級別,各種問題更是會被放大。
這不能說是中方還是美方的錯,兩個團隊都很好。但文化磨合沒大家想得那么容易,尤其做得還是文化產(chǎn)品。中國是控股方,美國文化更強勢對創(chuàng)意的控制權(quán)很看重,當(dāng)雙方觀念產(chǎn)生沖突,你說聽誰的?
環(huán)球等不及了
對卡森伯格來說,東方夢工廠是一個很好的籌碼。環(huán)球影業(yè)一直覬覦中國市場,中美合拍片不僅能擺脫每年引進(jìn)電影的配額限制,45%的股份所能享受到的分成也比外國片方從分賬片里獲得25%的比例高出十幾個點。最終康卡斯特以38億美元的價格收購了夢工場動畫,比交易被披露前夢工場動畫的股價溢價接近50%。
然而,環(huán)球接手后才發(fā)現(xiàn)這是燙手山芋——從卡森伯格和黎瑞剛接觸、達(dá)成意向、成立公司到被環(huán)球收購花了6、7年的時間來磨合?!艾F(xiàn)在卡森伯格功成身退了,環(huán)球卻再也沒有7年的時間和中方重新了解彼此了?!鄙鲜銮案吖鼙硎尽?/p>
作為上市公司中的重要業(yè)務(wù)板塊,環(huán)球影業(yè)需要更實在的業(yè)績??上?016年,環(huán)球影業(yè)在全球斬獲了33.14億美元總票房,比2015年的68.9億美元縮水了將近一半。這種情況下,環(huán)球影業(yè)實在無暇顧及一個問題重重又遠(yuǎn)在中國的東方夢工廠。
在中美雙方?jīng)Q定合作的時候,正是夢工場動畫的巔峰期?!豆治锸啡鹂恕?、《馬達(dá)加斯加》、《功夫熊貓》、《馴龍高手》等一系列動畫電影讓夢工場動畫名利雙收,但東方夢工廠成立后,整個環(huán)境卻發(fā)生了變化。
夢工場動畫不像迪士尼有成熟的產(chǎn)業(yè)鏈和變現(xiàn)渠道,更依賴一部電影的電影的成敗。結(jié)果2014年到2015年,制作成本1.4億,全球票房2.7億的《天才眼鏡狗》,以及制作成本1.4億,全球票房3億的《守護(hù)者聯(lián)盟》都拖累了夢工場動畫的業(yè)績。
此同時,東方夢工廠出品的第一部中美合拍動畫電影的《功夫熊貓3》終于上映,高達(dá)1.4億美元的制作成本和近5.22億美元的全球票房,也不能說多么盡如人意。而且,據(jù)《名利場》報道,夢工場動畫是唯一一家去中國的好萊塢公司,而且在中國的運營成本比在美國還高。
中美團隊無法磨合導(dǎo)致的成本浪費
東方夢工廠的運營成本高背后有著難以調(diào)和的矛盾。
“當(dāng)年在組建團隊時,東夢確實是一番雄心想成就事業(yè),為此各項配置都是按照這個計劃來的,什么都要配最好的,也不惜血本招聘員工,所以運營成本本身就很高?!鄙鲜銮案吖鼙硎尽?/p>
但更大的問題卻是中美在合作中的文化與理念差異導(dǎo)致的流程不暢與成本浪費。卡森伯格曾對媒體表示,東方夢工廠的中國方面負(fù)責(zé)公司運營,而好萊塢方面則負(fù)責(zé)創(chuàng)意以及制作,兩方會就各自的領(lǐng)域充分交流,是一種“充分包容”的模式。但在具體執(zhí)行中其實問題重重。
一名東方夢工廠的前項目負(fù)責(zé)人告訴數(shù)娛夢工廠:“文化差異是最核心的問題。當(dāng)時中方出錢,美國出技術(shù)和品牌名字,想做聯(lián)合開發(fā)。但美國人不相信中國人有創(chuàng)作能力,而中國又確實不爭氣,缺好的編劇和優(yōu)質(zhì)的技術(shù)人員。”
于是最終,東方夢工廠內(nèi)部形成的機制就是,一個項目所有的前期創(chuàng)意都在美國完成,通常要耗時兩年,等中國第一次看到這個項目已經(jīng)是中后期了,最后冠上東方夢工廠的名號,享受合拍片的政策優(yōu)惠。
這種流程的出發(fā)點是好的,但由一群沒有來過中國的美國主創(chuàng)團隊來做為中國市場量身定制的內(nèi)容,實在問題重重?!熬拖衩绹俗龅闹胁?,然后拿到中國問我們好不好吃?!?/p>
“當(dāng)時我們坐下來討論劇本,美國人講了個故事,他們自己都笑得前仰后合,而中國員工完全沒反應(yīng),那么方案肯定是要被推翻的,這樣的情況實在太多了?!鄙鲜銮案吖芤脖硎?。
開發(fā)兩年的項目再被推翻重來,必然會導(dǎo)致很高的時間與資金成本的浪費,可是不重來,故事、角色設(shè)定等又不對中國市場的胃口,而這種問題存在于每一個項目里。
上述前項目負(fù)責(zé)人表示:“東夢初期由美國老板拍板,他們年齡通常比較大,不太了解中國年輕人喜歡什么,所以我們每天要找大量資料告訴他們,現(xiàn)在中國流行什么。這些工作很繁瑣,美國領(lǐng)導(dǎo)也經(jīng)常領(lǐng)會不了。我們也嘗試過和年輕文化合作,最終沒有通過,都是很可惜的事情?!?/p>
東方夢工廠正在經(jīng)歷變革陣痛
這個案例也給中國動畫市場敲響了警鐘。人們曾寄希望于這家結(jié)合了中國強大的資本與美國領(lǐng)先動畫企業(yè)的聯(lián)姻,能把好萊塢先進(jìn)的流程與技術(shù)帶到國內(nèi),同時也能成為中國動畫產(chǎn)業(yè)的黃埔軍校,畢竟這個行業(yè)太缺優(yōu)質(zhì)人才了。
但最終這個合作模式?jīng)]有走通。早期的高層意識到了無法靠公司力量解決磨合的難題,跳槽或自主創(chuàng)業(yè),普通員工則伴隨著東方夢工廠磨合中的陣痛沉浮。數(shù)娛夢工廠此前曾報道過東方夢工廠五年更換三任CEO,其實正是東夢在試圖扭轉(zhuǎn)局面。
新官上任伴隨著運營思路的改變。一名接近東方夢工廠的業(yè)內(nèi)人士告訴數(shù)娛夢工廠:“從去年12月中旬開始,東方夢工廠的員工開始出來瘋狂找工作了。環(huán)球收購美國夢工場動畫后,認(rèn)為東方夢工廠當(dāng)時的很多團隊不行,因為這些團隊之前大多是在做代加工的,技術(shù)跟不上,工資還開得比行業(yè)平均水平都高,自然要裁員。”
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。