(原標題:華為回應P10“閃存門” 凸顯中國手機核心元器件困局)
據(jù)《證券日報》記者了解,受韓國供應商掣肘的手機廠商不在少數(shù),另外一家國產(chǎn)廠商也曾因韓國供應商的問題,當年的旗艦機型沒有如期發(fā)布
華為或許沒有想到,其最新推出的P10系列手機,將華為手機卷入了前所未有的輿論漩渦。先是華為P10手機被曝缺疏油層,緊接著是華為P10采用了不同版本的內(nèi)存解決方案而招致非議。
余承東昨日在微博回應認為,華為P10接連被爆缺疏油層和同時采用UFS和EMMC兩種方案,是因“個別友商看到華為P10手機的全球熱銷十分眼紅,大肆抹黑我們”。
不過,其對閃存問題的回應,也暴露了中國手機核心元器件目前仍受制于人的困局。
華為給出疏油層解決方案
對于疏油層問題,余承東稱,華為P10系列率先使用了康寧第五代玻璃,跌落損壞概率降低80%,“然而這種玻璃涂了疏油層之后,在手機屏幕上強力摩擦,最領先的incell技術屏幕顯示上會有靜電紋(過一會兒會自動消失),行業(yè)內(nèi)沒能找到解決方案?!?/p>
華為消費者業(yè)務CEO余承東表示,華為曾考慮過換回康寧老一代的玻璃,但這對消費者利益顯然是一種損傷,“畢竟手機玻璃表面的疏油層使用一段時間也會被磨掉,而玻璃抗摔的價值要遠遠高于涂抹疏油層。我們就在手機出廠保護膜上做了疏油層覆蓋,后來我們找到了新的防靜電疏油層技術,發(fā)貨的P10手機上已經(jīng)增加了新技術的疏油層?!?/p>
余承東表示,對于已經(jīng)賣出的早期沒有帶疏油層的P10手機,在華為體驗店提供了涂抹疏油層的解決方案,消費者可以去涂。
缺貨導致混用兩種閃存
而關于P10系列手機閃存同時采用UFS和EMMC兩種方案的問題,余承東稱,核心原因是供應鏈閃存的嚴重缺貨,至今華為手機的Flash存儲仍然在缺貨之中。
華為消費者業(yè)務也于昨日發(fā)布官方聲明稱,如果對核心元器件使用單一解決方案供貨,將導致新品上市供應不足。為了兼顧體驗、品質(zhì)與供應,華為在閃存選型上采用兩種主流器件同時供貨的模式,并通過軟件優(yōu)化和嚴苛測試保證了產(chǎn)品體驗的一致性。
IHSTechnology中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日報》記者交流時認為,此次閃存事件,華為沒有什么大錯,P10發(fā)布會上并沒有說一定用USF閃存?!暗赡芩萌ピu測的機器是拿的最好的,這導致有些消費者使用上的體驗沒有測試的那么好,出現(xiàn)一些抱怨。華為應該拿平均水平的機器去測試,并提前說清楚具體情況才好?!?/p>
王陽向《證券日報》記者指出,從成本角度來說,兩種閃存成本相差最多也就5%左右,華為采用兩種閃存的根本原因就是UFS的缺貨。
他告訴《證券日報》記者,由于SSD硬盤和手機搶貨,閃存從去年下半年就開始緊張,其預計今年這種緊張缺貨的狀態(tài)還會延續(xù)一年?!半m然三星、SK海力士、東芝等廠商都在生產(chǎn),但由于客戶多,大家都在用,像UFS這樣的高檔閃存更是缺貨。華為mate9都用的是UFS,P10就混著用了?!?/p>
此前有網(wǎng)友質(zhì)疑華為在P10系列產(chǎn)品中同時采用UFS2.1和EMMC5.1兩種閃存芯片,在跑分軟件測試中,USF2.1的傳輸速率要高于EMMC5.1,指責華為存在偷工減料的嫌疑。
不過,據(jù)電信專家項立剛介紹,華為其實并不存在偷工減料的問題,目前全世界的UFS2.1閃存芯片大部分掌握在三星手中,供應量較低。為了保證產(chǎn)品供應,終端廠商通常會選擇多個供應商的多種方案,以保證供應穩(wěn)定。
核心元器件受制于人
存儲領域是國產(chǎn)半導體產(chǎn)業(yè)最薄弱的環(huán)節(jié)之一,盡管近年來國家為了發(fā)展存儲產(chǎn)業(yè)加大了力度(武漢投資1600億元建設世界級存儲器基地,紫光也準備斥資700億美元建設三大存儲芯片基地)
但是,這也僅僅是制造層面,存儲器的核心技術依然掌握在三星、SK海力士、美光、閃迪以及東芝這些廠商手中。NAND閃存市場幾乎被上述五大廠瓜分,其中韓系兩大廠商都分別占據(jù)第一和第五的位置,三星擁有33.6%的市場份額,SK海力士為10.1%,而國內(nèi)還是個空白。
不過,王陽告訴《證券日報》記者,“紫光旗下的長江存儲已經(jīng)殺入閃存市場,自己在開發(fā)技術,但預計要到2019年才能出貨。”
在他看來,這也是當前幾大閃存巨頭沒有盲目擴大產(chǎn)能的原因之一,因為中國廠商進入后,閃存缺貨的概率就小很多了。而趁現(xiàn)在缺貨,閃存價格已經(jīng)漲價很多。
項立剛表示,華為這次在閃存事件中所暴露出來的問題,其實是整個智能手機產(chǎn)業(yè)所面臨的共同問題。目前,掌握屏幕、閃存等智能手機核心元器件技術的廠商仍然非常有限,基本被三星等少數(shù)幾家廠商所壟斷,給終端廠商保障自身產(chǎn)品供應穩(wěn)定帶來了極大的挑戰(zhàn)。比如,蘋果、華為等主流智能手機廠商均在閃存芯片、曲面屏和OLED屏等領域受制于三星。
事實上,據(jù)《證券日報》記者了解,受韓國供應商之苦的手機廠商不在少數(shù)。前幾年有另外一家較大的國產(chǎn)廠商,就因為韓國供應商的問題,導致當年的旗艦機型沒有如期發(fā)布,吃了一個悶虧。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領A股強勢行情
- 京東金融回應“擠兌”傳聞:稱相關言論完全失實,資金安全受監(jiān)管保護
- 光刻機巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷,股價遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。