企業(yè)家砸千萬覓武林高手KO徐曉冬:需要給他點教訓

（原標題：企業(yè)家砸千萬覓武林高手KO徐曉冬 天地壹號創(chuàng)始人陳生稱為捍衛(wèi)中華武術(shù)而懸賞，輸了也有50萬）

近日，自稱MMA中國推廣人、教練徐曉冬戰(zhàn)勝所謂“太極拳師”雷雷之后，接連在網(wǎng)上向中國武術(shù)“發(fā)難”，聲稱將會對武林逐一打假。消息一出，各位武林中人紛紛應戰(zhàn)，有些甚至放出狠話，“生死有命”。

就在這場武林大會越來越火之時，昨日，廣州一企業(yè)家在微博發(fā)出懸賞令，聲稱將發(fā)出一千萬元紅包，來尋找武林高手KO徐曉冬。

昨日，南都探訪這位神秘人士，原來是天地壹號、壹號土豬創(chuàng)始人陳生，其表示，懸賞不假，勝負都有獎金，此舉意為邀請武林人士為中華武術(shù)正名。

網(wǎng)友：可否上去躺著分錢？

4月27日，“太極拳師”雷雷(原名魏雷)與“格斗狂人”徐曉冬在成都對決，雷雷20秒被KO的視頻迅速火遍社交網(wǎng)絡(luò)，如今，這段視頻播放量已超千萬。雷雷雖然慘敗，但格斗搏擊和傳統(tǒng)武術(shù)之爭，則才剛剛開始。

隨后，5月1日，徐曉冬微博發(fā)表聲明：徐曉冬與《勇士的榮耀》創(chuàng)始人郭晨冬先生達成一致，徐曉冬將同意這些武林掌門人的挑戰(zhàn)，而郭晨冬則出120萬元獎金，勝負都有。

不少武林高手都表示，將會積極約戰(zhàn)，有門派高手表示，倘若勝利，將會把獎金捐贈給公益。

獎金、傳統(tǒng)、榮譽，這場武林大會也借著這些標簽成為網(wǎng)絡(luò)熱點，就在昨晚，廣州有人微博聲稱，將會發(fā)出1000萬元來懸賞高手，向徐曉冬發(fā)出挑戰(zhàn)。

該微博表示，將力挺中華傳統(tǒng)武術(shù)，并希望所尋之人，能“KO”徐曉冬。

消息一出，不少網(wǎng)友對于此舉反應不一，既有點贊，認為徐曉冬此前放出狠話，民間該給予反擊，也有調(diào)侃拍磚，認為這則微博實為“擦熱點，賣廣告”，并對究竟挑戰(zhàn)成功后究竟是否有千萬獎金及具體獎勵辦法提出質(zhì)疑。

昨日，南都記者發(fā)現(xiàn)，這名號稱宣稱懸賞千萬的神秘人士實為@陳生，微博認證此人為天地壹號、壹號土豬創(chuàng)始人。

據(jù)了解，陳生，廣東湛江人，現(xiàn)為天地壹號飲料股份有限公司董事長兼總裁，此前畢業(yè)于北京大學經(jīng)濟學院，此人打造過蘋果醋，后賣肉成了億萬富翁，被稱為廣州的“豬肉大王”。

盡管坐擁新三板上市公司，但千萬獎金卻并非小數(shù)目，究竟能否兌現(xiàn)？

昨日，記者聯(lián)系到天地壹號董事長陳生，其表示，千萬元獎金不假，將分為五場比賽進行懸賞，無論勝負，皆有獎勵，此舉目的則為邀請廣大民間武術(shù)高手為中華武術(shù)正名。

陳生稱，這次的千萬獎金將會作為向徐曉冬成功約戰(zhàn)的懸賞金，分為5次發(fā)放，“只要比試了，每場兩百萬元，贏家得一百五十萬元，輸者也有五十萬元，只要是習武之人，都可以申請報名?！睋?jù)陳生描述，和徐曉冬成功約戰(zhàn)的武者，在二人比試后，會將獎金發(fā)給兩方。

陳生：需要高手給他點教訓

“他打的不是哪門哪派的假，是打了中華傳統(tǒng)文化的假?！弊蛉眨斓匾继栮惿鷮δ隙急硎?，徐曉冬放出狠話，在其看來是對中華千年傳統(tǒng)文化的不敬。

究竟為何要做出如此大膽之舉？是愛好武術(shù)花錢為其撐腰，還是想借機宣傳炒作？

陳生表示，自己幼年在湛江農(nóng)村生活時，當時村里長輩為了給孩子們教些防身之術(shù)，曾短暫學習過一些防身拳法，此后在北大學習時也曾接觸過太極拳。而此次徐曉冬叫囂太極拳后，讓他有些坐不住了。

“徐曉冬打太極的假，可國人有千萬太極的愛好者，難道他們都是假的，都是被蒙蔽了雙眼？”陳生告訴南都記者，搏擊和太極等傳統(tǒng)武術(shù)，在他看來，由于經(jīng)過多年發(fā)展后，目的性已絕然不同，以如此一場勝利宣告對國粹成功打假，有些“勝之不武”。

陳生稱，能夠?qū)μ珮O放出狠話的格斗狂人徐曉冬已經(jīng)不是“狂人”，而是“瘋?cè)艘粋€”，“明眼人都能看出來，雷雷并不算專業(yè)，他打斗前竟然不護頭，我們外行都知道打斗的基本要領(lǐng)?！标惿硎荆荒芤驗榇虻挂粋€不專業(yè)的雷雷就算是打倒了中國武術(shù)，很多高手或許不愿出山，自己就是為了用重金把這些高手請到臺前。

而對于中國武術(shù)和搏擊爭論的言論，陳生則認為，兩者實無高低之分，“100個打搏擊的和100個打太極的打，就算90個打搏擊的贏了，能說搏擊厲害么？二者的功能性不同，對于太極的愛好者來說，他本身的運動、養(yǎng)生作用遠超搏擊?！?/p>

倘若未來徐曉冬落敗，陳生則認為，“這很正?！?，有比賽就有勝負，但“應該讓他明白，傳統(tǒng)文化的精髓，博大精深，就像中醫(yī)等學科一樣，代代相傳，也不斷發(fā)展?！?/p>

巨額獎金之下，究竟是否會有勇士出戰(zhàn)，仍需拭目以待。

國家武術(shù)運動管理中心：比武違反競技規(guī)律

綜合格斗教練徐曉冬“20秒KO”太極拳師雷雷一事持續(xù)升溫后，國家體育總局武術(shù)運動管理中心和中國武術(shù)協(xié)會相繼作出回應。5月3日，國家體育總局武術(shù)運動管理中心方面在接受南都采訪時表示，“比賽要有正常程序和安全保障，體現(xiàn)公平性，而不是兩個人就這樣比賽。這是不規(guī)范的，也是違法的?！?/p>

武管中心 將制止約戰(zhàn)

“不是網(wǎng)絡(luò)上引起關(guān)注的這段視頻，業(yè)內(nèi)其實都不了解他們?！眹殷w育總局武術(shù)運動管理中心辦公室一位負責人告訴南都記者。

對方表示，“在太極的129個拳種里，從體系到傳承人都非常明確。太極的五大派別的理論體系和發(fā)源地有據(jù)可查，雷公這個，其實我們并不認可?！?/p>

國家體總武術(shù)運動管理中心方面向南都記者透露，“對抗屬于高危項目，科學的比賽應該公正公開，規(guī)則統(tǒng)一。比賽雙方級別也要規(guī)定，不能80公斤跟50公斤級別的打，要在能夠控制的情況下開展比賽?！?/p>

與此同時，國家體總武術(shù)運動管理中心方面明確表示，對于徐曉冬接下來繼續(xù)約戰(zhàn)各派的行為，“肯定要制止?！?/p>

而中國武術(shù)協(xié)會對外表示，“競賽要講究規(guī)則，這兩人本身是不同的體系，也并不具有代表性?！痹搮f(xié)會副主席張玉萍稱，“我認為徐曉冬炒作自己的成分可能性較大?！彼榻B說，武協(xié)未來會做一些相關(guān)管理和引導規(guī)范工作。

業(yè)界 二人不具可比性

在業(yè)界，陳式太極拳第12代傳人、全國太極拳推手65公斤級6屆冠軍謝業(yè)雷告訴南都記者，徐曉冬和魏雷二人不具有可比性。

“從比賽的角度來看，他們不是一個項目、類別也不同。比如徐曉冬所在的綜合格斗，本身就以實戰(zhàn)為主?！?/p>

對于視頻中雷雷與徐曉冬比武時的表現(xiàn)，謝業(yè)雷認為，“雖然不是見到誰都打，但基本的反應要有。他(雷雷)是被動防守，沒反應過來就被對方打倒了?？赡苁撬贿m應，沒有真正去實戰(zhàn)過?！?/p>

“這兩個人我以前從來沒聽說過，作為武術(shù)界的人我是第一次知道?！敝袊湫g(shù)協(xié)會副主席張玉萍也對外表示。

謝業(yè)雷稱，“他(雷雷)在我們?nèi)ψ觾?nèi)不是很有名。國內(nèi)太極陳楊吳武孫五大流派，加上和氏太極，這些門派的開山鼻祖都是能打的?！睂τ诰W(wǎng)友質(zhì)疑目前太極的發(fā)展，觀賞性大于實戰(zhàn)性，謝業(yè)雷告訴南都記者，“國內(nèi)目前練習實戰(zhàn)的還是少，現(xiàn)在提倡套路比賽，花哨了很多。”

徐雷二人約戰(zhàn)后，傳統(tǒng)武術(shù)的實戰(zhàn)性與觀賞性也成為網(wǎng)友熱議的話題。對此，謝業(yè)雷指出，“太極光練套路是不行的。國內(nèi)八極拳、詠春拳也有實戰(zhàn)，但也以交流為主?！?/p>

謝業(yè)雷說，“武術(shù)要走“體用結(jié)合”或“練養(yǎng)用結(jié)合”的模式。除了養(yǎng)生，還是要了解基本技法，有實戰(zhàn)、要能打，做到會練、能用、會養(yǎng)?！?/p>

對于網(wǎng)友熱議的太極操，謝業(yè)雷認為，“太極拳其實有多種功能，民眾如果以鍛煉身體為主，強度就不需要這么大?！?/p>

對于徐曉冬聲稱要“打假”，中國自由搏擊國家隊教練陳磊持支持態(tài)度，他告訴南都記者，“那種手一挨就跳起來、一推就倒下了，靠弄虛作假欺騙民眾的，就應該被打假?！?/p>

謝業(yè)雷也向南都記者表示，如果徐曉冬目的就是單純的“武術(shù)打假”，那是可以接受的，“不同門派進行交流和切磋有利于武術(shù)發(fā)展，但不宜以過激的方式?！?/p>

進展

有武僧宣布約戰(zhàn)

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。