北京首例共享單車索賠案達成和解 ofo拒透露內(nèi)容

（原標(biāo)題：北京首例共享單車索賠案以和解告終 ofo稱和解內(nèi)容不便透露）

停在街頭的ofo單車。中新社記者 何蓬磊 攝

據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，北京首例共享單車索賠案近日達成和解。今年一月初，北京ofo共享單車用戶馮先生在租用單車時，遇到剎車失靈的情況，下坡騎行失控摔傷，因不滿保險賠償金額，馮先生將ofo運營方北京拜克洛克科技有限公司訴至北京市朝陽法院，今年三月，代理律師就向中國之聲記者透露，對方有和解意愿。雙方和解的結(jié)果，是否會對類似案件的處理帶來影響？

據(jù)了解，北京馮先生訴ofo小黃車運營方一案，被稱為首例共享單車索賠案。事發(fā)三個月多后，這起案件在近日達成和解。Ofo方面表示，和解內(nèi)容不便透露。

今年1月28日晚上9點左右，馮先生從地鐵八通線傳媒大學(xué)站出站，通過手機掃碼租用了拜克洛克公司投放運營的ofo共享單車，因剎車有問題，馮先生在下坡時受傷，牙齒當(dāng)場折斷5顆、缺損1顆，唇部、面部均受傷嚴重。

“他昏迷了十幾分鐘后醒來了，路人給他叫了120，去醫(yī)院就診了，就診回來又找到了那輛車?！贝砺蓭熖浦谐烧f，“ofo運營商拜克洛克就一個客服電話，說‘不要找我們，找保險公司?！ｋU公司就讓交材料，說這種情況最多給賠一萬塊錢。但實際花費都過2萬了?！?/p>

馮先生對于ofo的處理態(tài)度及賠償金額不滿意，將拜克洛克公司訴至北京朝陽法院。

代理律師唐中成表示，“一般最終都會走到訴訟程序。共享單車的運營者不會輕易賠付，因為他可能為自行車都上了保險。但一般像公民個人，如果向保險公司去索賠，難度非常大?！?/p>

今年3月末，代理律師唐中成對中國之聲記者表示，在媒體關(guān)注之后，ofo與他們?nèi)〉昧寺?lián)系，希望能夠達成和解：“法院給我來過電話，把我的電話給了共享單車公司的法務(wù)，說對方有調(diào)解的意愿。我們覺得，調(diào)解可以，也是個好事，但是我們要核算一下調(diào)解的金額?！?/p>

唐中成在接受記者采訪時強調(diào)，發(fā)生此類事件時，運營方應(yīng)該先行賠付，而不是讓用戶直接找保險公司。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。