“唐紫”之戰(zhàn)折射中國芯片產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)

（原標(biāo)題：“唐紫”之戰(zhàn)折射中國芯片產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)）

最近中國芯片產(chǎn)業(yè)圈最受熱議的莫過于大唐電信與紫光集團(tuán)這場混戰(zhàn)了。大唐電信是不是在引狼入室？中國低端芯片市場要不要更多競爭者參與，從而更好推動(dòng)行業(yè)發(fā)展？一直專注于高端芯片的高通借此合作機(jī)會(huì)殺入中國低端芯片市場，有何用心？

一系列問題背后，其實(shí)是中國低端芯片市場龐大的商業(yè)機(jī)會(huì)，隨著智能化浪潮席卷神州，芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)來到爆發(fā)式增長前夜。面對(duì)巨大的市場蛋糕，中國芯片產(chǎn)業(yè)誰主沉浮？“唐紫”之戰(zhàn)，或許才剛剛開始。

半路殺出

大唐電信近期公告，公司全資子公司聯(lián)芯科技以下屬子公司立可芯全部股權(quán)、作價(jià)7.2億元，參與設(shè)立中外合資企業(yè)瓴盛科技，股份占比24.133%；其他投資方包括高通、智路基金、建廣基金等。合資公司定位為前期主攻價(jià)格在100美金左右的中低端手機(jī)芯片細(xì)分市場。

公告甫一發(fā)布，就引起熱議。有人說這是擺明了搶紫光系旗下的展訊之“奶酪”，紫光集團(tuán)董事長趙偉國更是稱被“殺到家門口”；也有人表示，在市場化競爭的領(lǐng)域，不管是從商業(yè)角度，還是從市場用戶角度，競爭都有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中外合資在中國半導(dǎo)體領(lǐng)域并不新鮮，瓴盛科技為何引起如此熱議？

“在已有展訊的情況下，是否有必要再在低端芯片領(lǐng)域引進(jìn)外資？”這或許是對(duì)聯(lián)芯科技參與合資公司最大的質(zhì)疑。對(duì)此，聯(lián)芯科技回應(yīng)，中端手機(jī)市場空間最大且增速最快，也是未來手機(jī)芯片市場的主要增長點(diǎn)，瓴盛科技的加入，可以促進(jìn)行業(yè)競爭和市場蛋糕的做大，本身也可以獲得良好的利潤；另外，中低端手機(jī)的芯片并不意味著技術(shù)含量低，同樣需要功耗、傳輸速度、網(wǎng)絡(luò)制式等方面的諸多優(yōu)化技術(shù)。

IHS分析師李懷斌對(duì)記者表示，全球智能手機(jī)去年出貨量約為14.6億部，預(yù)計(jì)今年約15億部；就中國市場而言，去年整體出貨4.76億部，其中1500元以內(nèi)的中低端智能機(jī)占比約53%。

但是，中低端手機(jī)芯片市場恰恰是展訊的主要根據(jù)地，攜高通而來的瓴盛科技有可能給其造成很大的壓力。在業(yè)內(nèi)人士看來，目前的局勢(shì)是，高通盤踞高端通信芯片市場，展訊和聯(lián)發(fā)科在中低端市場拼刺刀；如果高通授權(quán)技術(shù)，再加上聯(lián)芯科技（大唐）的國資背景，瓴盛科技利用政府補(bǔ)貼打價(jià)格戰(zhàn)，對(duì)展訊形成沖擊不是沒有可能。

但在另一業(yè)內(nèi)人士看來，此番“擔(dān)憂”或?yàn)槎鄳]，而在行業(yè)設(shè)置行政壁壘也不可取?！瓣彩⒖萍紕偝闪ⅲ退闼姆胶狭δ茏龊?，對(duì)展訊構(gòu)成威脅，那競爭的結(jié)果也是促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展；再者，瓴盛科技去做非手機(jī)領(lǐng)域芯片的前景也未可知。”據(jù)悉，瓴盛科技表示未來將向汽車電子、物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市等領(lǐng)域積極拓展。

國資角色

市場競爭下，企業(yè)和資金選擇做什么本無可厚非，但放在聯(lián)芯科技和建廣基金等身上就引來了業(yè)界爭論。在業(yè)內(nèi)人士看來，聯(lián)芯科技的通信芯片是在國家“萬千寵愛”中發(fā)展起來的，作為國資代表，被賦予“中國芯”崛起的期望，此番宣布進(jìn)軍中低端市場，實(shí)屬“國家隊(duì)”所不該為。

芯謀研究首席分析師顧文軍認(rèn)為，在當(dāng)前中國大力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的背景下，面對(duì)國際化的產(chǎn)業(yè)時(shí)空，這是一個(gè)央企國資尋找“戰(zhàn)略”和“產(chǎn)業(yè)”的平衡點(diǎn)問題。

“這些基金叫引導(dǎo)基金，必須是做引導(dǎo)而不是主導(dǎo)，才能切實(shí)支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”對(duì)此，某資深半導(dǎo)體投資人士表示：“產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開國家的扶持和國資支持，但是必須看到的是，半導(dǎo)體是一個(gè)變化很快、高度市場化競爭的產(chǎn)業(yè)，國資參與決策也許就會(huì)導(dǎo)致效率等問題，聯(lián)芯科技也正是因?yàn)檫@樣的機(jī)制才逐漸衰弱?！?/p>

另有行業(yè)研究人士表示，政府的支持和資金，更應(yīng)該聚焦在基礎(chǔ)研發(fā)領(lǐng)域，扶持那些重要、但又很難或者短期很難在市場上獲利的重要技術(shù)研發(fā)，比如半導(dǎo)體材料、光刻機(jī)?！澳軌蛟谑袌錾汐@利的領(lǐng)域，就應(yīng)該讓企業(yè)進(jìn)行自由的競爭，這樣的領(lǐng)域也不會(huì)缺少資金的青睞，而企業(yè)用技術(shù)和產(chǎn)品獲得市場，才是最正確的姿勢(shì)?！?/p>

實(shí)干興業(yè)

“爭論的根本原因就是蛋糕的切分問題?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表述的一針見血?！笆袌龇蓊~就這么大，國家補(bǔ)貼就這么多，玩家越多也就越稀釋?！钡鋸?qiáng)調(diào)，在市場化競爭的領(lǐng)域，不管是從商業(yè)角度，還是從市場用戶角度，多一點(diǎn)競爭都有利于產(chǎn)業(yè)和公司的發(fā)展；而從公司的角度來說，打鐵還需自身硬，紫光要加快自主研發(fā)，聯(lián)芯科技也要做到真正“拿進(jìn)來、吸收再創(chuàng)新”。

誠如顧文軍所言，站隊(duì)、觀望、沉默、回避，均非對(duì)產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)之舉?；氐绞录旧恚骄枯浾摫澈笊顚哟卧?，思索中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，并躬身前行，才是半導(dǎo)體業(yè)界之所應(yīng)為。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。