OPPO涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 蓄意"引流"肥水不流外人田

（原標(biāo)題：OPPO涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 蓄意“引流”肥水不流外人田）

借助“充電一分鐘通話兩小時(shí)”廣告，靠燒錢(qián)快速占領(lǐng)國(guó)內(nèi)手機(jī)主流市場(chǎng)的OPPO手機(jī)，進(jìn)入后觸屏智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，似乎開(kāi)始強(qiáng)化手機(jī)APP市場(chǎng)試圖再次飛躍，然而剛出手卻遭遇挫折。

6月7日，《華夏時(shí)報(bào)》記者獲悉，因OPPO手機(jī)在用戶下載騰訊手機(jī)管家軟件時(shí)，會(huì)攔截用戶的下載行為，武漢市中級(jí)法院作出訴前民事行為保全裁定。

除此之外，第三方數(shù)據(jù)顯示，雖然2017年第一季度OPPO的凈利潤(rùn)不及蘋(píng)果，但卻首次超越華為成為國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商第一，此次OPPO被法院保全裁定后，是否會(huì)影響其利潤(rùn)第一的地位？而在OPPO收入不及華為，但利潤(rùn)卻超越華為的爭(zhēng)議背后，OPPO手機(jī)“低配高價(jià)”的事實(shí)逐漸明晰。

涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被保全裁定

武漢市中級(jí)法院作出的訴前民事行為保全裁定，一時(shí)間將OPPO推到輿論的焦點(diǎn)。

日前，有媒體報(bào)道顯示，武漢市中級(jí)法院對(duì)OPPO作出訴前民事行為保全裁定，要求OPPO手機(jī)生產(chǎn)商廣東歐珀移動(dòng)通訊有限公司（下稱“歐珀公司”）立即停止在OPPO手機(jī)上下載、安裝“騰訊手機(jī)管家”過(guò)程中，設(shè)置驗(yàn)證彈窗界面和跳轉(zhuǎn)重新下載等行為。

此外，該保全裁定還要求，在OPPO“彈窗截流”被查清之前，要求武漢市某OPPO授權(quán)旗艦店暫停售賣(mài)該品牌手機(jī)。

據(jù)記者獲悉的資料顯示，該起訴是由騰訊發(fā)起，原因是OPPO手機(jī)在用戶下載騰訊手機(jī)管家軟件時(shí)，會(huì)攔截用戶的下載行為，并阻礙軟件的運(yùn)行，導(dǎo)流到OPPO的應(yīng)用商店。而在此基礎(chǔ)上，因?yàn)楸弧敖亓鳌?，騰訊手機(jī)管家向武漢當(dāng)?shù)胤ㄔ禾嵴?qǐng)了“訴前禁令”。

在未經(jīng)用戶授權(quán)的情況下，對(duì)手機(jī)中的軟件實(shí)施“截流”等惡意行為，或涉嫌侵犯手機(jī)用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)。

法院裁定認(rèn)為，OPPO公司此種惡意干擾、阻礙用戶下載、安裝其他應(yīng)用分發(fā)軟件，并攔截導(dǎo)流至OPPO手機(jī)自帶的“軟件商店”的行為可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

記者查閱法院的裁定發(fā)現(xiàn)，OPPO涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)行為主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，首先是用戶在使用OPPO手機(jī)通過(guò)騰訊官方網(wǎng)站下載安裝“騰訊手機(jī)管家”軟件的過(guò)程中，OPPO設(shè)置跳轉(zhuǎn)頁(yè)面至OPPO手機(jī)自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件。其二，用戶通過(guò)“騰訊手機(jī)管家”下載、安裝軟件的過(guò)程中，OPPO設(shè)置驗(yàn)證彈窗頁(yè)面，設(shè)置跳轉(zhuǎn)頁(yè)面至OPPO自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件。

一位接受記者采訪的OPPO手機(jī)用戶對(duì)記者表示，一般手機(jī)的提示僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的“未知來(lái)源”風(fēng)險(xiǎn)告知，而OPPO手機(jī)頁(yè)面使用的“手機(jī)損壞和數(shù)據(jù)丟失風(fēng)險(xiǎn)”，病毒廣告風(fēng)險(xiǎn)等恐嚇性描述語(yǔ)言，必然使用戶在很大程度上對(duì)于第三方軟件產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)和安全性懷疑。

6月7日，歐珀公司相關(guān)人士在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)證實(shí)，任何手機(jī)第三方軟件來(lái)源，都需要官方檢測(cè)，但并沒(méi)有法院所說(shuō)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)記者向該負(fù)責(zé)人提起法院的保全裁定時(shí)，該負(fù)責(zé)人只是表示，目前該案件還不是最終的裁定，最終決定還需要法院的判決。

引流背后的“潛規(guī)則”

有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析說(shuō)，OPPO手機(jī)之所以對(duì)用戶下載采取導(dǎo)流行為，其實(shí)是在近兩年智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)白熱化之后，OPPO希望從APP端獲得更大的發(fā)展。

記者在對(duì)OPPO公司的采訪中了解到，OPPO公司近兩年確實(shí)是一邊發(fā)力手機(jī)的研發(fā)，而另一邊也在發(fā)力APP市場(chǎng)的利潤(rùn)。

“在手機(jī)行業(yè)，手機(jī)廠商打出 安全牌 ，以保護(hù)信息安全為由來(lái)限制用戶的下載，其實(shí)是一種 偽安全 做法，一方面有利于自身APP的引流，而另一方面更是涉嫌左右用戶對(duì)軟件的知情權(quán)和選擇權(quán)，而此種做法已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展的潛規(guī)則。”有業(yè)內(nèi)觀察人士對(duì)記者分析說(shuō)。

上述人士對(duì)記者直言，對(duì)手機(jī)軟件截留的做法，最受傷的是第三方應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)，更是對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨額的損失，雖然是有利于手機(jī)廠商，但無(wú)疑是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的負(fù)能量。

事實(shí)上，手機(jī)行業(yè)這種涉嫌侵權(quán)的行為并不少見(jiàn)。

根據(jù)資料顯示，今年年初，vivo手機(jī)也曾因“攔截”第三方應(yīng)用軟件，被南京市中級(jí)人民法院裁定訴前禁令。法院裁定，vivo在用戶下載安裝“應(yīng)用寶”軟件的過(guò)程中，進(jìn)行反復(fù)彈窗提示、設(shè)置倒數(shù)讀秒默認(rèn)取消安裝以及設(shè)置跳轉(zhuǎn)至“vivo應(yīng)用商店”鏈接按鈕的行為，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，責(zé)令vivo公司停止前述行為。

低配高價(jià)再次被證明？

“如果說(shuō)OPPO手機(jī)APP市場(chǎng)的彈窗截流涉嫌侵害用戶對(duì)軟件的知情權(quán)和選擇權(quán)，那么根據(jù)市調(diào)機(jī)構(gòu)Strategy Analytics對(duì)2017年第一季度各大手機(jī)廠商的收入和利潤(rùn)情況的第三方數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，OPPO手機(jī)低配高賣(mài)的情況再次被坐實(shí)。”有數(shù)據(jù)人士對(duì)記者直言。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。