2016年天津市融資租賃訴訟情況數(shù)據(jù)分析報告

我們知道融資租賃最為發(fā)達的地區(qū)為天津、上海和廣東，因此這三個地區(qū)的法院每年都會審理大量的融資租賃訴訟，由于筆者身處在天津，也參與過大量在津的融資租賃訴訟，所以利用近水樓臺的優(yōu)勢就先寫一份2016年天津市融資租賃訴訟情況分析報告。

在進入報告的主要內容之前首先要說一下數(shù)據(jù)的來源，本數(shù)據(jù)的來源要感謝北京天同律師事務所的無訟案例，本文就是對于無訟案例按照天津市、融資租賃合同糾紛進行檢索得出的基礎案例然后進行分析的。并且還需要披露的是本文分析的僅是2016年天津市轄區(qū)法院的融資租賃一審判決，二審的案例以后會再做一個專題進行分析。而這份報告，我想主要是要分析如下5個問題。

1.天津市轄區(qū)的各法院在2016年對于多少個融資租賃案做出了一審判決？比重各是多少？

2.天津市哪些法官參與過審理融資租賃案件，各審理過多少融資租賃案件？

3.天津市的融資租賃公司在融資租賃的訴訟中的訴求可以分為哪幾類，各類訴求的數(shù)量是多少？

4.各種訴求被支持的概率是多少？?

5.2016年天津哪些融資租賃公司涉訴，具體是如何起訴？

1.天津市轄區(qū)的各法院在2016年對于多少個融資租賃案做出了一審判決？比重各是多少？

經統(tǒng)計，2016年天津市共有6個法院做出過關于融資租賃案件的一審判決，判決數(shù)為112個，上述判決在各法院的分布情況見下表：?通過上述表格我們可以看到，一方面絕大多數(shù)的融資租賃的管轄在濱海新區(qū)，這也與天津市絕大多數(shù)租賃公司都注冊在濱海新區(qū)尤其是東疆自貿區(qū)息息相關的。另一方面有109個案件的一審在基層法院，3個案件的一審在中級人民法院，這也說明融資租賃的訴訟標的并不是很大。

2.天津市哪些法官參與過審理融資租賃案件，各審理過多少融資租賃案件？

據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，2016年天津市共有18位法官參與過融資租賃案件判決，具體統(tǒng)計情況如下表：3.天津市的融資租賃公司在融資租賃的訴訟中的訴求可以分為哪幾類，各類訴求的提出數(shù)量是多少？

筆者將融資租賃的訴求的分為5個大類，分類的結果如下：

第一大類：租金類訴求，具體包括如下：

1.支付全部未付租金；

2.支付已到期未付租金；

3.租金加速到期。

第二大類：租賃物類訴求，具體包括如下：

1.解除融資租賃合同；

2.確認租賃物所有權；

3.返還租賃物；

4.留購價款；

第三大類：增信措施，具體包括如下：

1.連帶擔保；

2.房產抵押：

3.應收賬款質押；

4.股權質押；

5.回購擔保。

第四大類：違約金和逾期利息，具體包括如下：

1.逾期利息；

2.違約金；

第五大類，實現(xiàn)債權的費用，具體包括如下：

1.律師費。

在2016年天津的融資租賃訴訟中，上述5大類訴求中各訴求提出的情況，詳見下圖：?上述訴求提出的比率（訴求提出的數(shù)量/案件數(shù)量）如下圖：通過分析上述兩個表格，我們可得如下結論：

結論一：租金類的訴求仍然是天津租賃公司的主要訴訟主張，最高院司法解釋規(guī)定了租賃公司有權選擇租金債權或租賃物物權，但顯然天津的租賃公司還是更多地選擇租金債權。

結論二：逾期利息幾乎是每一家租賃公司要主張的訴求，主張的比率達到了79.46%，而違約金訴求主張的比率為23.21%，這說明雖然租賃合同司法解釋是允許租賃公司違約金和逾期利息同時主張的，但大多數(shù)租賃公司還是傾向于主張逾期利息。

結論三：連帶保證擔保的的主張比率為72.32%，遠高于其他增信措施，這也說明了租賃公司的增信措施主要還是連帶保證擔保，而物保相對較少。?

4.各種訴求被支持的概率是多少？通過對于上述表格分析可得：

結論一：無論主張租金還是租賃物，相關訴求均可以得到法院支持。

結論二：增信措施的訴求均可以得到法院支持。

結論三：遲延利息訴求的支持率為86.52，違約金訴求的支持率為65.38%，而未被支持的訴求是由于違約金和遲延利息之和超過了年24%。

結論四：律師費的訴求大多數(shù)不被法院支持。

5.2016年天津哪些融資租賃公司涉訴，具體是如何起訴？

2016年涉訴的融資租賃公司及其起訴情況，詳見下表：（本文作者王曉宇為國網(wǎng)國際融資租賃有限公司法務主管，畢業(yè)于南開大學法學專業(yè)?）?

閱讀更多融資租賃相關內容，請點擊零壹租賃

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。