現(xiàn)金貸“表外鏈條”變色調(diào)查： 資產(chǎn)出表轉(zhuǎn)向業(yè)務(wù)出表？

來源丨21世紀經(jīng)濟報道（jjbd21）

記者丨李維 北京報道

從日前監(jiān)管層下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》（下稱“通知”）來看，近年來關(guān)于現(xiàn)金貸缺乏足額資本約束的“表外鏈條”成為了此次通知打擊的重點之一。

一方面，通知收緊互聯(lián)網(wǎng)小貸公司及跨區(qū)經(jīng)營“新增”的同時，也嚴令禁止小貸公司通過資產(chǎn)證券化（下稱ABS）、信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等方式實現(xiàn)資產(chǎn)出表；另一方面，銀行、P2P平臺的現(xiàn)金業(yè)務(wù)不但迎來更加細化的規(guī)范、清整，銀行通過投資現(xiàn)金貸類ABS，為小貸公司曲線輸血的方式也被叫停。

21世紀經(jīng)濟報道記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)金貸的表外鏈條主要可分為小貸公司ABS為代表的資產(chǎn)表外化，和以P2P模式為代表的業(yè)務(wù)外化兩種模式。有分析人士認為，此次新政限制的主要對象是資產(chǎn)表外化，即遏制小貸公司的風險出表，而P2P等業(yè)務(wù)表外化有可能成為現(xiàn)金貸的新寄生所。

另有業(yè)內(nèi)人士指出，通知對現(xiàn)金貸的“無場景依托、無指定用途、無客戶群體限定、無抵押”的“四無特征”總結(jié)，亦有可能促使部分貸款機構(gòu)虛構(gòu)場景及用途來開展現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)，這也將對當下的監(jiān)管構(gòu)成挑戰(zhàn)。

ABS回表的邏輯

小貸公司的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)正在遭遇增量和存量上的同步遏制。

增量上，通知以叫停網(wǎng)絡(luò)小貸公司的批設(shè)和小貸公司的新增跨省業(yè)務(wù)；存量上，小貸公司通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、ABS等方式所展開的融資亦被新政視為無效。

“過去即便是小額信貸業(yè)務(wù)也仍然處于高度管制狀態(tài)，所以除了銀行、信托等傳統(tǒng)機構(gòu)，更多的民間借貸則以線下錢莊和后來興起的P2P模式為主。”一位接近監(jiān)管層的國有大行人士表示，“最近這些年小貸公司的門檻不斷降低，越來越好申請，許多資本通過拿小貸公司來做信貸。”

該國有大行人士認為，過高利率、隱私侵犯、不當催收等問題均是現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的負面表征，但不受資本金約束的表外化經(jīng)營規(guī)模及潛在風險，其實更加被監(jiān)管層所警惕。

央行副行長潘功勝12月2日的公開表態(tài)也流露了這一態(tài)度。“監(jiān)管方將加強從業(yè)機構(gòu)資產(chǎn)負債的審慎監(jiān)管，控制高杠桿率，ABS需要納入表內(nèi)融資計算?！?。

事實上，近年來以BATJ等大型互聯(lián)網(wǎng)平臺為代表的信貸業(yè)務(wù)一度成為ABS市場的新寵，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所控股的小貸公司進行放款，再經(jīng)過ABS實現(xiàn)資金額度的騰挪，理論上可實現(xiàn)反復(fù)放貸效應(yīng)，“無形杠桿”也最高可達數(shù)十倍級；而如今該模式或?qū)⑹艿较拗啤?/P>

不過，通過ABS讓信貸資產(chǎn)出表，通過能夠?qū)崿F(xiàn)信用風險分散，這種模式也一度被部分成熟市場國家所適用，但在業(yè)內(nèi)人士看來，國內(nèi)ABS產(chǎn)品的局限性和私募特質(zhì)，讓其風險分散效果存在“打折”。

“理論上說，只要市場認可貸款機構(gòu)的審核能力，即便出現(xiàn)了循環(huán)放貸和更高的杠桿，這個風險也會被分散到市場中，讓證券持有人承擔?！鄙鲜鰢写笮腥耸勘硎?，“但國內(nèi)ABS品種發(fā)展較慢，只實現(xiàn)了原始權(quán)益人的出表融資，但在風險分散上表現(xiàn)得并不好?！?/P>

“ABS實際上是一種分散風險的方式，但國內(nèi)的問題在于目前ABS都是私募化產(chǎn)品，最高持有人只有200人，這也注定了ABS是一個機構(gòu)間市場。”華東一家券商固定收益部業(yè)務(wù)董事表示，“另一個原因是，許多原始權(quán)益人都在ABS的風控措施上提供了差額支付補償、流動性支持等，風險承受摘得并不干凈?！?/P>

此外，將信貸資產(chǎn)在金交所、互金平臺轉(zhuǎn)讓的“另類出表”也被明令禁止。通知提出，“禁止通過互聯(lián)網(wǎng)平臺或地方各類交易場所銷售、轉(zhuǎn)讓及變相轉(zhuǎn)讓本公司的信貸資產(chǎn)。禁止通過網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)融入資金?！?/P>

有分析人士認為，通知并未叫停轉(zhuǎn)讓小貸資產(chǎn)收益權(quán)，而未來能否以收益權(quán)為標的與第三方合作仍然有待觀察。

“通知全文都沒有提及收益權(quán)的問題，不排除收益權(quán)有可能成為新的出表標的。”華東地區(qū)一家民營企業(yè)旗下小貸公司負責人表示，“但轉(zhuǎn)讓收益權(quán)只能視為一種資金回流，風險還是無法出表的，對于規(guī)模擴張的意義也非常有限?！?/P>

業(yè)務(wù)出表、場景偽造？

以小貸公司信貸資產(chǎn)出表為典型的資產(chǎn)表外化雖然受到遏制，但業(yè)內(nèi)人士認為，業(yè)務(wù)端的表外化模式有可能將新的現(xiàn)金貸需求招致麾下。

與先“形成表內(nèi)資產(chǎn)，再轉(zhuǎn)移出表”的資產(chǎn)表外化不同，業(yè)務(wù)表外化模式下，現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的信貸資產(chǎn)一開始不在貸款機構(gòu)表內(nèi)體現(xiàn)，而是以借貸信息中介服務(wù)、資產(chǎn)管理服務(wù)等名義存在于表外。

該模式的主體中，最為典型的非P2P平臺莫屬。名義上，P2P平臺只是借貸雙方的信息服務(wù)中介，但在實質(zhì)業(yè)務(wù)中，不少P2P平臺已變異為信用中介，即在借貸兩方進行分離報價并從中賺取風險利差，同時在壞賬出現(xiàn)時，自身出面或關(guān)聯(lián)方為投資人進行剛性兌付，并壞賬事實。

在最新要求中，對于P2P平臺的約束包括不得先行扣非或撮合非法利率、不得外包客戶信息采集篩選、信評開戶等業(yè)務(wù)，同時也依照上半年的19號文（《關(guān)于開展“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)活動清理整頓工作的通知》），對P2P的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)進行清理整頓。

但有業(yè)內(nèi)人士指出，在實質(zhì)關(guān)系尚未理清的情況下，一些貸款機構(gòu)仍然可以通過其他法律關(guān)系來增加潛在的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)，例如F2P業(yè)務(wù)（fund-to-person），即金融機構(gòu)的資管產(chǎn)品從事現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)。

12月2日，北京市金融工作局黨組書記、局長霍學(xué)文就指出，目前發(fā)一些私募股權(quán)投資機構(gòu)進入現(xiàn)金貸領(lǐng)域。

對于資管產(chǎn)品參與現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的可能，此次通知也有所涉及，但其只強調(diào)了銀行資管不得參與現(xiàn)金貸ABS產(chǎn)品投資，以及P2P不得撮合銀行資金參與；而更多資管模式卻未被提及。

北京一家基金子公司負責人表示，“資管業(yè)務(wù)屬于表外業(yè)務(wù)，如果涉足現(xiàn)金貸很容易造成規(guī)模上的失控，特別是私募基金，本身就是缺乏凈資本約束的。”

而另有分析人士認為，在通知給定現(xiàn)金貸的“四無特征”下，部分現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)有可能通過虛構(gòu)場景用途的方式存續(xù)。

21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，部分銀行就曾與擔保公司、第三方服務(wù)平臺合作向非特定群體發(fā)放個人消費類貸款，但該類業(yè)務(wù)的“消費用途”由第三方協(xié)助“包裝”完成，實際上并不存在，因此亦可視為“偽消費貸”。

“銀行本身不愿意承擔（偽消費貸）這個風險，所以這部分業(yè)務(wù)大多數(shù)的獲客是由第三方來完成的，貸款發(fā)放后再和第三方來分成，一般是貸款額的0.8%-1%?！币晃慌c多家銀行合作發(fā)放消費貸的擔保公司人士告訴記者，目前多家股份行銀制針對特定人群提供金額在20萬元至50萬元的消費貸款。

不過，此次通知也針對銀行與無資質(zhì)機構(gòu)合作方的行為進行了約束；而該類現(xiàn)象是否會出現(xiàn)在小貸公司、P2P平臺，亦引發(fā)業(yè)內(nèi)猜想。

本文首發(fā)于微信公眾號：21世紀經(jīng)濟報道。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。