網(wǎng)絡(luò)小貸“一放就亂一管就死”?監(jiān)管究竟在想什么

【專欄】網(wǎng)絡(luò)小貸“一放就亂一管就死”?監(jiān)管究竟在想什么


這輪網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸的監(jiān)管加碼還在進(jìn)行當(dāng)中。最近的消息面包括:

現(xiàn)金貸平臺(tái)的融資渠道已經(jīng)越來越顯得封堵。

小貸ABS的量也驟然下降了。我查了Wind數(shù)據(jù),2017年12月的發(fā)行規(guī)模只有55.47億元(6筆小貸ABS),比起11月的將近460億元(17筆小貸ABS),那就是一個(gè)零頭。

落到各地的摸底排查還在進(jìn)行當(dāng)中,排查和整治的11個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域包括:嚴(yán)格管理審批權(quán)限、重新審查網(wǎng)絡(luò)小額貸款經(jīng)營資質(zhì)、股權(quán)管理、表內(nèi)融資、資產(chǎn)證券化等融資、綜合實(shí)際利率、貸款管理和催收行為、貸款范圍、業(yè)務(wù)合作、信息安全、非法經(jīng)營。

等等等等。

在這個(gè)大整治的當(dāng)口,其實(shí)有好幾家網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸,都私下問過我,說監(jiān)管心里究竟是怎么想的,更直白的問法的是,“我們是不是最后都會(huì)被滅了?要是的話,我們趕緊能轉(zhuǎn)型什么轉(zhuǎn)什么了?!?/P>

很多人都想換位思考,去揣測監(jiān)管的思路到底是什么,邊界和底限又在哪里?

“愉見財(cái)經(jīng)”找到了一個(gè)好機(jī)會(huì),參加了一次閉門會(huì)議,并向來自監(jiān)管層的、和做政策研究的人士問了這個(gè)問題?;卮鹬修鄢隽吮O(jiān)管最關(guān)心的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),形成一個(gè)框架。我覺得聽完后自己也理順了思路,在這里也整理分享給各位。

整體來看。監(jiān)管看出去的風(fēng)險(xiǎn),有這樣三大角度:

宏觀審慎方面

微觀機(jī)構(gòu)主體方面

行為監(jiān)管方面(金融消費(fèi)者保護(hù))


下面我們一層一層來看。

宏觀審慎方面:


一要整體評判,居民部門的杠桿率會(huì)不會(huì)上得偏快了,消費(fèi)性金融整體作為一支力量,在居民部門加杠桿里面起的作用,從方向上、到速度上,是不是適配?

二要防著銀行體系受傳染,即風(fēng)險(xiǎn)不能大面積蔓延到整個(gè)銀行系統(tǒng)。我們知道這網(wǎng)絡(luò)小貸、現(xiàn)金貸其實(shí)在某種程度上是有著“影子銀行”特征的。尤其是,比如有的銀行通過批發(fā)的方式、“助貸”的模式,把資金運(yùn)用到了這些貸款公司的放貸里頭去了,甚至我知道有的銀行還是通過一些表外理財(cái)走的。

當(dāng)壞賬起來了,說到底,要看資金的源頭在哪里,是股東?是大眾投資人(比如通過P2P)?是銀行?說到底,源頭在哪里,風(fēng)險(xiǎn)就在哪里“買單”掉。

第三點(diǎn),是和第二點(diǎn)有點(diǎn)類似的,那位監(jiān)管人士額外單列成一個(gè)小點(diǎn)的:“ABS”。監(jiān)管會(huì)防著這里頭杠桿過高,同時(shí)又沒有合理的、足以和各個(gè)分級的資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)所對應(yīng)的定價(jià)。那就會(huì)造成,證券化了的資產(chǎn),看似在流轉(zhuǎn),但轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去也沒能轉(zhuǎn)出整個(gè)金融體系,甚至,還會(huì)在里面積累有毒資產(chǎn)。

微觀主體方面:


一是信用風(fēng)險(xiǎn)。這些小貸、消費(fèi)貸、現(xiàn)金貸之類,絕大部分的貸款是沒有抵、質(zhì)押物的(除了車貸、房子二押等模式,但這些模式一般都不是網(wǎng)絡(luò)的APP的借貸、也不是正統(tǒng)意義上的現(xiàn)金貸了)。

這一點(diǎn)“愉見財(cái)經(jīng)”之前也分析過很多次了,像這類小額分散的借貸,風(fēng)險(xiǎn)不靠抵質(zhì)押擔(dān)保,靠的是依托數(shù)據(jù)建立一套評分模型、量上來了大數(shù)法則就起效。

可有些事情,是“成也蕭何敗蕭何”的。首先,這套數(shù)據(jù)或模型太隱蔽,有什么數(shù)據(jù)、如何篩選的、怎么運(yùn)作的、有多少效果,外頭的人其實(shí)看不清,只能聽借貸公司的人吹得云里霧里,然后跑一遍數(shù)據(jù)自己看效果。

其次,是監(jiān)管們真正擔(dān)心的,那就是即便這套模型曾經(jīng)管用,可是,它沒有經(jīng)歷過時(shí)間周期的錘煉、沒有經(jīng)歷過足夠大的壓力測試的考驗(yàn)。很多模型,行業(yè)上行資金齊齊涌入時(shí)是有用(借你錢的人靠去另一家平臺(tái)借來的錢還上了,沒生成不良),但“抽水”期卻會(huì)失靈;很多模型,外部經(jīng)濟(jì)周期上行時(shí)有用,低速期就沒用了。等等。

網(wǎng)絡(luò)小貸們也就興起了那么幾年,所謂大數(shù)據(jù)積累也就這么一些,監(jiān)管擔(dān)心他們并沒有經(jīng)歷過周期錘煉,一旦資金大“抽水”,不良就大爆發(fā)了。

二是資本充足率。這一點(diǎn)其實(shí)和很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司所追求的目標(biāo),是相悖的(當(dāng)然持牌網(wǎng)絡(luò)小貸是有杠桿率規(guī)定的,我這里是泛指互金們)。對他們而言,要緊的是砸錢獲客、跑量、圈地盤。只有趕緊把量拱大,風(fēng)投一看,唷,有獨(dú)角獸潛力,那才叫英雄。

再者,那名監(jiān)管人士又一次提到了發(fā)ABS。他說,有的機(jī)構(gòu),也許全年看起來資本充足率還可以,但在某些時(shí)點(diǎn)上,還是太高了。

三是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)相對不重要,只是個(gè)別消費(fèi)金融公司,單筆規(guī)模大、周期有很長,要提示一下流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

行為監(jiān)管方面:


這方面比較好理解。

比如利息,不能放高利貸吧;

比如銷售,這些消費(fèi)信貸在營銷獲客過程中,信息揭示得是否足夠透明?還是各種收費(fèi)、各種名頭、砍頭息、協(xié)議全在你看都不會(huì)看的打勾項(xiàng)里給默認(rèn)選擇了,把借款人繞得云里霧里都算不出原來這綜合定價(jià)開得這么高??!

比如消費(fèi)者隱私,爬蟲到了爬了你多少數(shù)據(jù)?

比如消費(fèi)者選擇的適當(dāng)性:年齡、學(xué)歷背景等等。監(jiān)管怕的是,選擇不適當(dāng)?shù)目腿鹤詈罂赡軙?huì)引起很多社會(huì)問題;

比如催收,對外包催收商有沒有管理能力?監(jiān)管怕的是,別最后鬧出各種暴利催收等。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-01-18
網(wǎng)絡(luò)小貸“一放就亂一管就死”?監(jiān)管究竟在想什么
網(wǎng)絡(luò)小貸“一放就亂一管就死”?監(jiān)管究竟在想什么

長按掃碼 閱讀全文