先后遭“兩條魚”抱大腿 陸金所索賠800萬

先有“鯨魚”,又來“鯉魚”.如今,陸金所被兩條“魚”弄得有點心煩。

去年下半年,陸金所“打臉”鯨魚寶事件余波未平,眼下,又有一家名不見經傳的互金平臺--鯉魚理財也步上了鯨魚寶的后塵,利用陸金所旗下“穩(wěn)盈-安e”產品為其平臺創(chuàng)造利潤。

《每日經濟新聞》記者了解到,因多次溝通、警告無效,近日平安集團正式向廈門市中級人民法院提起訴訟,起訴鯨魚寶侵犯中國平安商標權,并索賠超800萬元。知情人士向記者透露,陸金所也已向鯉魚理財發(fā)出了律師函。

陸金所方面在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示,鯨魚寶和鯉魚理財?shù)裙疚唇涥懡鹚S可,反復使用陸金所、平安集團以及“穩(wěn)盈-安e”進行虛假和誤導性宣傳,已經構成了不正當競爭,嚴重侵犯了陸金所的合法權益。陸金所要求有關公司立即停止所有侵權行為,刪除所有涉及侵權和虛假宣傳的內容。

此外,有業(yè)內人士分析認為,鯨魚寶以及鯉魚理財?shù)裙緸榱吮WC平臺的流動性,讓投資者隨存隨取,不排除采取了先行墊付資金的辦法。

一位接近陸金所的業(yè)內人士指出,有關公司向客戶展示的債權合同具有篡改跡象,真實性存疑,為投資者的資金安全埋下了隱患。

業(yè)內:有拆標兌付風險

“我們年化收益是6.4%,是穩(wěn)定的收益,這個收益只會根據央行的利息來變動。”《每日經濟新聞》記者以投資者的身份咨詢時,鯨魚寶的客服人員如此表示,也就是說,在央行利率政策不發(fā)生變動的情況下,這款隨存隨取的活期理財產品的利息就穩(wěn)定在6.4%,遠高于市場同期理財產品的收益。

據該客服介紹,鯨魚寶不是P2P的模式,而是P2F的模式,產品購買的是陸金所的債權,風險是有保障的。鯨魚寶通過大筆采購陸金所旗下P2P產品--“穩(wěn)盈-安e”的債權,再通過鯨魚寶平臺向社會大眾轉銷這些債權。

而鯉魚理財則在其網站上宣稱,自己是銀行級的安全理財平臺,其銷售的債權為市場“頂級債權”--“穩(wěn)盈-安e”,并由平安融資擔保(天津)全額本息保障。

當記者就陸金所發(fā)出從未與“鯉魚理財”合作的公告,向鯉魚理財提出疑問時,該公司對外聯(lián)系的人員表示,“陸金所不是沒有跟我們合作,我們購買的是陸金所旗下的債權,很多客戶都誤會我們是陸金所旗下的公司……陸金所發(fā)表這個聲明只是說,我們不是他們旗下的公司,我們和陸金所只有交易關系。”

而針對安全性方面的疑問,鯉魚理財方面則稱,“不會,我們從來沒有遇到過這種問題。”

“穩(wěn)盈-安e”是陸金所平臺上預期年化收益最高、投資期限也最長的產品。陸金所官方平臺顯示,三年期“穩(wěn)盈-安e”的收益率為8.4%.顯然,鯨魚、鯉魚就是通過大量購買“穩(wěn)盈-安e”的債權,再以低2~3個點的利率,通過自有平臺充當“二倒手”的角色。

但值得注意的是,陸金所產品期限為36個月,而鯨魚寶、鯉魚理財則是“隨存隨取”或“滿月提現(xiàn)”.此外,與陸金所最低1000元起投不同的是,鯨魚寶、鯉魚理財?shù)钠鹜堕T檻僅為1元。

鯨魚寶的客服人員向記者解釋,“我們購買的是三年有效期的(債權),然后把債權都拆分開來。”

“為了保證平臺的流動性,做到讓投資者隨存隨取,不排除鯨魚寶和鯉魚理財?shù)裙静扇×讼刃袎|付資金的辦法。”一位不愿具名的業(yè)內人士向《每日經濟新聞》記者指出,用自有資金墊付以滿足資金流動,對平臺提出墊付資金儲備提出很高的要求。若墊付資金不足,或新進資金小于贖回資金,就將出現(xiàn)流動性緊張,導致平臺提現(xiàn)困難。

債權合同真實性存疑

如果平臺發(fā)生資金鏈緊張,導致客戶資金無法兌付怎么辦?針對《每日經濟新聞》記者的疑問,鯨魚寶客服人員表示,“這個不會的,因為債權是可以拆分轉讓的,這個我們都是有購買合同,網上都能查到。”

在鯨魚寶客服人員的指導下,記者從綠狗法律網上找到了鯨魚金融上傳的約43273份平安陸金所“穩(wěn)盈-安e”的債權合同,其中最早的合同日期顯示為2014年10月29日,而最近的合同日期則為2015年10月1日,投資金額從數(shù)百到上萬元不等。

記者查閱發(fā)現(xiàn),這些債權合同的出借方,即投資人均為鯨魚金融,并且合同內出借方的抬頭均為出借機構,即是以機構名義投資的。

一位接近陸金所的業(yè)內人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示,“穩(wěn)盈-安e”這款產品僅僅針對個人,只有個人注冊后通過綁定銀行卡才能購買,而沒有針對企業(yè)用戶的投資渠道。

這位業(yè)內人士的觀點也得到了陸金所方面的證實。

陸金所方面向《每日經濟新聞》記者回應稱,陸金所僅向陸金所網站的個人會員提供個人投融資服務,即只有在陸金所網站進行注冊認證的個人會員,才能夠進行投資。

免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

2016-02-19
先后遭“兩條魚”抱大腿 陸金所索賠800萬
先有鯨魚,又來鯉魚 如今,陸金所被兩條魚弄得有點心煩。去年下半年,陸金所打臉鯨魚寶事件余波未平,眼下,又有一家名不見經傳的互金平臺--鯉魚理財也步上了鯨魚寶的后塵,利用陸金所旗下穩(wěn)盈-安e產品為其平臺創(chuàng)造利潤。《每日經濟新聞》記者了解到,因多次溝通、警告無效,近日平安

長按掃碼 閱讀全文