網(wǎng)貸信息中介業(yè)務(wù)中,存在兩種基本的法律關(guān)系:一種是借款法律關(guān)系,一種是居間法律關(guān)系。
利息與居間費(fèi)用
存在亂象
《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》(以下稱“《辦法》”)第二十條規(guī)定:“借款人支付的本金和利息應(yīng)當(dāng)歸出借人所有。借款人支付的本金和利息應(yīng)當(dāng)歸出借人所有。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與出借人、借款人另行約定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)和支付方式。”可見(jiàn),借款法律關(guān)系由借款合同及借款交付促成;居間法律關(guān)系由居間合同促成。借款法律關(guān)系與居間法律關(guān)系均可以為法律關(guān)系的主體帶來(lái)收益。在借款法律關(guān)系中,一方可以收取利息;在居間法律關(guān)系中,居間人可以收取居間費(fèi)用。
在網(wǎng)貸信息中介業(yè)務(wù)中,利息與居間費(fèi)用之間存在千絲萬(wàn)縷的亂象。例如,個(gè)別網(wǎng)貸信息中介機(jī)構(gòu)先從借款人處扣除平臺(tái)居間費(fèi)等現(xiàn)象非常普遍。因此,《辦法》確立了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)基本原則。我們認(rèn)為,《辦法》第二十條后段應(yīng)作如下解讀:首先,就網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)而言,本條允許網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)向出借人、借款人收取居間費(fèi)用。但值得注意的是,司法實(shí)踐中已經(jīng)有判例認(rèn)為,該居間費(fèi)用不得以變相收取高額利息方式出現(xiàn);其次,就居間費(fèi)用支付方式而言,網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)可以靈活安排居間費(fèi)用支付方式,該方式不受資金存管制度的限制。
遺憾的是,盡管《辦法》對(duì)網(wǎng)貸信息中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)做了上述原則性規(guī)定,但這一規(guī)定較為抽象,實(shí)踐中難以直接指導(dǎo)網(wǎng)貸中介業(yè)務(wù)合規(guī)操作。因此,考察審判機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)貸信息中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)糾紛的判決,成為探究網(wǎng)貸中介業(yè)務(wù)收費(fèi)合規(guī)操作的重要標(biāo)本。
具體案例
P2P平臺(tái)為民間借貸提供居間服務(wù),變相高額收費(fèi)法院不予支持。2012年7月,A公司以“P2P民間往來(lái)抵押公證借款”形式為出借人蔣某、借款人丁某提供60萬(wàn)元的理財(cái)服務(wù)。丁某以其所有的房屋抵押并辦理了抵押登記,抵押權(quán)人為蔣某。A公司每月向蔣某按照借款金額收取服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)共計(jì)0.25%,每月向丁某收取咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)各0.5%。同時(shí),丁某向A公司出具借條一份,借款金額為72萬(wàn)元,期限為6個(gè)月。丁某支付部分利息后,剩余款項(xiàng)一直未支付。借款到期后,丁某未按約歸還借款,A公司、蔣某持丁某出具的委托書(shū)將抵押的房屋直接過(guò)戶至蔣某名下。因A公司就咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)催要無(wú)果,故訴至法院。法院將咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等認(rèn)定為金錢(qián)債務(wù)的利息及利息的變相形態(tài),從而適用民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類利率四倍的規(guī)則予以了調(diào)整。本案發(fā)生時(shí),《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定”)尚未生效,超出部分不予支持。
本案中,法官指出,A公司以“P2P民間往來(lái)抵押公證借款”形式為蔣某、丁某60萬(wàn)元借款提供理財(cái)服務(wù),要求出借人和借款人支付高達(dá)19萬(wàn)元的居間報(bào)酬,性質(zhì)上屬于通過(guò)收取高額服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)等,變相收取遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法律規(guī)定的高額利息,嚴(yán)重?fù)p害借貸雙方的利益。鑒于其民間借貸法律關(guān)系的實(shí)質(zhì),對(duì)于超過(guò)銀行同類利率的四倍的部分,法院不予支持。還要引起注意的是,P2P借貸平臺(tái)為借貸雙方提供了信息交互等中介服務(wù),但由于對(duì)該類平臺(tái)的監(jiān)管機(jī)制存在缺失,導(dǎo)致相關(guān)糾紛日益增多,其中存在的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)引起各方的足夠重視。
通過(guò)以上案例可以發(fā)現(xiàn),一旦網(wǎng)貸信息中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為過(guò)高,人民法院可能通過(guò)《規(guī)定》等進(jìn)行調(diào)整。此外,居間過(guò)程“留痕化”是證明網(wǎng)貸信息中介機(jī)構(gòu)履行居間義務(wù)的重要證據(jù),網(wǎng)貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)妥善保存,以避免糾紛中不能充分舉證自己盡到居間責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表零壹財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)零壹財(cái)經(jīng)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開(kāi)幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤(pán)”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
- 北銀消費(fèi)金融公司【遠(yuǎn)離各類不良校園貸】風(fēng)險(xiǎn)提示
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。