【專欄】今天不聊川普,聊聊產(chǎn)業(yè)政策對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的影響


2016年11月9日,本人體驗(yàn)了美國(guó)總統(tǒng)選舉在微信朋友圈的“滿屏刷”,驚訝于國(guó)人對(duì)于遠(yuǎn)在太平洋彼岸對(duì)自己影響微乎其微的政治選秀如此熱心,而忽略了國(guó)內(nèi)兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎教授與林毅夫教授關(guān)于“產(chǎn)業(yè)政策存廢”的辯論。產(chǎn)業(yè)政策與國(guó)人有千絲萬縷的聯(lián)系,卻被朋友圈如此忽視,兩個(gè)字——心寒。

關(guān)于林毅夫教授與張維迎教授的此次辯論,如果我們僅僅視之為學(xué)術(shù)爭(zhēng)論,那絕對(duì)是大錯(cuò)特錯(cuò),筆者更認(rèn)為其涉及到了中國(guó)未來政策導(dǎo)向和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化。

林毅夫教授是產(chǎn)業(yè)政策的支持者,堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)政策是彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)失靈的有效辦法;張維迎教授是產(chǎn)業(yè)政策的反對(duì)者,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策一是模糊了企業(yè)家的眼睛,二是勾引企業(yè)家尋租不走正道,需要廢除掉。

關(guān)于兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)家的辯論,筆者暫不持立場(chǎng),只是想談?wù)劗a(chǎn)業(yè)政策對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的影響。筆者根據(jù)有關(guān)資料,羅列了2015年7月份之前一些代表性地方政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融扶持政策:

1、深圳市:1)企業(yè)所得稅年度達(dá)到500萬元以上(含)后,參照深府〔2009〕6號(hào)銀行類金融機(jī)構(gòu)一級(jí)分支機(jī)構(gòu)待遇享受相關(guān)政策,即一次性獎(jiǎng)勵(lì)200萬元;2)可申報(bào)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金及金融創(chuàng)新獎(jiǎng)。3)符合條件的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)園區(qū),可申報(bào)科技型企業(yè)孵化器項(xiàng)目資助。

2、貴陽市:1)根據(jù)實(shí)收資本,給予50-500萬元的獎(jiǎng)勵(lì);2)市、區(qū)(市、縣)兩級(jí)政府每年按照企業(yè)當(dāng)年入庫(kù)營(yíng)業(yè)稅及企業(yè)所得稅地方留成部分的50%,給予連續(xù)三年的獎(jiǎng)勵(lì)扶持資金;3)設(shè)置“貴陽市互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新獎(jiǎng)。

3、上海市:1)對(duì)有特色的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)基地制定有針對(duì)性的政策措施,對(duì)優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)基地(園區(qū)),市、區(qū)縣兩級(jí)政府可給予一定支持。2)對(duì)認(rèn)定的總部型互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),按照長(zhǎng)寧區(qū)發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)的有關(guān)政策予以支持。

4、南京市:1)對(duì)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定的互聯(lián)網(wǎng)金融示范區(qū)一次性給予100萬元的資金補(bǔ)貼;2)對(duì)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定的互聯(lián)網(wǎng)金融孵化器一次性給予50萬元的資金補(bǔ)貼。

5、天津開發(fā)區(qū):設(shè)立額度為1億元的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金。

6、北京:1)海淀區(qū)發(fā)起設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)投資引導(dǎo)基金 ,納入現(xiàn)有5億元海淀區(qū)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金統(tǒng)一管理;2)石景區(qū)設(shè)立每年1億元互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì),并且經(jīng)認(rèn)定符合條件的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)可享受一次性開辦補(bǔ)貼100萬元。



這些扶持政策的出臺(tái),按照道理來說是建立在互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)開辦得不夠多,不夠好的前提下,這點(diǎn)假設(shè)大家應(yīng)該不持反對(duì)意見,要么就不算扶持政策了。

那么這些政策出臺(tái)后,市場(chǎng)是否如政府預(yù)期得那樣,發(fā)展就美好了呢?2016年的今天再回頭看,自從政策出臺(tái)后,互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)數(shù)量急劇膨脹,鼎盛時(shí)期可查互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)就有4000多家,外加不可查企業(yè)就更多了。而今,這些企業(yè)安在?一半多已經(jīng)隱沒!

如果說政策在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展初期沒有起到作用,那是不可能的,那起到什么作用,大家都有目共睹,推波助瀾,泡沫橫行,肯定少不了。那么產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)問題后,再出臺(tái)相應(yīng)的一系列政策,例如開始清查互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),禁止企業(yè)注冊(cè)互聯(lián)網(wǎng)金融營(yíng)業(yè)范圍等等,搞得整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)如過街老鼠人人喊打那樣。這樣的一些政策,起到了遏制風(fēng)險(xiǎn)蔓延,促進(jìn)行業(yè)規(guī)范發(fā)展了嗎?很明顯,我們又高看了有形之手的療效。反而,舉個(gè)身邊的例子,例如某些地方早前傳出來的ICP備案和ICP證書獲得,通過中間方坐地起價(jià)抬高到幾十萬,著實(shí)模糊了企業(yè)家的眼睛,給了某些清水衙門有了權(quán)力尋租的空間。

其他行業(yè)或產(chǎn)業(yè)有無出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)如此之困局,筆者就不累述了,稍微了解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的人都了解,例如早前的光伏行業(yè)、鋼鐵行業(yè)、煤炭行業(yè)等等。作為行業(yè)的研究與實(shí)踐者,最后我仍不住用腳踩投票的方式投張維迎教授一票,咱們國(guó)家不需要形式上的產(chǎn)業(yè)政策。

版權(quán)聲明

本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表零壹財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。

本文系作者授權(quán)零壹財(cái)經(jīng)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2016-11-09
【專欄】今天不聊川普,聊聊產(chǎn)業(yè)政策對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的影響
2016年11月9日,本人體驗(yàn)了美國(guó)總統(tǒng)選舉在微信朋友圈的“滿屏刷”,驚訝于國(guó)人對(duì)于遠(yuǎn)在太平洋彼岸對(duì)自己影響微乎其微的政治選秀如此熱心,而忽略了國(guó)內(nèi)兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎教授與林毅夫教授關(guān)于“產(chǎn)業(yè)政策存廢”的辯論。產(chǎn)業(yè)政策與國(guó)人有千絲萬縷的聯(lián)系,卻被朋友圈如此忽視,兩個(gè)字——

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文