如今,股權(quán)眾籌作為一種新的融資方式逐漸出現(xiàn)人們視野中,且越來受到融資方和投資方的大肆青睞,相比傳統(tǒng)的融資方式,股權(quán)眾籌對投資者而言風(fēng)險(xiǎn)相對分散些許,無論是合投制還是領(lǐng)投跟投制。在一個(gè)股權(quán)眾籌項(xiàng)目中,他們更加清晰的是如何將資金投入該項(xiàng)目,而往往不明退出該股權(quán)眾籌項(xiàng)目的相關(guān)事宜。其實(shí),股權(quán)眾籌項(xiàng)目的生存是涉及到股權(quán)進(jìn)入與退出兩方面的,而大多數(shù)人對后者一知半解,因而接下來筆者將就退出來細(xì)說股權(quán)眾籌生存之道。
股權(quán)眾籌在我國于2014年興起,雖然在規(guī)模和數(shù)量上發(fā)展迅猛,但也不過兩年左右,大多項(xiàng)目尚處于進(jìn)行階段,退出的項(xiàng)目相對較少。比較典型的是,于2015年10月天使客平臺上的積木旅行項(xiàng)目獲美國風(fēng)投機(jī)構(gòu)投資,41位股權(quán)投資者悉數(shù)退出并獲得5倍投資回報(bào),天使客宣稱這是國內(nèi)首個(gè)全部成功退出的案例。究其成功退出的方式,在于其獲得下一輪融資,項(xiàng)目前一輪融資的投資者即可悉數(shù)退出。當(dāng)然,目前大多退出的股權(quán)眾籌項(xiàng)目皆是通過此種方式,也是最為直接有效的退出方式。
那么,除了像積木旅行獲得下一輪融資的退出方式,股權(quán)眾籌項(xiàng)目退出還有哪些具體方式呢?且聽筆者一一道來:
1.IPO上市
IPO上市自然是項(xiàng)目最為理想的退出方式,若通過此種方式,項(xiàng)目融資方可公開出售股份向公眾招股。當(dāng)然,在此過程中,項(xiàng)目公司尚須滿足IPO上市的基本條件,而其中最重要的則是項(xiàng)目的盈利,這需要投資方一路走到項(xiàng)目的最后階段,而實(shí)際情況是,投資者對項(xiàng)目未來預(yù)期盈利性和風(fēng)險(xiǎn)性,可能在項(xiàng)目某個(gè)節(jié)點(diǎn)便會提前退出,因而就國內(nèi)情況看來,一個(gè)股權(quán)眾籌項(xiàng)目能真正走到最后IPO上市這一階段的數(shù)量少之又少。
2.并購
上文所說的獲得下一輪融資其實(shí)也就是屬于并購范圍的。在并購的過程中,新的投資方將上一輪投資方的股權(quán)全部或者部分收購,隨之全部或部分上輪投資者即可退出該項(xiàng)目。絕大多數(shù)成功退出的股權(quán)眾籌項(xiàng)目便是通過此種方式,也是最為簡單易行的。投資方對其也是青睞有加。
3.大股東回購
大股東回購則是指項(xiàng)目股東中持股比例較多的一方回購其他小股東的股份,其發(fā)生條件是建立在之前簽訂的投資協(xié)議中,項(xiàng)目在一定時(shí)期內(nèi)未達(dá)到某個(gè)預(yù)期目標(biāo),大股東則必須按照約定的條件回購其他投資方的持有股權(quán)。對于這種方式,風(fēng)險(xiǎn)水平相對較低,但預(yù)期收益回報(bào)水平也隨之有所降低。當(dāng)然在實(shí)際情況中,不排除大股東在沒有約定的情況回購其他投資方股份的可能性,大股東基于項(xiàng)目未來預(yù)期利好的發(fā)展方向,可能會溢價(jià)收購項(xiàng)目股權(quán)。
4.股轉(zhuǎn)債
顧名思義,即為持有股權(quán)轉(zhuǎn)化為持有債權(quán)。股權(quán)眾籌項(xiàng)目進(jìn)行到一定階段,投資方可將所持有的股權(quán)按照約定方式轉(zhuǎn)化成債權(quán),之后投資方便也變成了項(xiàng)目公司的債權(quán)人。這種方式在上市公司中發(fā)生的情況較多,而在股權(quán)眾籌領(lǐng)域暫未有通過此種方式成功完成退出的案例。
5.破產(chǎn)清算
無可厚非,破產(chǎn)清算是所有投資者均不愿意看到的,其意味著項(xiàng)目的運(yùn)營已處于嚴(yán)重虧損狀態(tài),無法繼續(xù)運(yùn)營下去,終究只能面臨破產(chǎn)清算的命運(yùn)。投資方在此過程中非但拿不到一絲一毫的利潤,還可能血本無歸。這也說明這個(gè)項(xiàng)目本身并不是一個(gè)優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目,投資方當(dāng)初選擇此項(xiàng)目最后也只能自認(rèn)倒霉。
6.掛牌新三板
股權(quán)眾籌項(xiàng)目雙方可約定在該項(xiàng)目于新三板掛牌后投資方即可退出,若掛牌失敗的話,亦可要求大股東回購股份,并承諾固定收益。國內(nèi)目前有涉及到新三板項(xiàng)目的股權(quán)眾籌平臺由眾投邦、天使匯、原始會等。
此外,一些新的股權(quán)眾籌退出機(jī)制也正在被探索。如36氪推出的“下輪氪退”,此機(jī)制規(guī)定,凡選擇了“下輪可退”的融資項(xiàng)目,在36氪平臺上融資交割后的兩年內(nèi),此次投資的跟投人,均有權(quán)在該企業(yè)隨后兩次的正式融資中選擇退出——將此輪跟投股份出讓給老股東、下一輪進(jìn)入的投資者或創(chuàng)業(yè)者本身,實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。若兩年內(nèi)企業(yè)未有融資,則兩年期限延長至三年。還有就是股交中心平臺實(shí)現(xiàn)股權(quán)眾籌投資方的退出,維氏盾征信正計(jì)劃通過在上海股權(quán)交易中心即將推出的科創(chuàng)板掛牌以實(shí)現(xiàn)退出,同時(shí)也有利于下一輪融資的進(jìn)行。
由以上可知,股權(quán)眾籌退出的方式在數(shù)量上來說還是較多的??墒?,即便有如此多的退出方式,真正可供靈活選擇的方式卻是少之又少,投資方如何在股權(quán)眾籌退出獲取最大利益依然面臨不小難題:
1.項(xiàng)目企業(yè)基礎(chǔ)薄弱,死亡率較高
眾觀目前所有股權(quán)眾籌項(xiàng)目,基本以處于種子天使輪的項(xiàng)目居多,而這些項(xiàng)目也大多是由創(chuàng)業(yè)公司發(fā)起的。盡管我國在政策上一直大力支持大家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),但創(chuàng)業(yè)公司因其在人力物力等資源各方面均是有所欠缺的,因而能夠真正進(jìn)入下一輪融資的是居少數(shù)的,據(jù)統(tǒng)計(jì),我國天使期和VC期的項(xiàng)目進(jìn)入下一輪融資的淘汰率在八成以上。這就意味著,投資人在天使輪進(jìn)入某個(gè)股權(quán)眾籌項(xiàng)目所面臨的項(xiàng)目失敗倒閉的風(fēng)險(xiǎn)是相當(dāng)大的,即便投資方怎么樣的不情愿,退出也只能迫于無奈以倒閉清算的方式告終。
2.股權(quán)眾籌時(shí)投資風(fēng)險(xiǎn)難以把控,最終導(dǎo)致項(xiàng)目失敗
在股權(quán)眾籌項(xiàng)目進(jìn)行的時(shí)候,投資方最須注重的一點(diǎn)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)把控。而對于很多具體項(xiàng)目來說,是缺乏相應(yīng)的專業(yè)合格的投資機(jī)構(gòu),對項(xiàng)目的盡職調(diào)查亦不完善,項(xiàng)目的許多華麗信息都是經(jīng)由財(cái)務(wù)公司外包設(shè)計(jì)的,投資方獲取的項(xiàng)目的信息包括運(yùn)營信息、財(cái)務(wù)信息等并不完全真實(shí)。即便是具有投資機(jī)構(gòu)作為領(lǐng)投一方,領(lǐng)投機(jī)構(gòu)的資質(zhì)亦尚待考察,這對跟投的投資者們來說,項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)把控的成本是較高。而一旦風(fēng)險(xiǎn)把控出現(xiàn)問題,該股權(quán)眾籌項(xiàng)目即可面臨倒閉清算的危險(xiǎn),投資人的本金和利益亦將付之一炬。
3.投后服務(wù)機(jī)制不明,投資方退出時(shí)利益難以保障
鑒于國內(nèi)股權(quán)眾籌興起是從2014年開始的,而對于大多股權(quán)眾籌項(xiàng)目來說,期限最短為一年左右,以三至五年居多,因而投資方退出的項(xiàng)目數(shù)量略顯較少,大多處于投中階段。真正的投后機(jī)制尚不明確,各大股權(quán)眾籌平臺的投后服務(wù)這一塊也不甚明朗,只有云籌股權(quán)眾籌平臺建立了相對較為完善的投后服務(wù)機(jī)制。而因投后機(jī)制的不明確,項(xiàng)目投資方退出時(shí)的利益保障便是缺失的,當(dāng)初項(xiàng)目雙方約定的投資條款中看似設(shè)立了一些保護(hù)投資方利益的條款,可因時(shí)間期限的不確定性,其最終能否實(shí)現(xiàn)亦尚不可知。對于中小投資者來說,他們永遠(yuǎn)是處于信息等各方面較為弱勢的一方,誰來代表中小投資者來維護(hù)其退出利益亦是我們值得思考的問題。
以上主要是從股權(quán)眾籌項(xiàng)目的項(xiàng)目發(fā)起方、股權(quán)眾籌過程的項(xiàng)目運(yùn)營以及投后服務(wù)機(jī)制三個(gè)角度來闡述股權(quán)眾籌退出時(shí)面臨的難題??梢?,股權(quán)眾籌退出時(shí)投資方并不能按照自己最為滿意的方式退出,甚至更多地是面臨項(xiàng)目失敗清算倒閉的局面,血本無歸。尤其是對中小投資者而言,他們本身并不具備較強(qiáng)的投資風(fēng)險(xiǎn)控制技能,最終可能成為項(xiàng)目利益的犧牲品。同時(shí),對于股權(quán)眾籌項(xiàng)目本身來說,想要通過一個(gè)較好的退出方式以獲取下一輪融資并最終實(shí)現(xiàn)IPO上市是難于上青天的,項(xiàng)目的高失敗死亡率以及投資方的過早退出均會影響到其項(xiàng)目后續(xù)發(fā)展。
以上所講的退出方式基本都是基于股權(quán)退出的一級交易市場,那么又是否可以通過建立股權(quán)轉(zhuǎn)讓的二級交易市場來實(shí)現(xiàn)股權(quán)眾籌退出呢?答案自然是肯定的,與一級市場相比,二級市場資本具有更強(qiáng)的流動性。其實(shí),已經(jīng)有股權(quán)眾籌平臺在此方面進(jìn)行嘗試,就如云籌在其平臺設(shè)立了轉(zhuǎn)讓市場,投資方所擁有的股權(quán)即可在此版塊進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓,在此過程中股權(quán)轉(zhuǎn)讓人可基于對該項(xiàng)目的未來預(yù)期進(jìn)行折價(jià)轉(zhuǎn)讓或者是溢價(jià)轉(zhuǎn)讓。雖然具體轉(zhuǎn)讓速度不明,但云籌確是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出這一方面獨(dú)樹一幟,也算是國內(nèi)股權(quán)轉(zhuǎn)讓二級市場的第一個(gè)“吃螃蟹的人”。
而在實(shí)際股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,需要有限合伙公司其他眾多投資人的確認(rèn),操作難度也非常大的。因此,也便出現(xiàn)了一種新的轉(zhuǎn)讓方式,也就是股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓,是在有限合伙企業(yè)不發(fā)生股東變更的情況下,出讓人僅將其在合伙協(xié)議約定的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方。除該收益權(quán)之外,出讓方在合伙企業(yè)中的其他權(quán)利仍由出讓方自行享有和行使;受讓方除享有出讓方在合伙企業(yè)中約定的收益權(quán)外,不享有合伙企業(yè)的任何其他權(quán)利,也不需向合伙企業(yè)承擔(dān)任何義務(wù)。收益權(quán)轉(zhuǎn)讓期間,如涉及合伙企業(yè)對外轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、對外擔(dān)保、重大款項(xiàng)支付、分紅等可能影響受讓人分紅權(quán)的事宜時(shí),出讓方應(yīng)在進(jìn)行合伙人表決前提前告知受讓方并征求受方的意見。可話說回來,股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓對于股權(quán)眾籌退出來說,并不能算是真正意義上的“退出”,因?yàn)椴]有發(fā)生股權(quán)的真實(shí)轉(zhuǎn)讓與受讓,而僅限于股權(quán)的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓。但是,這也是另辟蹊徑達(dá)到了投資人退出的真正目的即為獲取最大利益,這未嘗不能作為股權(quán)眾籌項(xiàng)目“退出”一種新的嘗試?
而國家政策監(jiān)管方面,對股權(quán)轉(zhuǎn)讓此領(lǐng)域并不是十分支持,但尚未出臺比較完備的相關(guān)條例法規(guī),亦沒有完全開放股權(quán)眾籌轉(zhuǎn)讓的二級市場,因而對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓機(jī)制其合規(guī)性尚不明朗,有待后續(xù)跟進(jìn)考察。
綜上可知,對于一級市場,股權(quán)眾籌退出渠道較多,可實(shí)際上因項(xiàng)目實(shí)際情況的限制真正可供選擇的渠道十分有限,許多股權(quán)眾籌項(xiàng)目因運(yùn)營失敗倒閉清算,成功退出的項(xiàng)目也是以獲得下一輪融資退出的,而真正能走到IPO上市才退出的微乎其微;對于二級市場,雖已有股權(quán)眾籌平臺進(jìn)行此方面嘗試,但股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合規(guī)性尚不明確,在我國亦未開放并建立完備的股權(quán)轉(zhuǎn)讓二級市場,而以股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓模式其真正意義上并不能算是完全的“退出”。因而,就當(dāng)前的股權(quán)眾籌來說,其退出機(jī)制是不完善的,而由此,股權(quán)眾籌項(xiàng)目的生存亦是面臨巨大的考驗(yàn)。在將來一段時(shí)間,一方面要不斷完善基于一級市場的各類股權(quán)眾籌退出方式,另一方面也要逐步建立較為完備的股權(quán)轉(zhuǎn)讓二級市場,當(dāng)然,在此過程中亦可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)掘良好的股權(quán)眾籌退出渠道。以此,股權(quán)眾籌生存之道才得以保障,投資方的利益也可在最大程度上得到保護(hù)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
- 北銀消費(fèi)金融公司【遠(yuǎn)離各類不良校園貸】風(fēng)險(xiǎn)提示
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。