年終減持套現(xiàn)高峰來襲 警惕惡意減持“套路深”

導語：四季度以來，上市公司在完成三季報披露后，股東減持風潮涌動。Choice數(shù)據(jù)顯示，11月份以來，已有百余家上市公司披露控股股東、持股5%以上股東及董監(jiān)高的減持情況或公布減持計劃。

11月16日訊 據(jù)中國證券報消息，事實上，上述股東的減持動作只是年終減持套現(xiàn)的“冰山一角”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，11月和12月A股市場將迎來限售股解禁高峰，這兩個月的合計解禁市值接近6000億元。隨之而來的新一輪減持潮正暗流涌動。

對此，市場人士多認為，合法合規(guī)的股東減持行為是市場參與者有序流動的表現(xiàn)，在三季報和年報之間的“窗口期”，上市公司股東增減持操作增多也合乎常情。但另一方面，上市公司大股東和董監(jiān)高惡意減持套現(xiàn)事件也屢見不鮮，市場上甚至存在著面向股東減持的所謂“咨詢服務”、“金融服務”，利用上市公司股東減持過程中的信息優(yōu)勢等，做二級市場炒作“配合”及減持股份“倒騰”等生意，存在著灰色地帶。這部分減持動作，正游走在法律法規(guī)的邊緣。

減持高峰來襲

臨近歲末，A股市場迎來上市公司股東減持套現(xiàn)的高峰期。數(shù)據(jù)顯示，進入四季度以來，上市公司重要股東持股變化方向為減持的公司就有326家之多，涉及減持股份總計247678萬股，減持參考市值3388624萬元。

而12月即將到來的解禁洪峰更是挑戰(zhàn)仍相對脆弱的市場神經(jīng)。長江證券研究報告指出，從2016年11月開始，全部解禁市值呈現(xiàn)遞增放量趨勢，今年11月、12月和2017年1月分別為2320億元、3653億元和4356億元，其中12月更是達到2016年全年解禁量的高峰。

對于年末的解禁潮和A股市場所處的解禁密集區(qū)域，多家機構投資者指出，在抑制資產(chǎn)泡沫、防止資本脫實向虛的背景下，市場仍相對缺乏交易量上的活躍性，解禁浪潮所引發(fā)的“大小非”減持潮或?qū)θ栽诨謴椭械氖袌鲈斐蓧毫Α?/p>

不過，市場人士也同時表示，限售股解禁對市場帶來的影響將是多方面的。國金證券分析師指出，應當區(qū)分限售股解禁股東的不同身份，來衡量股份解禁對個股股價的影響。數(shù)據(jù)顯示，在年末至明年初的解禁個股中，首發(fā)股東解禁股份和定增解禁股份占據(jù)絕大多數(shù)。其中，在年末至明年初首發(fā)股東解禁的公司有100多家，而定增限售股解禁的案例則更多，去年以來的上市公司定增浪潮正引發(fā)定增解禁個股的“噴涌而出”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，11月以來，兩市已有上千筆大宗交易減持，其中限售股解禁減持占據(jù)很大一部分。

“首發(fā)股東解禁或參與定增的控股股東等解禁，一般處于對公司長期回報的看好，解禁后隨即減持的情況較少。一般一些機構或個人投資者參與的定增項目，在限售股解禁后，減持套現(xiàn)的動機較為強烈，特別是一些公募專戶產(chǎn)品、資管計劃的定增資金，有著按期限減持等規(guī)定。當然，在上述股東股份解禁減持之際，并不會一定導致公司股價下挫，一些資金在離場之際，往往在二級市場有拉高股價等動作。”上述分析師表示。

兇猛套現(xiàn)傷害了誰

在11月以來的上市公司控股股東、大股東和董監(jiān)高的減持中，有一些特點值得市場注意。

其一，“清倉式”減持頻現(xiàn)，出現(xiàn)一些上市公司股東清倉減持、套現(xiàn)離場的減持計劃。例如，凱發(fā)電氣股東廣發(fā)信德投資管理有限公司(持有公司3.97%的股份)，計劃自減持計劃公告之日起后的三個交易日后至2018年6月4日，至多減持所有股份。美利云則公告稱，持有公司股份650萬股(占公司總股本比例0.93%)的股東中國新元資產(chǎn)管理公司計劃在公告披露之日起15個交易日后的6個月內(nèi)清倉減持退出。朗源股份公告稱，持有公司8180萬股(持股比例17.37%)的股東楊建偉也拋出至多清倉的減持計劃。

“市場對于清倉式減持較為敏感。但事實上，需要投資者區(qū)分清倉式減持的主體。一些財務投資型的資本在股份解禁后，選擇清倉式減持退出的情況較為常見。而近年來出現(xiàn)的控股股東等清倉式減持和股權轉讓退出的情況則需引起重視。”上述國金證券策略分析師表示。

事實上，此前永大集團實際控制人呂氏家族清倉式減持套現(xiàn)近70億元受到廣泛關注和質(zhì)疑，這也引發(fā)一些市場人士“減持猛于虎”的感慨。而隨著呂氏家族的一路減持，公司業(yè)績也節(jié)節(jié)下滑，今年前三季度公司營業(yè)收入減少29.94%，凈利潤下滑51.81%。再如易聯(lián)眾的發(fā)起人和原實際控制人古培堅，在公司上市時持有公司35%的股份，而截至2016年三季報，古培堅已只剩3.69%的股份。

其二，近期，部分在此前市場大跌之際維穩(wěn)股價的上市公司股東增持資管計劃等進入減持通道。例如，根據(jù)中國證監(jiān)會于2015年7月8日發(fā)布的《關于上市公司大股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員增持本公司股票相關事項的通知》，天津磁卡控股股東設立的定向資產(chǎn)管理計劃，近日完成減持計劃，資管計劃清倉減持公司總股本0.2456%的股份。貴研鉑業(yè)控股股東云錫控股公司通過資管計劃維穩(wěn)股價增持的股份，也在近期完成了全部股份減持。

中國證券報記者從上述公司了解到，控股股東資管計劃的減持退出系資管計劃本身的條款設置。“控股股東通過資管計劃增持實現(xiàn)維穩(wěn)股價的目的，現(xiàn)在正實現(xiàn)正常的減持退出。希望投資者不要放大控股股東資管計劃減持退出帶來的影響。”公司投資者關系部門人士表示。

雖各類股東減持動機各有不同，但值得注意的是，近年來，A股市場基本呈現(xiàn)凈減持狀態(tài)。根據(jù)渤海證券統(tǒng)計，2011年至2016年上半年期間，共有2575家A股上市公司的重要股東通過二級市場完成增減持操作，其中絕大多數(shù)屬于中小市值公司，流通市值超150億元的公司占比僅為15.88%;交易方向則以減持為主，平均每周發(fā)生凈減持的股票數(shù)大約為凈增持股票數(shù)的兩倍，而周凈增持股票數(shù)大于凈減持股票數(shù)的情況不足兩成，且主要集中于2015年7月至2016年1月期間。實際上，這一現(xiàn)象與特殊的市場環(huán)境密切相關。而剔除這一特殊時段，A股市場基本保持凈減持趨勢。

警惕惡意減持“套路深”

對于A股市場遭遇的“減持潮”，市場人士表示，基于對市場整體走勢、公司投資價值的判斷，上市公司股東的合理減持行為本無可厚非，但也不乏部分股東在利益驅(qū)使下做出違規(guī)或惡意減持的行為。

梳理此前監(jiān)管部門重點關注的違規(guī)減持動作發(fā)現(xiàn)，其中的“套路”包括上市公司大股東或董監(jiān)高等利用“高送轉”方案等利好消息配合減持;上市公司大股東等在減持套現(xiàn)、落袋為安之后，上市公司出現(xiàn)業(yè)績轉折甚至變臉;上市公司公然違背不減持承諾;借助大宗交易渠道，一些減持方在違規(guī)地最大化自己的利益，與多方資金相互“勾連”等。

事實上，圍繞著股東減持，市場上已出現(xiàn)一條打政策擦邊球，甚至是違法違規(guī)的產(chǎn)業(yè)鏈。

胡先生是上海一家“投資和財富管理機構”的市場拓展人員，在他的所謂上市公司股東減持“咨詢服務”和“金融服務”范圍內(nèi)，減持成了一門地地道道的生意。“第一，我們可以提供減持期的‘市值管理’服務，告訴股東方特別是上市公司控股股東如何利用利好消息，維護好二級市場股價，找到較好的減持窗口期，利益最大化，這樣做我們收取一定的咨詢費用;第二，我們有‘金融服務’，可以為股東在減持之時，提供二級市場拉升股價的資金，當然這樣做需要參與減持收益后的利益分成，我們投入的資金也要收取費用并需要‘借用方’提供相應的兜底保障;第三，我們還可以在大宗交易平臺上幫助股東快速實現(xiàn)減持套現(xiàn)，我們可以代持，也可以直接收取資金的使用費，具體可以談?？傊覀兛梢詫崿F(xiàn)股東減持的‘一條龍’服務。”胡遠在介紹公司所謂的“業(yè)務”時眉飛色舞。

“上市公司也很反感這樣的減持服務和減持工具，哪怕是公司控股股東來用，對上市公司而言也是貽害無窮。在這樣的所謂服務下，上市公司二級市場股價偏離正常值，必然有糾偏的過程，對股價的穩(wěn)健成長而言百害無一利，監(jiān)管部門對此類‘生意經(jīng)’的監(jiān)管查處也會越來越嚴格，股東冒險火中取栗，淪為工具的上市公司最終則要承擔后果。”對此有上市公司董秘表示。

中央財經(jīng)大學教授劉姝威撰文指出，輿論將惡意減持套現(xiàn)行為稱為“勝利大逃亡”，股市也因而被稱之為“上市公司大股東和董監(jiān)高的提款機”。在我國相關法律法規(guī)約束下，為什么中國股市頻繁發(fā)生惡意減持套現(xiàn)事件?散戶占中國股市投資者的大多數(shù)是大股東能惡意減持套現(xiàn)，“勝利大逃亡”的投資者結構基礎。而惡意減持套現(xiàn)行為被說成“不合理但合法”，則說明我國相關法律、法規(guī)和制度有漏洞。要制止惡意減持套現(xiàn)行為，我們必須完善相關的法律法規(guī)和制度。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。