消費(fèi)金融市場(chǎng)雖大,但是水很深,創(chuàng)新很難。粗看市場(chǎng)很大,但是不能摸索出成熟的模式,“學(xué)生信用卡”的今天,就是“學(xué)生消費(fèi)貸款”的明天。
11月23日訊 目前我國開展消費(fèi)金融業(yè)務(wù)的公司已經(jīng)不下百家,面對(duì)萬億級(jí)別的市場(chǎng),各方資本爭(zhēng)先恐后地投身其中跑馬圈地,生怕慢了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手半步。
誠然,我國消費(fèi)金融市場(chǎng)的蛋糕很大,但是這個(gè)“蛋糕”并不是那么容易吃到的,廣大消費(fèi)金融公司完全不必那么著急入場(chǎng),做好準(zhǔn)備工作,穩(wěn)扎穩(wěn)打才是王道。
消費(fèi)金融公司在開拓我國消費(fèi)金融市場(chǎng)主要面臨下述幾個(gè)問題:
1、缺乏成熟的運(yùn)營模式
我國最早涉足消費(fèi)金融市場(chǎng)的企業(yè),其實(shí)是各大商業(yè)銀行,然而這一塊市場(chǎng)并沒有成長(zhǎng)起來,說明想分這一塊“蛋糕”,是需要很高的技術(shù)含量的。
最典型的例子就是“學(xué)生消費(fèi)貸款”,銀行不是沒有嘗試過,結(jié)果如何呢?不管哪個(gè)銀行,誰進(jìn)去誰死!大家最初的設(shè)想都很好:大學(xué)生嘛,高素質(zhì)人群,還款意愿肯定很強(qiáng)的啦!而實(shí)際上呢?因?yàn)榇髮W(xué)生普遍缺乏社會(huì)從業(yè)的經(jīng)驗(yàn),對(duì)自身信譽(yù)度以及還款能力都沒有清晰的認(rèn)識(shí),導(dǎo)致逾期率異乎尋常得高,甚至于后來引發(fā)社會(huì)問題,最終被監(jiān)管爸爸給“一刀切”了。
現(xiàn)在有很多消費(fèi)金融公司都盯上了大學(xué)生這一信用卡空白群體,不是說思路不對(duì),而是這些公司都沒弄清楚當(dāng)年各大銀行是怎么死在沙灘上的,前人怎么虧的,后人依然怎么虧。
不過有些公司說了,我們跟銀行不一樣啊,我們可以用利息覆蓋風(fēng)險(xiǎn)??!而實(shí)際情況呢?大量的壞賬甚至逼迫一些不太規(guī)范的公司采取了極端的追欠手段,什么裸條裸貸、大學(xué)生欠錢百萬跳樓的負(fù)面消息屢見報(bào)端。
最近銀監(jiān)會(huì)、教育部的聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》,其原因是什么,大家還不明白么?不要光抱怨政策收緊,沒有成熟的運(yùn)營模式,著急忙慌地就入場(chǎng)廝殺,監(jiān)管爸爸不出手才怪了。
消費(fèi)金融市場(chǎng)雖大,但是水很深,創(chuàng)新很難。粗看市場(chǎng)很大,但是不能摸索出成熟的模式,“學(xué)生信用卡”的今天,就是“學(xué)生消費(fèi)貸款”的明天。
二、對(duì)金融行業(yè)缺乏尊重
“首先是弄到一筆錢,再找到需要消費(fèi)的人,把錢借出去,然后就能收取利息啦!”不是說這種邏輯不對(duì),而是很多消費(fèi)金融公司把這個(gè)業(yè)務(wù)邏輯想得太簡(jiǎn)單了,缺乏對(duì)金融行業(yè)本身的尊重。
消費(fèi)金融公司不是十年前的小貸市場(chǎng),一個(gè)人就能干,到手的利息就是自己的利潤(rùn)?,F(xiàn)在的消費(fèi)金融公司涉及的面太多太多,在實(shí)際運(yùn)營中,資金本身是有成本的,獲客是有成本的,壞賬也是有成本的,員工是有成本的,要花錢的地方多了去了。
看似幾億幾十億的流水,消費(fèi)金融公司一年勞作下來能賺錢的卻沒有幾家?,F(xiàn)在我國運(yùn)營最成功的消費(fèi)金融公司,平均年化利息甚至達(dá)到了30%-50%(綜合利率,包含所謂的服務(wù)費(fèi)等),而年盈利也不過8個(gè)點(diǎn)左右。而且隨著越來越多的消費(fèi)金融公司介入這個(gè)行業(yè),在未來不降息可能嗎??jī)r(jià)格戰(zhàn)也是影響企業(yè)盈利的重要因素之一啊,等到消費(fèi)金融領(lǐng)域由藍(lán)轉(zhuǎn)紅之后,高利息覆蓋風(fēng)險(xiǎn)的模式必然不可取。
金融行業(yè)從來都是規(guī)模經(jīng)濟(jì),相對(duì)利潤(rùn)一向很低,只有把量做上去了,把運(yùn)營成本攤薄,才有利潤(rùn)可言——諸如花某、白某、蘇某等消費(fèi)金融品牌的業(yè)務(wù)模式。不過話說回來,這幾家消費(fèi)金融品牌到現(xiàn)在沒有一個(gè)不賠錢的。一個(gè)原因他們不可能像傳統(tǒng)消費(fèi)金融公司那樣收取高額的利息,第二個(gè)原因就是他們的業(yè)務(wù)規(guī)模依舊不夠大!
那么問題來了:現(xiàn)在市場(chǎng)上,有哪家消費(fèi)金融公司敢說自己能在短期內(nèi)達(dá)到他們的業(yè)務(wù)規(guī)模?
三、缺乏關(guān)鍵資源
消費(fèi)金融行業(yè)的命脈就是資金,誰能取得優(yōu)質(zhì)、充足、低成本的資金,誰就能在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更多優(yōu)勢(shì)。除此之外,政策、風(fēng)險(xiǎn)控制、獲客渠道都是足以影響成敗的關(guān)鍵資源。
關(guān)于政策:有消費(fèi)金融牌照和沒有牌照,可以說是各有利弊。牌照可以帶來同業(yè)拆借廉價(jià)資金的便利,無需擔(dān)心突然有天一紙文件被迫停業(yè),但是接受監(jiān)管就意味這增加管理成本,可謂有利有弊。
關(guān)于風(fēng)控:所有的大數(shù)據(jù)都未必適用于金融業(yè)務(wù),有些數(shù)據(jù)看上去可以,但是離能用、好用還是有一段距離(比如之前facebook想利用自身的社交數(shù)據(jù)來搞金融,但實(shí)際效果并不盡如人意)。其次,還必須要有靠譜的團(tuán)隊(duì),不斷試錯(cuò)、優(yōu)化、迭代,風(fēng)險(xiǎn)都有滯后性,一批放款的驗(yàn)證周期基本在一年以上,有的消費(fèi)金融公司剛開業(yè)一個(gè)月就抱著壞賬率、逾期率來算利潤(rùn),大概是為了吸引投資吧......
關(guān)于獲客:獲客是有成本的,線下的模式需要鋪人,不管是兼職還是專職,都一樣。線上需要有入口。而如今的互聯(lián)網(wǎng)入口,量大的,數(shù)來數(shù)去并不多。借別人的入口,肯定要給費(fèi)用,因此,擁有天然獲客渠道,無疑是擁有巨大優(yōu)勢(shì)的(要不說為什么小編前面老拿花某、白某舉例子呢)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。