2月24日訊,日前,上市險企開門紅保費收入數(shù)據(jù)陸續(xù)披露完畢,藍鯨保險注意到,上市險企業(yè)績正在走向分化,從平安財險與太保財險兩家的開門紅數(shù)據(jù)來看,前者同比漲近兩成,后者卻同比有所下挫。
此外,保監(jiān)會日前披露的數(shù)據(jù)顯示,2016年保險業(yè)原保險保費收入加速上行,產(chǎn)險公司原保險保費收入也同比上漲10%。而帶有“老三家”財險公司光環(huán)的太保財險卻出現(xiàn)增速低于行業(yè)增速的局面。同時,數(shù)據(jù)顯示,2016年太保財險市場占有率為10.37%,比2015年的數(shù)字降低了1個百分點。
事實上,太保財險曾一度在“老三家”財險公司中位居第二,不過其“老二”的地位在2009年起即被平安財險超越,此后二者保費差距持續(xù)高企。對此,有業(yè)內(nèi)人士解讀為是平安通過電銷車保之力超越太保。
太保財險逆市下挫,平安財險上漲兩成
隨著上市險企一季度保費收入公告的披露,相關(guān)財險公司的業(yè)績情況同樣浮出水面。藍鯨保險注意到,目前披露1月保費收入的財險公司業(yè)績走向分化。
公告顯示,太保財險今年1月原保險保費收入190.83億元,同比縮水1.49%。而同期,平安財險原保險保費收入達到237.17億元,同比漲近20%。此外,天安財險的1月業(yè)績也在西水股份(16.71 -0.24%,買入)的公告中有所披露,該財險公司今年1月業(yè)績較去年同期有所增長,原保險保費收入15.15億元,同比上漲3.65%。
這種現(xiàn)象似乎有些眼熟,從去年開門紅的情況來看,太保財險2016年1月原保險保費收入為111.32億元,同比上漲4.92%;同期平安財險同比上漲5.87%,天安財險上漲15.6%,增速均快于太保財險。
長期情況來看,太保財險原保險保費增長情況同樣陷入弱勢。據(jù)此前上市險企披露的2016年保費收入公告顯示,2016年平安財險原保險保費收入1779.08億元,同比上漲8個百分點;天安財險去年原保險保費收入138.74億元,同比上漲5.94%;同期太保財險保費收入960.71億元,同比上漲1.73%。
從市場占有率來看太保財險強勢地位正在減弱,數(shù)據(jù)顯示,2015年太保財險原保險保費收入在財險公司原保險保費總收入中占比11.21%,而在2016年該數(shù)字已降至10.37%。
有業(yè)內(nèi)人士指出,從財險公司的業(yè)務(wù)構(gòu)成來看,車險業(yè)務(wù)扮演著重要角色。公告顯示,在太保財險去年實現(xiàn)的960.71億元原保險保費收入中,有761.76億元來自機動車輛險,198.95億元來自非機動車輛險。
從太保財險隕落看車險:得渠道者得天下
事實上,在人保財險、太保財險以及平安財險“老三家”財險公司中,太保財險曾一度居于“老二”的位置。不過這種情況自2009年起就開始發(fā)生變化。對于太保財險和平安財險來說,2009年或許是發(fā)生轉(zhuǎn)折的一年。那一年平安財險的原保險保費收入超過了太保財險,此后持續(xù)領(lǐng)先太保財險原保費收入一籌,兩者保費收入差距繼續(xù)高企。
對于太保財險的“隕落”以及平安財險的“上位”,有業(yè)內(nèi)人士解讀為是平安通過電銷車保之力超越太保。而太保財險在電銷渠道的擴展上卻似乎有些“后知后覺”。從2014年的數(shù)據(jù)來看,平安產(chǎn)險交叉銷售、電話及網(wǎng)絡(luò)銷售渠道保費收入620.5億元,同比增長22.3%,占平安產(chǎn)險業(yè)務(wù)收入的43.4%、車險業(yè)務(wù)收入的54.4%。
同期,太保產(chǎn)險電網(wǎng)銷業(yè)務(wù)收入160.5億元,交叉銷售收入36.1億元,共計占太保產(chǎn)險業(yè)務(wù)收入21.1%。
對此,有業(yè)內(nèi)人士對藍鯨保險表示,從以往情況來看,我國保險市場主要的車險銷售渠道集中在汽車經(jīng)銷商和維修商代理,保險公司經(jīng)常需要支付不菲的代理費用。“這種方法雖然可以從一定程度上增加保險公司客源,但同時也加劇了車險成本。”該人士表示。
從太保財險車險業(yè)務(wù)傳統(tǒng)渠道占比過高直接推高了太保產(chǎn)險的車險綜合成本率。數(shù)據(jù)顯示,2014年太保財險綜合成本率同比上升4.3個百分點至103.8%。該年度太保財險出現(xiàn)承保虧損。公開資料顯示,太保產(chǎn)險前五大險種中,位于首位的車險去年承保虧損12.19億元,企財險、責(zé)任險、意外險、貨運險去年分別承保虧損6.7億元5.7億元、1.26億元、0.59億元。
此外,互聯(lián)網(wǎng)保險市場的爆發(fā)式生長也在一定程度上激化車險市場競爭,新設(shè)險企審批加快也有望進一步破解保險業(yè)寡頭格局。
有券商人士在中國太保研報中指出,隨著2016年車險費改在全國落地,車險市場競爭進一步加劇,公司車險業(yè)務(wù)保費增長和成本控制面臨更大壓力。
不過,商業(yè)車險改革等因素對財險公司的影響普遍存在。據(jù)保監(jiān)會披露的數(shù)據(jù)顯示,2016年財產(chǎn)險業(yè)務(wù)原保險保費收入同比增長9.12%,而2015年產(chǎn)險業(yè)務(wù)同比增長10.99%。
從2017年的情況來看,有分析師認為,除非新車銷售增長加速,2017年非壽險行業(yè)將不會取得兩位數(shù)的增長率。電話銷售帶來的業(yè)務(wù)增長可能穩(wěn)步下滑,因為現(xiàn)行的車險改革試點基本上消除了通過此渠道銷售保單的定價差異。
業(yè)內(nèi):汽車銷量下行預(yù)將拖累險企業(yè)績,2017車險成本率承壓
從汽車銷量對車險保費的影響來看,有研報數(shù)據(jù)顯示汽車銷量每1個百分點的增速能帶來車險保費2.6個百分點的增速,而車險業(yè)務(wù)保費收入為財產(chǎn)險行業(yè)保費收入的主要組成部分。
至于對2017年汽車銷量的預(yù)期,有業(yè)內(nèi)人士指出,2016年乘用車銷量大幅增加,這一方面得益于低排量小汽車的購置稅減半征收,另一方面也隨著保有規(guī)模的增長,汽車更新?lián)Q代的需求對銷量的支撐作用越來越強。一般來講,70%-80%的二手車使用年限在6年以下,汽車的平均更新?lián)Q代周期約為3年左右,而當前處于一個更新?lián)Q代周期的末尾。疊加汽車報廢補貼政策與購置稅優(yōu)惠政策對需求的透支,故2017年汽車消費并不樂觀。
不過也有從業(yè)人士表示樂觀,稱今年1月各大車險業(yè)務(wù)紛紛告捷,銷量超出預(yù)期,今年有望延續(xù)上行趨勢。長期來看,根據(jù)中汽中心數(shù)據(jù)資源中心預(yù)測,到2020年汽車銷量年均增速在4%左右,有券商人士據(jù)此測算,2017年財產(chǎn)險行業(yè)保費增速在7%左右。
從成本率的角度來看,有分析人士判斷未來1-2年車險成本率持續(xù)上升壓力較大。該人士進一步指出,車險第一批費改,由于駕車習(xí)慣的改善,賠付率下行顯著,但是第二批效果次之,第三批東部較發(fā)達地區(qū),由于之前駕駛習(xí)慣較好和汽車零整比相對合理,費改后出現(xiàn)率下降并不顯著。
此外由于第一批車險費改后行業(yè)整體賠付率下行趨勢趨緩,加之行業(yè)雙85折推行,因此2016年下半年以來車險成本率上升顯著,行業(yè)整體成本率維持在99%-100%之間,而且上行壓力依然很大。具體到各個公司的情況,業(yè)內(nèi)人士表示2017年全年平安財險和太保財險將嚴控業(yè)務(wù)質(zhì)量,綜合成本率將維持穩(wěn)定,預(yù)計2017年平安財險綜合成本率為95.5%左右,太保財險綜合成本率為99%左右。
不過對于車險2017年凈利潤的角度來看,有報告指出,商業(yè)車險定價改革試點不太可能使車險公司的利潤率降低,盡管大多數(shù)保險公司已將與承保和渠道相關(guān)的兩個定價參數(shù)調(diào)整到最低允許限額。索賠頻率的下降使得賠付率降低,因為無賠償折扣優(yōu)惠促使投保人不進行小額索賠。(文/藍鯨新聞)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。