北京網(wǎng)貸整改加速 要求在京未覆蓋平臺(tái)4月底申報(bào)

AITI_GB2312">    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：獨(dú)角金融。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。

3月底網(wǎng)貸整改大限已經(jīng)過(guò)去，北京網(wǎng)貸平臺(tái)等來(lái)了監(jiān)管層的一份通知。

在“北京市金融工作局”的官網(wǎng)上，北京市互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下稱“北京互金整治辦”）近日發(fā)布了《關(guān)于在京注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)申報(bào)事宜的通知》(以下稱《通知》)要求，稱未收到《北京市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)事實(shí)認(rèn)定整改通知書(shū)》（以下稱“《整改通知書(shū)》”）的在京注冊(cè)網(wǎng)貸平臺(tái)需在30日內(nèi)與所在區(qū)金融辦聯(lián)系申報(bào)，其落款時(shí)間為3月31日。

此前，廣東監(jiān)管部門(mén)對(duì)轄區(qū)內(nèi)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)也給出了4月30日的地方整治期限。

于是4月底，又成為一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)，恐怕又要有一批平臺(tái)要忙起來(lái)了。

企業(yè)成本急劇上升？

整改內(nèi)容非常細(xì)，北京互金整治辦花了大功夫，曾在2月份就開(kāi)始下發(fā)《整改通知書(shū)》。

野馬財(cái)經(jīng)從業(yè)內(nèi)人士處了解到，《整改通知書(shū)》全文共計(jì)8大項(xiàng)148條，對(duì)《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》的重點(diǎn)條款做出了細(xì)化分解。

一位互金平臺(tái)的負(fù)責(zé)人對(duì)野馬財(cái)經(jīng)說(shuō)，“這是一份非常嚴(yán)厲的整改通知”。

這份沉甸甸的《整改要求》涵蓋了備受關(guān)注的“風(fēng)險(xiǎn)備付金、金融交易所模式、融租租賃合作等”方面，禁止網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)接融資租賃、典當(dāng)、保理、擔(dān)保等渠道涉及的資產(chǎn)證券化、類(lèi)資產(chǎn)證券化等業(yè)務(wù)。

對(duì)此，金投手CEO趙中亮認(rèn)為，不論是風(fēng)險(xiǎn)保證金、準(zhǔn)備金、還是備付金設(shè)立的初衷一定是好的，它是為了投資人在逾期的時(shí)候先行墊付。從字面理解，基本算是禁設(shè)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金。但若平臺(tái)設(shè)立了類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的專(zhuān)款賬戶，但并非作為擔(dān)保使用且不以此作宣傳，如質(zhì)保服務(wù)專(zhuān)款，是否可行仍有待界定。

前述業(yè)內(nèi)人士也對(duì)野馬財(cái)經(jīng)表達(dá)了相似觀點(diǎn)，并表示，傳統(tǒng)銀行也有類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)備付金的設(shè)置，但是他們不會(huì)以此作為宣傳的噱頭。網(wǎng)貸平臺(tái)如果以風(fēng)險(xiǎn)備付金為平臺(tái)增信并大肆宣傳，這肯定是不允許的。

對(duì)于《整改要求》明令禁止P2P對(duì)接金交所、小貸公司、保理公司和典當(dāng)行等的資產(chǎn)，趙中亮認(rèn)為，這意味著，網(wǎng)貸平臺(tái)未來(lái)在資產(chǎn)端將受到嚴(yán)格限制。屆時(shí)，大量平臺(tái)將會(huì)因?yàn)闆](méi)有合規(guī)資產(chǎn)而不得不退出市場(chǎng)，剩下的平臺(tái)交易規(guī)模和活躍度或?qū)⑾陆怠?/P>

前述互金平臺(tái)負(fù)責(zé)人也表示，為做到合規(guī)，相關(guān)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)成本會(huì)急劇上升，企業(yè)的盈利短期內(nèi)可能會(huì)受到影響。

個(gè)別細(xì)項(xiàng)落實(shí)有待明確

關(guān)于網(wǎng)貸平臺(tái)的認(rèn)定也是內(nèi)業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)之一。

蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言表示，關(guān)于什么是網(wǎng)貸平臺(tái)，界定并不十分清晰。比如砍掉大部分理財(cái)端后，多大程度上算網(wǎng)貸平臺(tái)？網(wǎng)貸平臺(tái)項(xiàng)目并不是單一的，很多并不是典型的P2P項(xiàng)目。

因此存在平臺(tái)覺(jué)得自己不是P2P，但監(jiān)管覺(jué)得屬于P2P的情況，這種情況也屬于未申報(bào)的平臺(tái)。但究竟這種情況占了多大比例，并無(wú)相關(guān)數(shù)據(jù)支持。

正如平臺(tái)認(rèn)定這類(lèi)問(wèn)題，條款中個(gè)別細(xì)項(xiàng)沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)，有平臺(tái)產(chǎn)生了焦慮情緒。

比如，有平臺(tái)提到對(duì)于“未采取措施防范欺詐行為”這條的整改，“有人說(shuō)銀行有防范欺詐的系統(tǒng)，可能合作了銀行存管就能滿足防范欺詐的要求，又有人猜測(cè)，可能是要與第三方反欺詐機(jī)構(gòu)合作，但目前市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)高的離譜?！?/P>

再有在經(jīng)營(yíng)范圍這一項(xiàng)中，工商部門(mén)還沒(méi)有增設(shè)“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介”這個(gè)經(jīng)營(yíng)范圍，網(wǎng)貸平臺(tái)整改中還面臨著困惑。

不過(guò)，趙中亮認(rèn)為，《要求》也有一些內(nèi)容較之前更為明確，如若信披充分，關(guān)聯(lián)方融資、關(guān)聯(lián)方擔(dān)保或與有關(guān)聯(lián)關(guān)系的保險(xiǎn)公司合作皆被允許。

綜合來(lái)看，此輪整改較前期的寬松環(huán)境而言，明顯加大了監(jiān)管力度。不過(guò)，正如網(wǎng)貸評(píng)論員張?zhí)烊A對(duì)野馬財(cái)經(jīng)表示的那樣，北京、上海等地的金融地位特殊，在該區(qū)域內(nèi)的網(wǎng)貸監(jiān)管政策標(biāo)準(zhǔn)更高也不足為奇。而且設(shè)定大限不是為了淘汰平臺(tái)，而是希望更多平臺(tái)合法合規(guī)發(fā)展。

    文章來(lái)源：微信公眾號(hào)獨(dú)角金融

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。